Skítapakk

Kjarabarátta fékk í kvöld fingurinn frá Bjarna barnalega og Simma silfurskeið þegar verkfalls- rétturinn var afnuminn með lögum frá Alþingi með atkvæðum þeirra og 28 annarra  þingmanna.

14 þingmenn skriðu í felur og sýndu ekki þann lágmarks kjark að vera viðstaddir atkvæðagreiðsluna.

Skítapakk allir saman!

Aðeins 19 þingmenn stóðu í lappirnar og vörðu verkfallsréttinn.

Verkfallslögin samþykkt

Athugasemdir

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 13.6.2015 kl. 19:54]

Lán að ekki var landsleikur í gangi!

[Þorsteinn Siglaugsson, 13.6.2015 kl. 20:15]

Ertu nokkuð til í að endurbirta færsluna sem þú skrifaðir þegar vinstristjórnin setti lög á flugvirkjana, Axel? Og kannski líka myndina af Jóku með puttann?

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 13.6.2015 kl. 20:34]

Já Þorsteinn hér er hún:

"Lagasetning á verkföll er og verður alltaf afleit lausn á kjaradeilum og ætti ekki að beita nema í algerum neyðartilfellum. En er þetta kjaradeila? Framganga flugvirkja er gersamlega á skjön við allt í þjóðfélaginu og líkist meira „2007“ sjálftökuhugsunarhætti, en kjarabaráttu í hefðbundnum skilningi. Í hádegis fréttum RUV sagði Kristján Kristjánsson formaður samninganefndar flugvirkja að flugvirkjar væru ekki í ASÍ og því ekki aðilar að "þjóðarsáttinni" og standa í þessu einir. Ef ríkisstjórnin setur lög, segir Kristján, þá brjóti hún þjóðarsáttina og flugvirkjar þá ekki bundnir af henni. Vá, flugvirkjar verða sem sagt stikk frí frá þjóðarsátt í öðru veldi. Það munar um minna. Tilboð um 11% kauphækkun, flugvirkjum til handa, er á borðinu á sama tíma og aðrir verða að taka á sig skerðingar, en flugvirkjar höfnuðu tilboðinu, vilja helmingi meira. Þeir ætla sér ekki að deila kjörum með þjóðinni. Með svona viðhorfi hafa flugvirkjar glatað allri samúð, hvað sem öllu öðru líður. "

 

[Valdimar Samúelsson, 13.6.2015 kl. 20:37]

Axel ætlaðir þú að borga þessn kauphækkur og hverjir eru skítapakk við sem getum ekki borgað þetta vegna skulda. Segðu mér Axel. Hvar er þessi peningur falin í kerfinu.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 13.6.2015 kl. 20:37]

http://skagstrendingur.blog.is/blog/skagstrendingur/entry/1033294/

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 13.6.2015 kl. 20:42]

Valdimar, fjármálaráðherra hefur boðað enn frekari SKATTALÆKKANIR, þar er t.d. peningurinn falinn, svo ekki sé meira sagt.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 13.6.2015 kl. 20:43]

Valdimar, er það ekki á hreinu hverja ég kallaði skítapakk?

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 13.6.2015 kl. 21:30]

Þorsteinn ??

[Ingibjörg Guðrún Magnúsdóttir, 14.6.2015 kl. 07:02]

Ja hverjir eru með skítapakks-stæla...

Var ekki lausn Vinstrimanna að hækka bara laun Forstjóra Spítalanna um tæpar 500,000 á mánuði frekar en að taka á málinu...

Það kalla ég skítapakks vinnubrögð...

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 14.6.2015 kl. 07:36]

Rétt hjá þér Ingibjörg! Ég sé ekki að skítalyktin minnki við meiri skít.

Þú telur semsagt að lög á verkföllin séu pólitísk aðgerð umframannað. Er það eðlilegt?

[Jósef Smári Ásmundsson, 14.6.2015 kl. 10:42]

Axel. Þú hlýtur að sjá að þetta gekk ekki lengur. Krabbameinssjúklingar og aðrir fárveikir sjúklingar fengu ekki meðferð. Það verður að láta réttindi þeirra hafa forgang fram yfir verkfallsréttinn. Við verðum að fara að beygja okkur fyrir þeirri staðreynd að verkföll í kjarabaráttu ganga ekki í nútíma þjóðfélagi. Ég tel að það sé hægt að koma á kerfi sem hagnast bæði verkalýðnum og almenningi betur en núverandi kerfi. Menn þurfa að setjast niður og ræða þetta í alvöru.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 14.6.2015 kl. 11:00]

Það má alveg ræða breytingar á leikreglunum Jósef, mikil ósköp.

En leikreglurnar virka í báðar áttir. Það er ekki hægt að kenna öðrum deiluaðilanum um en fría alfarið hinn. Það er ójafn leikur þegar annar aðilinn hefur lagasetningarvaldið og nýtir hann í stað þess að ganga af heilum hug til samninga.

[Jósef Smári Ásmundsson, 14.6.2015 kl. 12:37]

Vopnin eru beggja megin Axel. Hinn aðilinn getur beitt þriðja aðila ( sjúklinga) fyrir sig. Það er einnig ólafn leikur. Mér skilst að BHM ætli í mál við ríkið. Er þá ekki alveg eins í dæminu að sjúklingar og kaupendur fasteigna og allir aðrir sem verða fyrir barðinu á verkfallsaðgerðunum fari í mál við BHM?

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 14.6.2015 kl. 13:05]

Ekki treysti ég mér í lagaskýringar á rétti manna til lögsóknar.

En það undarlega í málinu var að ríkið var ekki til umræðu um samning við hjúkrunarfræðinga á svipuðu róli og það hafði þegar gert á sama vinnustað. Það var ekki eins og launakröfurnar væru eitthvert stílbrot,eða án fordæmis, síður en svo.

[Elfar Aðalsteinn Ingvarsson (IP-tala skráð) 14.6.2015 kl. 20:46]

Jósef, á hvaða forsendu ætti að vera hægt að kæra BHM eða félagsmenn þess? Það eru engir samningar í gildi milli ríkisins og félagana þannig að félögin eru ábyrgðarlaus. Ríkið hefur hinsvegar stjórnarskrárbundnar skyldur gagnvart borgurum sínum og það er mögulega hægt að kæra það ef það bregðst þeim skyldum