Það skyldi þá ekki vera...

...að einmitt þannig sé málið gegn Gunnari Andersen vaxið og tilorðið!

 

Helgi sótti um ásamt Gunnari

Athugasemdir

[KIP (IP-tala skráð) 2.10.2012 kl. 14:11]

Það getur ekki leitt til sektar að saksóknari hafi sótt um starf og ekki fengið. Það verður dómari sem ákveður sekt eða sýknu.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 2.10.2012 kl. 14:26]

En hver hannaði ákæruna KIP?

[KIP (IP-tala skráð) 2.10.2012 kl. 15:35]

Það skiptir ekki máli.Það er ákært fyrir brot á lögum og ef hann verður dæmdur er það vegna þess að hann hefur gerst brotlegur við lög.

Það er heldur ekkert nýtt af nálinni að mönnum hegnist fyrir fyrri afglöp og brot. Skoðaðu bara hvaða rökstuðningur liggur að baki þeirrar ákvörðunar að birta tekjur hvers og eins í byrjun ágústs á hverju ári.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 2.10.2012 kl. 16:03]

Birt ákæra er ekki sama og sekt KIP. Hver hannaði "sönnunargognin" og málatilbúnaðinn?

[Jonsi (IP-tala skráð) 2.10.2012 kl. 17:22]

Þetta mál hefur allt lyktað af rotnandi hagsmunum sem hafar verið nákominn fjármálageiranum.  Ársæll Valfells er vel þekktur maður viðloðinn ákveðinni minnihlutahugsjón inna sjálfstæðisflokksins - er engan veginn ótengdur fjármálamörkuðum, er sjálfur sérfræðingur í hlutabréfaviðskiptum.

Þetta er geggjað, og verður geggjaðra í hvert sinn sem annar labbakúturinn tengdur málinu skýtur upp höfði.  Hvað er aðhlátursvert við athugasemd lögmanna Gunnars? Ég sé það ekki.  Er þessi saksónari farinn að verða eitthvað taugaveiklaður, yfir hverju þá?

[Bernharð Hjaltalín, 2.10.2012 kl. 22:55]

Er ekki verið að setja lög til að vernda uppljóstrara, Guðlaugur þór var upphafið.