Forhert síbrotakirkja

Það er megn stækja af kaþólsku kirkjunni í þessu máli. Afgreiðsla kirkjunnar og úrvinnsla málsins opinberar aðeins einbeittan og forhertan brotavilja hennar. 

Kirkjan endurtekur níðingsverkin með þessari afgreiðslu. Er niðurstaðan í anda Krists og hans boðskapar? Gaman væri að sjá rökstuðning fyrir því.  

Líklegast eru kirkjunnar menn ánægðir eftir vel unnið verk brosa út í annað um leið og þeir tauta eins og við sjálfan sig: „Drottinn láti sína ásjónu lýsa yfir þig og sé þér náðugur. Amen.“

Oj-bara! 

 

Niðurstaða kirkjunnar smánarleg

Athugasemdir

[Jóhann Elíasson, 22.11.2013 kl. 15:14]

Skyldu þeir ekki hafa tuldrað fjórar Maríubænir og ákvarðað einhverjar "lúsarbætur" og haldið að þar með væri málið búið.  Kaþólska kirkjan hefur nú verið þekkt fyrir tvískinnungshátt í gegnum tíðina.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 22.11.2013 kl. 15:26]

Þetta er skítapakk, segi það og skrifa.

[hilmar jónsson, 22.11.2013 kl. 17:24]

Alveg makalaust. Kirkjan sjálf er duglegri við að rústa orðstí sínum en Vantrú og Jón Valur til samans.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 22.11.2013 kl. 17:29]

Kirkjan sú þarf enga hjálp við niðurrifið. Vonandi að þeir klári það sem fyrst, svona apparat á ekki tilverurétt.

[Efasemdir (IP-tala skráð) 22.11.2013 kl. 23:22]

Ekkert fórnarlambanna fer þó út í svívirðingar á borð við þær sem hér sjást. Að tala um stækju af kirkjunni og að hún sé skítapakk afhjúpar mannfyrirlitningu þeirra sem það gera.  Jafn fáránlegt væri að halda því fram að það væri stækja af Skagstrengingum og að þeir væru skítapakk af því einu að á meðal þeirra var maður sem bendlaður hefur verið við glæpi af svipuðum toga.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 23.11.2013 kl. 00:34]

Þú telur sem sagt að kaþólska kirkjan beri ekki meiri ábyrgð á prestum og öðrum fulltrúum sínum en sveitarfélög á einstökum íbúum þess. Þú felur þig á bak við mynd af Aristoteles en hann hefði aldrei verið svo einfaldur, trúi ég.

[Valgeir (IP-tala skráð) 23.11.2013 kl. 00:35]

Axel Jóhann er sér til mikillar minnkunar með svona málflutningi. Lýsir frekar sjúkleika viðkomandi fremur en skoðun.

[Helgi Armannsson (IP-tala skráð) 23.11.2013 kl. 11:20]

eg held að þeir teir trui I leyni a djöfulinn . það gengur engin með guði sem nauðgar börnum.

https://www.google.com.au/search?q=devil+on+pope's+robe&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=046QUp_pEeWfiAeT8YG4BA&ved=0CD0QsAQ&biw=1244&bih=685#facrc=_&imgdii=_&imgrc=rv3bn4MT6CEfUM%3A%3Ba-wJSed4tg0y0M%3Bhttp%253A%252F%252F4.bp.blogspot.com%252F-iL8AXiZLVIc%252FUOgxNhJn__I%252FAAAAAAAAAt8%252FB96Kf-y6RIo%252Fs1600%252F185307_511404925557613_1694863424_n.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fendtimealerts.blogspot.com%252F%3B403%3B403

[DoctorE (IP-tala skráð) 26.11.2013 kl. 13:00]

Þetta er auðvitað forhert síbrotakirkja og stærsti barnaníðingshringur í heimi.

Helgi, kristni byggir á trú á djöfulinn sem galdrakarlinn í geimnum skapaði, vitandi hvað myndi gerast.. og talandi um nauðganir á börnum, þa fyrirskipar guðinn nauðganir á þeim margoft í biblíunni..

Allir hugsandi menn vita þó að biblían er skáldskapur og vitleysa