Hvaða gagn er að...

20.8.2009 | 12:12

 ...varnarbandalagi, sem hvorki getur eða vill stöðva og hindra átök milli eigin aðildarríkja?

Er efnahagsleg árás sem knésetur andstæðinginn gersamlega skárri en ef vopnum hefði verið beitt?

Þarf blóð og mannfall til að vekja áhuga NATO?

  
mbl.is Láta innbyrðis deilur eiga sig
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Flokkur: Utanríkismál/alþjóðamál | Breytt s.d. kl. 12:14 |

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 Smámynd: Finnur Bárðarson

Þegar þeir sáu að við hefðum ekkert hernaðarlegt vægi misstu þeir áhugann. Þetta bandalag gagnast okkur ekkert.

Finnur Bárðarson, 20.8.2009 kl. 14:34

2 Smámynd: Axel Jóhann Hallgrímsson

NATO hefur aldrei gagnast okkur, enda ekki stofnað eða starfrækt með okkar hagsmuni í huga heldur þeirra stóru. Þegar við höfum legið undir árásum t.d. með beitingu herskipa í þorskastríðunum þá umlaði aðeins í NATO enda NATO ríki árásaraðilinn!

Axel Jóhann Hallgrímsson, 20.8.2009 kl. 15:35

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband