Brenglað gildismat.

Það er engu líkara af dómum í nauðgunarmálum hér á landi að dómstólar sinni þeim með hangandi hendi og dómar  séu kveðnir upp meira til  málamynda en að hugur fylgi máli.

Líf og limir virðast lítilsmetin í dómsölum landsins.

Það er meira líf í dómurum ef fjármagni hefur verið misboðið.

Dæmdur fyrir nauðgun

Athugasemdir

[Who? (IP-tala skráð) 25.9.2008 kl. 18:10]

Þetta er nú ekkert verra en þegar móðir beit barnið sitt. Eru glæpir bara slæmir ef þeir eru kynferðislegir?  

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 25.9.2008 kl. 18:34]

Who who?

Ég vona að þú sért ekki að leggja að jöfnu eitt bit og nauðgun þar sem líf fórnarlambsins er í mörgum tilfellum lagt í rúst fyrir lífstíð.

Nei glæpir eru ekki bara slæmir ef þeir eru kynferðislegir, það segir sig sjálft.

 Ég er aðeins að segja að dómstólar virðast telja það alvarlegra að stela fjármunum af fólki en misþyrma því bæði líkamlega og andlega og þá sérstaklega andlega, það blæðir jú ekki úr þeim sárum.

[M (IP-tala skráð) 25.9.2008 kl. 19:44]

Axel hvað er nú land tækifæranna fyrst að kreppan er kominn til vesturlanda ?????

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 25.9.2008 kl. 19:53]

M, þú fyrirgefur,  þar sem vitið er takmarkað, þá átta ég mig ekki alveg á því hvað þú ert að fara.

[M (IP-tala skráð) 25.9.2008 kl. 20:07]

Ég var að ræða um hrun vesturveldin og er að ræða um óskyld málefni og hverjir eru þá heimsveldinn Rússar eða Kínverjar ???

[Siggi (IP-tala skráð) 25.9.2008 kl. 20:26]

Líf manna eru bara lögð í rúst eftir nauganir ef þeir vilja það. Þetta er svona "placebo" effect. Sjá bonobos apa.

Kynlíf er á engann hátt frábrugðið öðrum líkamlegum gjörðum. Aðeins í trúarbrögðum er þetta eitthvað hræðilegt.

Nauðgun er bara líkamsáras, ekkert meira, ég er samt á því að dómurinn ætti að vera hærri, en alls ekki hærri en þá dóma sem líkamsárasir fá.

Skaðinn er meiri af grófri líkamsáras heldur en nauðgun.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 25.9.2008 kl. 20:36]

Ég held að það sé óumdeilt að Kínverjar verði mesta efnahagsveldi heimsins um miðja þessa öld.

[Who? (IP-tala skráð) 26.9.2008 kl. 05:07]

Já, þú hefur brenglað gildismat. Það er fáránlegt að þínu mati að dæma foreldra í einn dag í fangelsi fyrir að beita börnin sín ofbeldi, telur að það hafi engin varanleg áhrif á börnin, en flippar út í þessu máli. Útskírðu aðeins fyrir mér afhverju að það hefur minni eða engin áhrif á barn þegar foreldri, sú manneskja sem barn treystir og á að geta leitað til, byrjar að beita það ofbeldi (eins og t.d. að bíta það ), en þegar einhverjum er fullorðnum er nauðga?. 

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 26.9.2008 kl. 09:39]

Siggi, ekki segja mér þetta, segðu þetta við konur sem hefur verið nauðgað.

Who, who? Dómurinn var reyndar 5 mánuðir en ekki einn dagur, en þú gerir þér ekki rellu út af svoleiðis smámunum. Restina skal ég útskýra fyrir þér þegar þú hefur öðlast kjark til að gagnrýna aðra undir nafni.

[Who? (IP-tala skráð) 26.9.2008 kl. 11:24]

Þú sagðir að þú værir á móti fangelsun í bit málinu, þ.a.l. ertu á móti einum degi í refsingu. Takk fyrir útúrsnúninginn og málefnaleg svör.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 26.9.2008 kl. 12:23]

Þú ert að leggja mér orð í munn. Ásökun um útúrsnúning vísa ég til föðurhúsanna.