Hver má?

Það væru ýkjur að segja að hugmyndir um rannsókn á  aðdraganda og tilkomu stuðningsyfirlýsingar Íslendinga við innrásina í Írak vektu hrifningu í Valhöll. Enda bjargföst skoðun ábúenda að undir engum kringumstæðum megi velta við steinum kringum sjálfan „frelsarann“.

Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir kúlulánstaki vill engan feluleik í þessu máli frekar en öðrum  en leggst samt þversum fyrir málið. Hún er ekki að hygla sér og sínum blessunin þótt hún hafi alveg gleymt að leggja öll spilin á borðið varðandi aðkomu þeirra hjóna að Kaupþingssukkinu eins og hún lofaði að gera haustið 2008.

Heimdallur fór á límingunum vegna fíkniefnaleitar sem fram fór í framhaldsskóla á dögunum og sendi frá sér harðorðaða yfirlýsingu. Viðbrögð Heimdalls voru að sumu leiti skiljanleg því hvað svo sem okkur finnst um fíkniefni almennt, þá var framkvæmd  leitarinnar vissulega umdeilanleg.

En það merkilega er að þessi sami Heimdallur sá ekkert athugavert við ákvörðun Davíðs og Halldórs um stuðning og þátttöku Íslands í innrás og hernaði gegn öðru ríki en allt verður vitlaust á þeim bænum yfir ákvörðun skólastjórnarinnar að hleypa löggunni inn í skólann með hasshunda!

Getur það verið að Heimdallur meti lögmæti aðgerða fyrst og fremst eftir því hver tekur ákvörðunina?

  Hefði það róað Heimdall hefði Davíð haft hönd á bagga í fíkniefnaleitinni umdeilanlegu? 

Umræða um stuðning Íslands við innrásina í Írak