Ef þetta er nokkuð góð staða Össur minn....

....þá er sannarlega lítt eftirsóknarvert að sjá hana verulega slæma!

Nokkuð góð staða

Athugasemdir

[Þorsteinn Valur Baldvinsson, 23.2.2010 kl. 12:53]

Ég er farin að halda að eitthvað verulegt sé að hjá Samfylkingarforustunni, er ekki ráð að styrkja þetta lið til að flytja úr landi.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 23.2.2010 kl. 12:59]

Það er víða pottur brotinn.

[Sigurbjörg Eiríksdóttir, 23.2.2010 kl. 13:01]

Allavega beyglaður:)

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 23.2.2010 kl. 13:05]

..og skældur hafi hann verið notaður í byltingunni.

[Jón Halldór Guðmundsson, 23.2.2010 kl. 13:08]

Eru ekki allir sammála um að staðan er mun betri en hún var fyrir nokkrum mánuðum?  Það virðist vera einhver möguleiki á að við náum þolanlegum samningi í þessi Icesave máli.  Miðað við allt og allt er staðan nokkuð góð.

Ég held að samstaðan hafi fært okkur nær því að ná þessari stöðu sem hún er þó í dag.

Þannig að ég lít á þetta svipuðum augum og Össur.

En sjálfsagt að diskútera þetta frá fleiri hliðum.  

[joi (IP-tala skráð) 23.2.2010 kl. 13:16]

við eigum að standa uppí hárinu á peningaveldinu og neita að borga skuldir einkaaðila, setja þannig fordæmi sem ætti að bæta siðgæði bankamanna, það þarf að skylda bankamenn að fara í siðblindupróf hjá sálfræðinum, reyndar alla sem ætla að taka þátt í viðskiptum.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 23.2.2010 kl. 13:31]

Jón, málið var að við gerðum í buxurnar strax í upphafi, í tíð Geirs og Sollu.

Í stað þess að fara í þurra flík þá höfum við alla tíð síðan beðið eftir að hlandið þornaði, sem það hefur núna að nokkru gert og að því leytinu er staðan betri.

En sá galli er á gjöf Njarðar að þegar hlandið byrjar að þorna fer að svíða undan því.

[corvus corax, 23.2.2010 kl. 13:37]

Höfnum öllum samningum fyrir Icesave glæpahyskið. Hollendingar og Bretar geta bara sótt þessar greiðslur til Björgólfanna og annarra glæpamanna sem ábyrgðina bera. Íslenskir launaþrælar bera enga ábyrgð í þessu máli. Alls enga!!!

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 23.2.2010 kl. 13:45]

Ef ég man rétt þá hefðum við getað komist alfarið hjá greiðsluskyldu ef við hefðum ákveðið að bæta engum innistæðueigendum tjónið. Ekki víst að það hefði horft til vinsælda hér á landi.

Um leið og stjórnin ákvað að tryggja íslenskar innistæður að fullu var boltinn settur af stað.

[Ingibjörg Guðrún Magnúsdóttir, 23.2.2010 kl. 16:53]

Bretar sem og Hollendingar bættu innistæðueigendum tjónið sem varð hjá þeim án þess að hafa samráð á undan við okkur, en gerast svo grófir að senda okkur reikning fyrir þeirri greiðslu sem þeir ákváðu að inna af hendi vegna gáleysi síns... og hvað er eðlilegra en að við bætum þeim saklausu Íslendingum sem töpuðu lágmarksupphæð innanlands... Hver þjóð ætti að bera sitt innanlandstap sem eftir stendur þegar búið að gera allar eignir sem og innistæður upptækar sem að eigendur þessara Einkafyrirtæka eiga og setja það upp í þrotabúið. Það er allra landa að bera ábyrgð á þessu klúðri sem varð, ekki okkar Íslenskra skattgreiðenda.

[Ólafur Ingi Hrólfsson, 23.2.2010 kl. 23:22]

Það er stjórnarandstöðunni og Indefense hópnum að þakka að málin eru þó í þeim farvegi sem raun ber vitni um -  annars hefðu landráðasamningar Steingríms og Jóhönnu verið undirritaðir og þjóðin gerð gjaldþrota.

þegar þau tóku við var ekki búið að undirrita eitt eða neitt.

Ég tek undir með corvus corax ENGAR GREIÐSLUR

Ingibjörg Guðrún - hárrétt hjá þér -

ef þessi áhættufjárfestin útlendinganna hefði tekist og þeir grætt stórfé --- ætli þeir hefðu sent okkur eitthvað af gróðanum????