Taser-Harry

Sífellt berast fleiri fréttir af „velheppnuðum“ rafbyssu aðgerðum lögreglu erlendis, sem hlýtur að gleðja og örva aðdáendur slíkra tóla hér á landi.

Ætla má að þrýstingur manna innan  íslensku lögreglunnar, sem hafa upptöku þessara vopna að sérstöku áhugamáli, aukist eftir  svona velheppnaðar „Taser“ aðgerðir, sem virðast, þegar grannt er skoðað,  frekar snúast um að spara lögreglunni tíma en forða henni frá hættu.

Þetta atvik í bandaríska bænum Tybee ætti að taka af öll tvímæli um gagnsemi vopnsins og "nauðsyn" þess fyrir íslensku lögregluna.  

Verði rafbyssur teknar í notkun hér á landi verða þær aðeins æfing fyrir púðurtólin með stóru kúlunum, sem munu óhjákvæmilega fylgja í kjölfarið hvað sem hver segir.  

Rafbyssu beitt á einhverfan pilt

Athugasemdir

[Árni Þór (IP-tala skráð) 24.5.2010 kl. 14:00]

Frábært hvernig þú leggur 1+3 saman of færð út miljón.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 24.5.2010 kl. 14:34]

Árni Þór, kærar þakkir fyrir gott og ítarlega rökstutt innlegg. Ég er búinn að reikna þetta aftur, en ég fæ ekki 1+3 til að vera minna en 4.076.977,4. Þú væri kannski tilbúinn að tékka þetta aftur?

P.S. Ég er svo ánægður að þú skyldir ekki kalla mig asna, ég er verulega viðkvæmur fyrir því.

[Þórður Ívarsson, 24.5.2010 kl. 14:57]

Árni Þór, þú ert nú meiri asninn að sjá ekki að 1+3 eru 4.076.977,5 en ekki 4.076.977,4. En þar sem þú hittir nú samt naglann á höfuðið með þörf lögreglunnar á rafbyssum þá ertu líklega ekki mikill asni, enda skagstrendingur.

[hilmar jónsson, 24.5.2010 kl. 21:23]

100% amen..

[johnny (IP-tala skráð) 24.5.2010 kl. 23:58]

Fréttastofa Fox hefur nú aldrei verið fræg fyrir góða fréttamennsku. Ef þú kynnir þer tazer þá hefur meiðsli meðal lögreglumanna og annarra minnkað um 80% í þeim löndum þar sem tazer er notaður. Mana þig að sýna mér rannsókn sem sannar að Tazer sé hættuleg...

Með bestu kveðju

Johnny

[Ingibjörg Axelma Axelsdóttir, 25.5.2010 kl. 00:16]

Johnny:

Það er ekki bara dauðsföll sem valda fólki áhyggjum af notkun rafbyssunnar. Heldur er það ofnotkun lögreglumanna á þessi vopni, í aðstæðum sem þess krafðist ekki þörf, eins og t.d. í þessu tilfelli sem fréttin er um.

En með þínum rökum, þá er hægt að segja, að þar sem fólk deyr ekki alltaf að því að vera skotið, þá væri bara allt í lagi að taka það upp líka.

En já, meiðsl meðal lögreglumanna hefur e.t.v. minnkað um 80%, en það er vegna þess að þeir eru sjaldnast þeir sem verða fyrir skoti. Hinsvegar er það fréttaefni daglega að einhver sem þeir notuðu þetta tiltekna vopn á hafi annaðhvort dáið eða orðið örkumla vegna þess.

Þú vilt sjá rannsóknir? Notaðu google. Skoðaðu fréttasöfn. Reglulega sér maður fréttir af slysum eða dauðsföllum sem hafa orðið til af notkun rafbyssna. Við heyrum ekki af hverju einasta tilfelli hér á klakanum, einfaldlega vegna þess að til þessa þá hefur notkun þessara vopna verið ólögleg hér. 

Um leið og lögreglan vopnar sig, þá vopna glæpamenn sig. Það er tölfræði sem reiknar sig sjálf. Þú værir eitthvað furðulegur ef þú færir að neita því.

[magus (IP-tala skráð) 25.5.2010 kl. 04:13]

2009:

The number of in-custody sudden deaths rose dramatically during the first year California law enforcement agencies began using stun guns, raising questions about the safety of the devices, according to a new study at UCSF.

The electronic weapons are intended to be a nonlethal alternative to the gun.

"Tasers are not as safe as thought," said Dr. Byron Lee, one of the cardiologists involved in studying the death rate related to Tasers, the most widely used stun gun. "And if they are used, they should be used with caution."

The researchers analyzed sudden death data from 50 law enforcement agencies in the state that use Tasers. They compared the death rate pre- and post-Taser deployment - analyzing data for five years before each agency began using Tasers and five years afterward.

They found a sixfold increase in sudden deaths during the first year of Taser use - amounting to nearly 6 deaths per 100,000 arrests.

"I didn't expect what we found," said Lee. "I thought we would find no difference in the rate of sudden death. But there was a rather dramatic rise."

After the first year, the rate of sudden deaths dropped down to nearly pre-Taser levels, suggesting that police and others in law enforcement altered the way they were using the devices to make them less lethal.

[magus (IP-tala skráð) 25.5.2010 kl. 04:36]

Fréttastofa Fox hefur nú aldrei verið fræg fyrir góða fréttamennsku. Ef þú kynnir þer tazer þá hefur meiðsli meðal lögreglumanna og annarra minnkað um 80% í þeim löndum þar sem tazer er notaður. Mana þig að sýna mér rannsókn sem sannar að Tazer sé hættuleg..." Johnny´

Sjá innlegg hér að ofan plús

Braidwood rannsóknin í Kanada sýndi fram á að þessar tölur um minni meiðsli standast ekki, og staðfesti að Taser er hættulegt tæki. Taser fyrirtækið er þekkt fyrir svik og pretti, svo sem að vera með puttana í rannsóknum sem eiga að vera "óháðar". Fréttastofa Fox vissulega ekki þekkt fyrir góða fréttamennsku, enda stuðningsfólk Taser, eins og stóru fjölmiðlarnir eru gjarnan.

http://www.braidwoodinquiry.ca/report/P1_html/01-ExecutiveSummary.php

[johnny (IP-tala skráð) 25.5.2010 kl. 10:40]

 Góðan daginn gott fólk

Ingibjörg: það að glæpamenn vopnist ef lögreglan vopnist stenst ekki. Þér til fróðleiks þá er langt síðan að menn fóru að nota stuðtæki og mace í undirheimunum hérna á Íslandi. Lögreglan er af og til að taka stuðtæki af mönnum. Það er ekki eins og glæpamenn séu í stríði við lögreglu þeir nota stuðtæki í handrukkunum og á hvorn annan. 

Um öryggi tazer liggja að baki yfir 300 vísindarannsóknir og samantektir hjá löggæslustofnum sem tekið hafa tækið í sína þjónustu(hér er um virtar rannsóknarstofnanir að ræða). Það er líka erfitt að misnota tazer þar sem tækið skráir hverja notkunn vandlega.

 Það er ekki bara meiðsli á lögreglumönnum sem hefur minnkað um 80 % líka þeim handteknu. Sérsveitir víða um heim hafa náð að leysa verkefni þar sem vopnaðir menn eru með Taser( sem er bara plús)

Þessi áróður var líka þegar lögreglan vildi taka mace í sína þjónustu. Fréttir af fólki sem hafði látist af því það fékk mace framan í sig.

Bestu kv

Johnny

[Ingibjörg Axelma Axelsdóttir, 25.5.2010 kl. 11:40]

Johnny:

Við getum lært best af Bandaríkjamönnum þegar það kemur að vopnaðri lögreglu og vopnuðum glæpamönnum.

Við getum líka lært af frændum okkar í Danmörku. Því stuttu eftir að lögreglan þar vopnaðist, og fór að bera skotvopn, þá vopnuðu glæpamenn sig, og lausn vandamálsins, er Danir töldu, snerist í andhverfu sína.

"Lögreglan er af og til að taka stuðtæki af mönnum. Það er ekki eins og glæpamenn séu í stríði við lögreglu þeir nota stuðtæki í handrukkunum og á hvorn annan."

Persónulega hef ég bara heyrt um örfá tilfelli um rafbyssur, og þá hefur oftast verið um heimatilbúnar rafbyssur að ræða. Það er ívið algengara að fólk hafi borið á sér eggvopn eða kylfur, augljóslega þar sem auðveldara er að útvega slík vopn. Og það skiptir engu helvítis máli að afbrotamenn noti þetta bara á hver annan og í handrukkun, því við vitum bæði að handrukkun er ekki bara framkvæmd á þá aðila sem standa að skuldinni, heldur líka fjölskyldum þeirra og vinum. Það að þeir stuði hvorn annan af og til, er engin réttlæting fyrir notkun þeirra.  

"Þessi áróður var líka þegar lögreglan vildi taka mace í sína þjónustu."

Og eru íslenskir afbrotamenn ekki komnir með úða sjálfir núna? Varstu ekki að enda við að segja það?

Að vopna lögregluna leysir engin vandamál. Það þýðir, þér til fróðleiks, óumflýjanlega að afbrotamenn vopnast líka. 

Og aftur, þá er mjög auðvelt að misnota rafbyssu. Þótt að tækið sem um ræðir telji og skrái hverja notkun, þá mælir tækið ekki dómgreind þess sem tækið notar, né sjúkrasögu þess sem það er notað á. Það mælir ekki siðferðiskennd, né tekur það mið af kringumstæðum, líkt og má lesa úr fréttinni sem athugasemdir þínar eru tengdar við. 

Tölfræðilega er alveg jafn mikið af fíflum í lögreglunni á Íslandi og annarsstaðar. Þótt að ég beri djúpa virðingu fyrir þessari starfsstétt, á ég bágt með að trúa því að þeir dólgar sem innan hennar starfa breytist í einhverja dýrlinga þegar þeir fá rafbyssu í hendurnar. Af þeim tilfellum sem ég hef heyrt af rafbyssum á Íslandi (sem ég get talið á annarri hendi), þá heyri ég miklu oftar af misnotkun á valdi einstakra lögreglumanna. Þegar einn lögreglumaður, sem hefur átt slæman dag, fær stuðtæki í hendurnar, er ekkert sem stoppar hann í að nota það við minnsta tilfelli.

Það er nákvæmnlega ekki neitt, sem réttlætir notkun eða lögleiðingu á þessu djöflatóli hér á landi. Þetta er bara ein enn lausnin sem óumflýjanlega mun snúast upp í andhverfu sína.

[johnny (IP-tala skráð) 25.5.2010 kl. 13:10]

Ég er nú lögreglumaður svo ég veit ýmislegt um undirheiminn. Það er nú algengara en þú heldur að menn séu með stuðtæki enda nokkrir dagar síðan strákar á aldrinum 13-16 ára voru teknir með stuðtæki. Ég tel að menn hafi ekki fengið sér mace af því að lögreglan fékk sér svoleiðis. Eins og ég ritaði hér fyrir ofan þá er þetta ekki lögreglan á mót glæpamönnum, þetta er flóknari en það.

Varðandi Danmörk þá vopnaðist hún á einni nóttu þegar 4 lögreglumenn voru skotnir til bana af geðsjúkum manni. Það sem danir þurfa eiga við núna er stríð á milli mótóhjólahópa og annara kynslóð innflytjenda og kemur ekker því við að danska lögreglan vopnaðist.

 Það er greinilegt að einhver blaðamaður hjá mbl er búinn að mynda sér sterka skoðanir varðandi tazer og velur fréttir þess efnis. Eins og Magus benti á þá styður fréttastofa Fox Tazer notkun og flytur fleiri fréttir þar sem Tazer kom að góðum notum t.d. við að afvopna menn. Það að fréttamaður mbl hafi fundið þessa einu  frétt á Fox finnst mér léleg fréttamennska. 

Eitt get ég sagt þér Ingibjörg að ef þú værir lögreglumaður myndir þú skilja þetta betur.

Með bestu kveðju

Johnny

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 25.5.2010 kl. 13:25]

jonny, allir sem skrifa undir dulnefni geta þóst vera lögreglumenn, lögfræðingar, kennarar eða hvað eina sem hentar til að gera málflutning sinn trúverðugri.

[johnny (IP-tala skráð) 25.5.2010 kl. 15:33]

Satt hjá þér Axel.....Ég held að það myndi ekki skipta máli þó ég skrifaði undir réttu nafni.

Varð bara koma mínum skoðunum hér á síðuna. Mér finnst fáránlegt að halda því fram að glæpamenn vopnist af því að lögreglan vopnist. Vanalega eltir lögreglan vopnaburð glæpamanna og er langt síðan að þeir fóru að nota rafstuðtæki. Glæpamenn eru með mace, hnífa, stuðtæki, hafnaboltakylfu eða afsagaðahaglabyssu til að verja sig gagnvart öðrum af sama sauðahúsi. Menn nota þessi vopn líka í hótunum. Það hefur enginn en notað mace eða rafstuðtæki gagnvart lögreglu enda eru menn ekki í stríði við hana. 

Ég myndi segja að 95% lögreglumanna vilji fá tazer enda hafa þeir upplifað ýmislegt í starfi.

Þíðir ekki að sitja á rassinum allan daginn og þykjast vita hvað er best fyrir lögregluna

Virðingafyllst

Johnny

[magus (IP-tala skráð) 25.5.2010 kl. 21:50]

Johnny lögga. Þú baðst um rannsóknir og fékkst rannsóknir.

 Sú þekking sem þú telur þig hafa á Taser er áróður frá fjölmiðlum, eins og Fox, og Bylgjunni, 365......og þennan áróður hafa fjölmiðlar gleypt beint af heimasíðu Taser. Enda er eða var amk umboðsaðili Tasr á Íslandi dagskrágerðarmaður á 365.

Vertu ekki að tala um þekkingu....löggimann, það er hlægilegt. Skoðaðu Braidwood.

Mogginn hefur staðið sig einstaklega illa við að birta fréttir af Taser, því svona fréttir um misnotkun á Taser fá yfirleitt ekki græna ljósið á mafíu-Íslandi. Ekki hafa heldur verið birtar fréttir af spillingunni hjá Taser fyrirtækinu. hvernig "óháðar" rannsóknir hafa veriðp allt annað en óháðar...og svo öll dauðsföllin. 

En 365 og co birta ekki svoleiðis.

En þú Johnny, fyrir hvern vinnur þú?

[magus (IP-tala skráð) 25.5.2010 kl. 22:00]

"Fréttastofa Fox hefur nú aldrei verið fræg fyrir góða fréttamennsku" Johnny......(5 min seinna) "Eins og Magus benti á þá styður fréttastofa Fox Tazer notkun og flytur fleiri fréttir þar sem Tazer kom að góðum notum t.d. við að afvopna menn." Johnny

bullukollur

[johnny (IP-tala skráð) 25.5.2010 kl. 22:08]

hahahaha....magus...ertu 5 ára???

Ég nenni ekki í sandkassaleik við þig svo ég læt þessa færslu vera mína síðustu;)

kv

Johnny

[magus (IP-tala skráð) 25.5.2010 kl. 22:44]

Sandkassaleik? Má ekki benda þér á ruglið í þér?

 Vertu ekki að kasta steinum úr glerhúsi ef þú ert svona viðkvæmur greyið mitt.

 Þú ert sjálfur búinn að koma fram hér eins og þú sért 5 ára, grænn á bak við eyrum, að þilja upp fabúleringar af taser.is....

Og hleypur svo i burt eins og JVJ og Mofi

[Páll Geir Bjarnason, 25.5.2010 kl. 22:54]

Hvaða vitleysa er þetta eiginlega? Af hverju á maður að trúa magus frekar en Johnny? Getur verið að þeir hafi báðir rétt fyrir sér að einhverju leiti en öfgist fullmikið í sína áttina hvor? Síðast en ekki síst; Hverjum dettur í hug að FOX flytji raunverulegar fréttir?

[magus (IP-tala skráð) 25.5.2010 kl. 23:31]

Góð spurning Páll.

Ég bendi á heimildir....athugaðu Braidwood rannsóknina og segðu mér hvað er öfgafullt....

.og berðu saman við áróðurinn á taser.is, sem hefur fengið að óma í fjölmiðlum landsins, m.a. í boði 365, þar sem umboðsaðili Taser í Íslandi vinnur, eða vann......

Er það ekkert öfgafullt kósí mafíusamband að umboðsaðilinn starfi hjá fjölmiðlum sem hafa svo fóðrað landann á áróðri frá umboðsaðilanum sjálfum, beint af heimasíðunni, alveg án þess að raunveruleg gagnrýni komi fram, og fólk vissi ekki af tengslunum?

Viljum við meira af svona mafíu vinnubrögðum á "Nýja Íslandi"?

Finnst þér spillingin ekkert ógeðsleg Páll?

Fox? Hvað með fjölmiðlana hér? Lögregluna? Er lögreglan hér eitthvað betri en Fox, að taka þátt í þessum skrípaleik?

[Páll Geir Bjarnason, 26.5.2010 kl. 00:18]

Mér finnst þú hljóma dálítið eins og hrokafullur besserwisser, eitthvað við framsetninguna og orðavalið.

[magus (IP-tala skráð) 26.5.2010 kl. 20:22]

Fínt komment hjá þér Páll minn....svona hæfilega loðið!

Þið eruð fínir saman, Palli AA og Johnny lögga, félagarnir á Ríkisspenanum. Þið sjáið frétt um lögreglumann sem misþyrmdi einhverfum pilti, fyrir enga sök, og það eina sem þið snillingarnir hafið fram að færa er að efast um gildi fréttarinnar því heimildin er Fox.

Ógeðin ykkar. 

Enginn hroki sjáanlegur hjá þér vinur? Við vitum báðir að þú ert bara bitur vegna þess að þú ert rökþrota, eins og svo oft áður. Ég hefði náttúrlega ekki átt að minnast á spillingu og mafíuvinnubrögð við þig, enda viðkvæmt mál fyrir menn sem totta spenann.

[Ingibjorg (IP-tala skráð) 27.5.2010 kl. 10:49]

Mér finnst þú hafa tapað þér í rugli hérna magus. Sorgelgt að lesa þetta

[Ingibjorg (IP-tala skráð) 27.5.2010 kl. 10:59]

Leiðinlegt að lesa svona skítköst frá mönnum

[magus (IP-tala skráð) 27.5.2010 kl. 21:35]

En fréttin af einhverfa stráknum ingibjörg Johnny, og fávitanum sem tasaði hann? Ekkert "sorgleg"? En þú tókst ekki eftir því ingibjörg siðgæðisvörður? Á ég að taka tilmælum um siðgæði alvarlega frá svona drullupakki?

Djöfull eruð þið ógeðslega sorgleg í tilraunum ykkar til að draga athyglina frá aðalmálinu, spenafólk.