"Eigi skal höggva"

Dalvíkingar hljóta að spyrja sig hverjum höndin tilheyri, sem rothöggið reiðir.  

Það er lítilmannlegt af Samherja forstjóranum að slá Dalvíkinga niður, fyrir sína eigin sök, einungis af því að þeir liggja svo vel við höggi.

Það er hætt við að litli Samhverfi forstjórinn hafi fallið af stjörnuhimni Dalvíkinga - varanlega.

 .

.

Kíkið á skoðanakönnunina hér til vinstri.  Hún er í þremur hlutum.  Skemmtilegast er,  sé öllum möguleikunum svarað.

Rothögg að fá ekki fisk

Athugasemdir

[hilmar jónsson, 4.4.2012 kl. 10:57]

Það er ljóst að forstjórinn er ekki merkilegur pappír.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 4.4.2012 kl. 11:41]

Hilmar, ég hlustaði einu sinni á samtal Þorsteins Más við frænda og nafna sinn Vilhelmsson skipstjóra á Akureyrinni og meðeiganda sinn. Það var skollið á verkfall og flotinn var allur á leið í land eins og lög gera ráð fyrir. Þá var síminn ekki komin og samtalið fór fram í gegnum radió og allir gátu hlustað.

Þosteinn Már fær samband við Akureyrina og talar við skipstjórann. Hann spyr strax hvort þeir séu ekki á veiðum. Hann fær það svar að svo sé ekki, þeir séu á leið í land, verkfall sé hafið og Þorsteinn skipstjóri segist ekki ætla að gerast lög- og samningsbrjótur og vera eina skipið að veiðum á Íslandsmiðum í verkfalli.

Þorsteinn Már sleppti sér gersamlega og hellti sér yfir meðeiganda sinn. Ég hef aldrei, hvorki fyrr né síðar, hlustað á aðrar eins formælingar og skammir. Ekkert af því var prennthæft.

[Lúðvík Júlíusson, 4.4.2012 kl. 13:55]

Pappírarnir í Seðlabankanum eru ekkert merkilegri þannig að ég veit ekki hverju ég á að trúa en mér finnst eðlilegt að Samherjamenn séu upplýstir um það sem er verið að rannsaka svo þeir geti bætt úr því.

Samskipti Samherja og opinberra stofnana ættu líka að vera það mikil að svona mál ættu að geta verið leyst á einum af fjölmörgun fundum sem þeir eiga.

Ætli þetta sé "one-upmanship"?

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 4.4.2012 kl. 14:24]

Það kom fram í fréttum, Lúðvík, að húsleitin og rannsóknin væri vegna rökstudds gruns um brot fyrirtækisins á gjaldeyrislögum og skyldum atriðum.

Þetta hefur trúlega verið nefnt við Þorstein um leið og úrskurður héraðsdóms, hvar fram hefur komið fram svart á hvítu á hverju dómurinn byggði úrskurð sinn, var rekinn upp að nefinu á honum.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 4.4.2012 kl. 15:07]

Svo tekur þetta fífl heilt byggðarlag í gíslingu og hótar öllu illu fái hann ekki frjálsar hendur að fara sínu fram í lög- og samningsbrotum auk skattskilasvika við sína þjóð.

Hann hefur með þessu framferði sínu undirstrikað sekt sína og lagt baráttunni gegn honum og öðrum kvótagreifunum meira lið en margur heldur.

Ég held að Friðrik LÍÚ foringja og öðrum á þeim bænum sé ekki skemmt.

[Lúðvík Júlíusson, 4.4.2012 kl. 19:33]

Gallinn við Seðlabankann er að hann hefur gríðarlegar matskenndar heimildir samkvæmt lögum.  Seðlabankinn getur metið það sem svo að einstaklingur sem skilar ekki einni evru til landsins brjóti lögin á meðan einstaklingur sem skilar ekki milljörðum geri það ekki.  Með þessum matskennda rökstuðningi Seðlabankans er hefja málsókn og fá heimildir til húsleita.

Sanngjarnt?  Nei, er er þetta gert?  Já.

Reynslan mín af Seðlabankanum er ekki góð og stafsfólkið er svo hrokafullt að það rignir upp í nefið á þeim.

Þegar þessir tveir hrokafullu heimar mætast þá er ekki von á góðu.