Fullkomin fimma?

Það er kona í embætti forsætisráðherra, það er kona í forsæti Alþingis, það er kona á leið í embætti biskups, það er kona á leið í embætti vígslubiskups.

Það yrði svo saga til næsta bæjar, sendi þjóðin konu til Bessastaða.

  

Solveig Lára vígslubiskup á Hólum

Athugasemdir

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 20.6.2012 kl. 20:50]

Ég er jafnréttissinni og vil að þeir hæfustu veljist.  Ekki af því að það er kona eða karl.  Mitt álit á forsætisráðherra er að hún ráði enganveginn við starfið.  Það á eftir að koma í ljós með Biskupinn en Agnes er vel gerð manneskja og alinn upp á prestsheimili, svo vonandi tekst henni að laða fram það besta í þeim geira, þekki ekkert ti Sólveigar Láru en vonandi gengur henni vel.  Hins vegar er borin von að kvenmaður fari í sæti forseta miðað við núverandi skoðanakannanir. 

Eigum við ekki bara að virða hverja persónu fyrir sig hvort sem hún er karl eða kona.  Og vonast alltaf til að sá hæfasti verði fyrir valinu. 

[Heddý (IP-tala skráð) 20.6.2012 kl. 21:01]

Lýst vel á þróunn mála og ég er samt innilega sammála Ásthildi þeir hæfustu eiga að veljast í hvert pláss sama hvort það er karl eða kona.

[hilmar jónsson, 20.6.2012 kl. 21:08]

Vonum að kona bætist í hópinn og verði forseti.

[Haukur Kristinsson (IP-tala skráð) 20.6.2012 kl. 21:32]

Axel Jóhann, við erum búin að hafa "kellingu" á Bessastöðum í 16 ár.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 20.6.2012 kl. 21:56]

Ég ætla rétt að vona að fólk kjósi þann frambjóðanda sem það telur hæfastan í embættið.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 20.6.2012 kl. 22:00]

Haukur, það er enginn boðskapur eða yfirlýsing í þessari færslu.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 20.6.2012 kl. 23:43]

Ég hef áður tjáð hug minn um skítmoksturinn sem stundaður er í forsetakosningunum og þá aðallega af meintum samstuðnings félögum mínum við Ólaf Ragnar. Skítkastinu er eingöngu beint gegn Þóru, sem helst er talin geta ógnað Ólafi.

Menn draga ekki af sér, tilgangurinn er látinn helga meðalið og eins þykkt smurt og framast er kostur. Hamrað er á lyginni uns hún hjlómar sem sannleikurinn eini.

Núna í kvöld horfði ég á eitthvað sem átti vera sjónvarpsþáttur á "sjónvarpi Eiríks Jónssonar", þætti  í sama dúr og þættir með sama manni fyrir margt löngu sem nutu nokkra vinsælda um hríð en ofbuðu að lokum fólki fyrir lágkúru og ljótleika. Eiríkur reynir þarna að höggva í sama hnérunn og fer beint í sorann.

Eiríkur dregur fram fyrrverandi sambýliskonu Svavars eiginmanns Þóru, kynnir hana til leiks sem SPÁMIÐIL (hvað sem það nú er) til að spá til um úrslit kosninganna.  (SJÁ HÉR)

Síðan snýst "spádómurinn" aðallega um hatrið sem miðillinn virðist bera í brjósti gegn fyrrverandi sambýlismanni og barnsföður eftir þeirra misheppnaða samband auk þess sem "spádómurinn" upplýsir hvað frænka Eiríks á mikla möguleika í kosningunum.

Er þetta það sem móðirin matar barnið sitt á um föður þess? Þvílík móðir.

Það er athyglisvert að þessi merkilegi miðill skuli ekki hafa verið heppnari með eigið líf, svona vel sjáandi inn í framtíðina.

Nú tók steininn úr í þessum hatursáróðri gegn Þóru. Mér ofbýður, ég snýst henni til varnar og geng í hennar lið. Rétt eins og ég gerði 1996 þegar árásirnar á Ólaf Ragnar náðu hámarki.

[sir Humpfree (IP-tala skráð) 21.6.2012 kl. 04:25]

Bíðum við, kona eða karl, er það sem skiptir máli, hæfileikar, reynsla, dugur, kjarkur, þor, snýst ekki málið um það, er það bara tippi eða píka, en eitthvað yndisleg íslensk umræða, eða hitt þó heldur.

[DoctorE (IP-tala skráð) 21.6.2012 kl. 09:35]

Hæfasti einstaklingurinn á að verða fyrir valinu.. hver vill vera uppfyllingar-píka/typpi ha...

Spáið, ef við hættum með forsetann, hættum með biskupinn.. og þar með Galdrastofnun ríkisins.. Við spörum þúsundir milljóna á hverju ári, við gætum greitt allan tannlæknakostnað barna; Enginn þyrfti að svelta...
Bara með því að taka þetta út.. enginn mundi sakna þessa, well kannski bara einn eða tveir, það er í lagi :)

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 21.6.2012 kl. 10:04]

Sammála þér með sjónvarpsþátt Eiríks en ekki sjálfa konuna þó hún hefði aldrei átt að gefa kost á sér í þetta viðtal.  Það var hvernig Eiríkur skautaði yfir alla sem ekki skiptu máli, og að lokum stoppaði hann hana af þegar hún var búin að tala um Herdísi, Andrea fékk því ekki að komast þar á blað.  Þetta er þvílík lágkúra.  En að þessu slepptu, þá skoðaði ég svörin við þessu myndbandi og konan varði sig og sagðist hafa undir höndum öll plögg og áverkavottorð frá ömmu sinni.  Svo það er spurning hvort þetta á ekki að koma fram.  Ekki viljum við ofbeldisfullann eiginmann á Bessastaði eða hvað?

[DoctorE (IP-tala skráð) 21.6.2012 kl. 10:20]

Forsetaembættið er svo ónauðsynlegt.. þess vegna er ekkert spes lið í framboði, þess vegna eru allir með mismundandi útgáfu á hvað embætti er, þess vegna er þetta allt svo mikið rugl.

Ég horfði á þetta "viðtal" hjá Eirík.. þvílíkur hroði hefur varla sést áður; Það breytir því ekki að ég vildi aldrei sjá Svavar á Bessastöðum.. bara útilokað mál.. hvort sem ég hefði heyrt þessar sögur um hann eða ekki. Hann er ekki efni á Bessastaði, hvorki sem forseti eða forseta..frú.

Í þarnæstu kosningum skulum við kjósa um að leggja þetta embætti af.. það gengur ekki að kjósa um slíkt í dag þar sem svo margir eru illa haldnir af Ólasave-heilkenni

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 21.6.2012 kl. 10:50]

Ásthildur, ef daman hefur öll þessi gögn undir höndum þá á hún auðvitað að fara með málið rétta boðleið. En af einhverjum ástæðum gerir hún það ekki en kýs að nota meint gögn til að meiða og særa. Það er nefnilega hægt að valda skaða með "gögnum" sem ekki eru til, með því einu að halda fram tilvist þeirra. Sem sést best á því hvað margir gripu þetta sem andann á lofti, saksóttu, dæmdu og refsuðu. Máli lokið!

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 21.6.2012 kl. 10:53]

Þess vegna verður Svavar að skoða þetta mál, þegar það er komið í umræðuna stoppar það ekki.  Það er nokkuð ljóst.  Hafi hann barið gamla konu, þarf hann að koma fram viðurkenna það og biðjast afsökunar, hafi hann ekki gert það verður hann að knýja á um að nafn hans sé hreinsað af þessu.  Öðru vísi verður þetta alltaf undirliggjandi.  'Eg er á því að Eíríkur hafi vitað af þessu og komið þessu viðtali á einmitt til að koma þessu áfram.  Notaði til þess manneskju sem hann vissi að gat komið þessu fram.

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 21.6.2012 kl. 10:54]

Afsakaðu þetta þessa þessi og þess það er ljótt að sjá hjá mér.

[Karlinn (IP-tala skráð) 21.6.2012 kl. 14:53]

"Mér ofbýður..." segir hann. Ó, really? Mér sýndist þú bara vera að verða ekki af þessum sem situr, stendur, dillar skottinu, snýr sér í hring, opnar hurðir og nær í inniskóna eftir skipunum frá fjölmiðlum og heilaþvotti þeirra (í boði ólýðræðislegra afla innan auðvaldsins) eins og sirka 30% Íslendinga (sem er raunveruleg ástæða menningarlegar hnignunnar hér, og þess að nú mælist stórhluti drengja með það lítinn lesskilninginn að þeir skilji í raun ekki inntak texta, en þannig fólk er einmitt mjög auðvelt að heilaþvo með slíku, því það ræður ekki við rökhugsun, heldur bara innantóma frasa og froðusnakk í anda Þóru og annarra plebb-vænna einstaklinga.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 21.6.2012 kl. 15:03]

Mikið er ég ánægður fyrir þína hönd Karlinn minn, að þú skulir standa uppúr viljalausri flatneskjunni sáttur og ánægður með sjálfan þig.

[Þorvaldur Guðmundsson, 22.6.2012 kl. 03:02]

Ef Ísland væri konungsdæmi þá hefðum við pottþét haft fyrsta kvennkónginn þær hefðu ekki sætt sig við að vera drottningar.