Hvaða helv. ....

.....bull er þetta.

Hvað svo, Dirty Harry magnum .44?

Lögreglan á Austurlandi vill líka fá Taser valdbeitingartæki

Athugasemdir

[Gunnar Th. Gunnarsson, 31.10.2009 kl. 01:20]

Þetta er sjálfsagt öryggistæki, svo framarlega sem það er ekki misnotað

[Tanni (IP-tala skráð) 31.10.2009 kl. 01:43]

Löngu tímabært, svo ekki sé annað sagt.  Lögreglumönnum er vel treystandi til þess að bera þetta, ef ekki, þá er hinum sömu lögreglumönnum ekki treystandi til neins.

[Jón Snæbjörnsson, 31.10.2009 kl. 11:14]

fyrst þeim langar svona mikið þá ættu þeir að fá svona "leikfang" - en er ekki lausnin að losa okkur úr þessu Schengen sem allra allra fyrst

[Haraldur (IP-tala skráð) 31.10.2009 kl. 11:27]

Ég styð það að lögreglur fái þennan búnað! Það er búið að sýna sig og sanna að fólk virðir ekki skipanir lögreglu og hunsar hana eða ræðst gegn henni. Það hugsar sig kannski um ef þeir vita af þessu.

 Já það eru svartir sauðir í lögreglunni og hef ég fengið að kynnast þeim. En alltaf gert það sem þeir segja og allt fór vel að lokum. Þrátt fyrir að vita það að svartir sauðri séu þarna og ég eigi möguleika á að lenda í þannig sauð. Þá styð ég það að lögreglan fái þennan búnað!

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 31.10.2009 kl. 12:36]

Gunnar, það verður misnotað, annað væri ekki mannlegt. Það verður gripið til tækisins fyrr og fyrr þröskuldurinn lækkar smátt og smátt til að spara tíma og vesen.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 31.10.2009 kl. 12:40]

Jón, gallinn við þessar græjur er að þau eru engin leikföng, hafa banað fólki. En duga ekki á Schengen.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 31.10.2009 kl. 12:46]

Tanni og Haraldur; Það hefur sýnt sig að óeirðaseggir og glæpamenn elta lögregluna í tækjabúnaði. Vopnist hún vopnast þeir. Ofbeldisglæpir eru hvergi meiri en þar sem lögreglan er vopnuð.

Þegar rafbyssur hafa verið í notkun í smátíma "og sannað gildi sitt" er búið að ryðja byssunum braut.  Enda lögreglumönnum vel treystandi til að bera byssur!

[Ásdís Sigurðardóttir, 31.10.2009 kl. 12:47]

Ég veit ekki alveg hvað mér finnst um þetta, er alltaf hrædd við vopn í höndum fólks, hvort sem það er lögga eða ekki, hætta á misnotkun er alltaf fyrir hendi.

[Fengur (IP-tala skráð) 31.10.2009 kl. 13:01]

Það er erfiðara að misnota þessar græjur en öll onnur valdbeitingartæki sem löggan hefur. Það er vegna myndavélarinnar sem tekur upp alla notkun tækisins. Annars er fínan fróðleik að finna um þessar græjur hér: www.taser.is 

Ég held að flestir vilji tryggja lögreglumönnunum okkar það öryggi sem Þeir þurfa í starfi.

[Fengur (IP-tala skráð) 31.10.2009 kl. 13:08]

Það að glæpamenn fylgi lögreglunni eftir í vopnavali er helber þvættingur. Glæpamenn vopna sig gegn hver öðrum en ekki gegn lögreglunni. Það er langt síðan glæpamennirnir byrjuðu að ganga með hnífa, sveðjur, sprautunálar, rafstuðtæki, afsagaðar haglabyssur, skammbyssur og svo mætti lengi telja.

En á meðan vopnvæðingu glæpamanna hefur staðið hefur tækjabúnaður lögreglunnar staðið í stað. Þeir sem vilja búa lögreglunni þau aumu skilyrði þurfa að endurskoða málið.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 31.10.2009 kl. 13:18]

Ásdís, öll vopn bjóða upp á misnotkun og ofbrúkun, hvað sem líður áformum um annað. Það er því full ástæða til að stíga varlega til jarðar.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 31.10.2009 kl. 13:25]

Fengur; getur þú bent á einhvern framleiðanda vöru sem ekki auglýsir hana á sem jákvæðastan hátt?

Það er ekki annað að sjá að það sé hættuminna að fá einn einn taser en lifa lífinu. Það væri þá bara hressandi að fá sér "skot" með morgunverðinum.

[garri (IP-tala skráð) 31.10.2009 kl. 17:03]

Þessi hugmynd var góð, þ.e. framleiðsla á Taser, enda var hugmyndin að þessu raf-skotvopni yrði beitt í stað hins hefbundna skotvopns. Ég sé að réttmæt notkun þess er þegar skotvopn hefði annars verið notað til þess að yfirbuga stórhættulega vopnaða menn sem gerðu sig líklega til þess að hleypa af vopni sínu eða hefðu þegar hleypt af því í átt að lögregluþjónum.

En þetta tæki hefur verið misnotað svo heiftarlega að það nær ekki nokkurri átt, og er orðið partur af hinum lata lögregluþjóni sem nennir ekki að sinna starfi sínu. Ef honum er ekki hlýtt undir eins er viðmælandi hans skotin með Taser.

Þegar Taser er notaður á að spyrja sig: Hefði verið réttláltanlegt að nota skotvopn sem hefði dregið einstaklingin til dauða? Ef svarið er já, hefur Taser raf-skotvopnið hugsanlega bjargað lífi þess er varð fyrir skotinu (lífslíkur af Taser eru meiri en af öðrum skotvopnum). Ef svarið er nei, þá erklárlega um misnotkun að ræða.

Þess vegna hefur almenna lögreglan ekkert með Taser að gera, enda býður það eingöngu upp á misnotkun. Þegar upp koma aðstæður, þá er réttast að kalla út sérsveitina. Ég er samt hræddur um að sérsveitarmenn komi til með að misnota þetta vopn.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 31.10.2009 kl. 17:40]

Ef ég væri lögregluþjónn og stæði frammi fyrir manni sem neitaði að láta handtaka sig, þá myndi ég frekar beita taser-vopninu en að lenda í líkamlegum átökum við manninn... nema þetta væri einhver tittur sem ég gæti auðveldlega yfirbugað með öðrum hætti

Þetta á að vera "öryggistæki", og þó einn af hundrað þúsund gefi upp öndina við það að fá þetta í sig, þá verður bara að vera svo. Menn hafa líka gefið upp öndina við líkamleg átök við lögregluna. Á að banna löggunni það líka?

[Gunnar Th. Gunnarsson, 31.10.2009 kl. 17:42]

Garri... á að senda sérsveitina austur á firði til að koma böndum yfir menn sem vilja slást við lögguna ?

[Ingibjörg Axelma Axelsdóttir, 31.10.2009 kl. 20:27]

Þá vitum við það.

Ef ég fer út og brúka reiðhjól, og klessi viljandi á mann, þá hef ég þar með sagt bjargað lífi hans, því hann hefði drepist hefði ég verið á bíl.

Það er hægt að ræða þetta fram og til baka. Persónulega finnst mér ekki réttlætanlegt á nokkurn hátt að löggan á Íslandi vopnist á einn eða annan hátt. 

Það sagði einhver hér að ofan að glæpamenn vopnuðust til að verjast hvor öðrum, en ekki lögreglunni. Það er mikið til í því, en þróunin væri allt önnur ef að lögreglan hefði verið farin að bera vopn fyrir einhverjum tíma síðan.

Ég vann lengi miðsvæðis í Reykjavík, og sá minn skerf af þeirri flóru af vopnum sem fólk á það til að bera á sér, en ég verð að segja að ég hef aldrei orðið þess vör að fólk hefði á sér afsagaða haglabyssu. 

Flest öll þessi hnífsstungumál og annað slíkt sem maður heyrir af hvort sem það er í fjölmiðlum eða bara munn af munni, þá er oftast um að ræða einstaklinga sem tilheyra ekki beinlínis einhverri glæpastarfsemi. Oftast ungir menn undir áhrifum fíkniefna eða hreinlega bara krakkar. 

Það hefur sýnt sig og sannað hvaðanaf í heiminum, að þegar lögreglan vopnast, þá vopnast glæpamenn líka. Ísland verður ekki nein undantekning af því, þótt við höfum reynst algerir snillingingar í að taka ekki reynslu annarra ríkja að fordæmi. Við höldum alltaf að þetta verði allt öðruvísi hér, því við séum svo spes og hér eru svo sérstakar aðstæður.

Hvernig væri einfaldlega, að draga úr peningaflæðinu sem rennur til þjóðkirkjunnar, RÚV, svo ekki sé minnst á allan þann pening sem rennur í "sérsveitina" sem er kölluð út svona einu sinni á tveggja ára fresti, og láta eitthvað af því renna til lögreglunnar? Þá er kannski hægt að borga þeim mannsæmandi laun og manna fleir stöður.