Nóv. 2024
S | M | Þ | M | F | F | L |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Nýjustu færslurnar
Nýjustu albúmin
Eldri færslur
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
Dæmir Héraðsdómur Suðurlands ekki eftir lögum?
6.11.2009 | 18:45
Héraðsdómur Suðurlands dæmdi í dag tæplega fertugan karlmann í átta mánaða skilorðsbundið fangelsi fyrir að hafa haft í tvígang samræði við 13 ára gamla stúlku í september í fyrra. Þá er honum gert að greiða stúlkunni 400.000 kr. í miskabætur og 697.000 kr. í sakarkostnað.
Ég veit auðvitað ekki hvernig tímatalinu er háttað í Héraðsdómi Suðurlands, en síðast þegar ég gáði þá töldust vera 12 mánuðir í einu ári. Nema rétturinn sé að nýta sér þá heimild til refsilækkunar að fertugur maðurinn teljist vera á svipuðum aldri og þroskastigi og barnið.
Dómurinn metur miska- og skaðabætur stúlkunnar hæfilega metna 4/7, eða rétt rúmlega helming af þeirri upphæð sem lögfræðingar og dómskerfið telja hæfileg gjald fyrir sína aðkomu að málinu.
Dæmdur fyrir að hafa haft samræði við 13 ára barn | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
« Síðasta færsla | Næsta færsla »
Höfundur
Tenglar
Mínir tenglar
- MYNDAALBÚM Ljósmyndir síðuhafa
- Skagaströnd Heimasíða Sveitarfélagsins Skagaströnd
- Húnahornið Fréttavefur Húnvetninga
- LJÓSMYNDASAFN SKAGASTRANDAR
Heimsóknir
Heimsóknir
Flettingar
- Í dag (22.11.): 0
- Sl. sólarhring: 1
- Sl. viku: 10
- Frá upphafi: 0
Annað
- Innlit í dag: 0
- Innlit sl. viku: 9
- Gestir í dag: 0
- IP-tölur í dag: 0
Uppfært á 3 mín. fresti.
Skýringar
Bloggvinir
- axelma
- beggo3
- emilssonw
- snjolfur
- saemi7
- asthildurcesil
- thorsteinnhgunnarsson
- jensgud
- reykur
- joningic
- nafar
- bofs
- olijon
- gthg
- olafurjonsson
- kristjangudmundsson
- mosi
- josefsmari
- hlf
- johanneliasson
- svarthamar
- heidarbaer
- thruman
- ludvikjuliusson
- stefanjul
- axelaxelsson
- svanurg
- viggojorgens
- rlingr
- boggi
- fosterinn
- arikuld
- trj
- kliddi
- kristbjorn20
- ksh
- helgigunnars
- maggib
- prakkarinn
- hecademus
- skari60
- gudjul
- jonsnae
- krissiblo
- aztec
- kristjan9
- gisgis
- komediuleikhusid
- flinston
- muggi69
- gorgeir
- keh
- arnorbld
- gullilitli
- skarfur
- sveinne
- zerogirl
- finni
- kaffi
- taraji
- keli
- gretarmar
- zeriaph
- fun
- seinars
- hordurj
- esgesg
- jonhalldor
- icekeiko
- kjarri
- siggisig
- bjornbondi99
- gullaeinars
- gustichef
- gusg
- raftanna
- himmalingur
- baldher
- minos
- huldumenn
- valli57
Verndað af höfundarrétti. Öll réttindi áskilin. | Þema byggt á Cutline eftir Chris Pearson
Athugasemdir
Þetta fólk sem dæmir er ekki að vinna vinnuna sína.
Jói á hjólinu (IP-tala skráð) 6.11.2009 kl. 19:28
Þetta er undarlegt þar sem lögin segja að 12 mánaða fangelsi sé lágmarksrefsing. Það er engin rökstuðningur eða skýring í dómsorðum hvernig stendur á því að dómurinn hundsar það ákvæði.
Axel Jóhann Hallgrímsson, 6.11.2009 kl. 19:52
Ágætis bloggvinur réttast væri bara að dæma hann sem barnaníðing og meðhöndla hann sem slík. Lágmark 16 ára fangelsi óskilorðsbundið. Endilega kíktu á bloggið mitt og skoðaðu nýjustu færsluna mína og myndaðu þér skoðun þar líkt og ég geri hér.
Arnar Björnsson (IP-tala skráð) 6.11.2009 kl. 22:17
Þetta er sálarmorð á ungri stúlku, nýfermdri. Mun það hjálpa henni að það er ekki farið að lögum þegar dæmt er? Fangelsin eru full og það eru biðlistar, í tugi ára hafa verið starfandi nefndir til að finna út bestu leiðina til að byggja nýtt fangelsi en það er ekkert fangelsi á teikniborðinu. Hátæknisjúkrahús og tónleikahöll ganga fyrir og afbrotamönnum fjölgar. Og núna á að leggja neiðarmóttöku naugana niður. Hvað er þetta að segja okkur?
Matthildur (IP-tala skráð) 6.11.2009 kl. 23:26
Takk fyrir innlitið Arnar.
Axel Jóhann Hallgrímsson, 6.11.2009 kl. 23:41
Matthildur; ert þú að segja að í stað þess að leysa úr húsnæðisvanda fangelsa þá eigi að gefa afslátt af refsingum, og dómstólum gefið það vald að fara ekki að lögum?
Ég tel ekki ólíklegt að fórnarlömb ofbeldisverka upplifi það sem aðra árás og lítilsvirðingu við sig, og þaðan sem síst skyldi, þegar dólgurinn fær ekki einu sinni lögboðin lágmarksdóm.
Þessar fréttir um lokun neyðarmóttöku nauðgana eru ekki upplífgandi.
Axel Jóhann Hallgrímsson, 6.11.2009 kl. 23:53
Svona gjörningur er alltaf á ábyrgð þess fullorðna og skiptir þá engu hvort barnið mótmælir ekki, óskar eftir eða hefur frumkvæðið að framkvæmdinni. Sá fullorðni á að hafa vit (nema þroskaheftur sé) á að taka ekki þátt í neinu svona með barni. Það er stórfurðulegt að ekki er hægt að troða þessu inn í hausinn á sumum fullorðnum, jafnvel þótt um velgáfað og velmenntað fólk (jafnvel dómara) sé að ræða.
merkúr (IP-tala skráð) 7.11.2009 kl. 09:05
Skil orð Matthildar sem svo að hún sé að gagnrýna það ástand að ekki séu til fangelsisúrræði, ekki að segja að dóma eigi að milda.
merkúr (IP-tala skráð) 7.11.2009 kl. 09:09
Takk fyrir það merkúr.
Axel Jóhann Hallgrímsson, 7.11.2009 kl. 10:13
Ég er ekki að tala um að það eigi að milda dóma! Mér finnst það sérlega ógnvekjandi ef afbrotamenn fá mildari dóma vegna skorts á fangelsisúrræðum. Spurning hvort þessi dómur hafi almennt þau áhrif á barnaníðinga að þeir óttist afleiðingar gjörða sinna?!? Samfélagið hlýtur að vilja gefa þau skilaboð til afbrotamanna að þeir eigi að óttast afleiðingar gjörða sinna en þessi dómur gefur ekki þau skilaboð, ÞVERT Á MÓTI! Þetta er sorglegt!
Matthildur (IP-tala skráð) 7.11.2009 kl. 10:17
Takk fyrir þetta Matthildur, ég hef misskilið þig. Ég held að þessi dómur skelfi fórnarlömbin fremur en gerendur.
Axel Jóhann Hallgrímsson, 7.11.2009 kl. 11:34
Bæta við athugasemd [Innskráning]
Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.