Er að rofa til...

...í þessum málum?

Átta ár hljóma ekki illa miðað við fyrri dóma í svona málum.

En samt býsna vel sloppið hjá kauða miðað við umfang máls.

 

Sérlega gróf og alvarleg brot

Athugasemdir

[HG (IP-tala skráð) 12.5.2010 kl. 17:14]

Skera undan þeim er hæfileg refsing ásamt 20 ára þrælkunarvinna !

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 12.5.2010 kl. 17:19]

Hljómar ekki illa HG.

[Davíð (IP-tala skráð) 12.5.2010 kl. 18:58]

Lögfræðingurinn sem búinn var að sækja um 11 störf fékk hærri miskabætur fyrir að vera hafnað í starf héraðsdómara.

Enda mjög sársaukafullt að fá höfnun um starf

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 12.5.2010 kl. 19:34]

Davíð, gerir þú þér grein fyrir hve sársaukafullt það sér að vera sonur aðal nafna þíns, hafa ekki til þess unnið og vera í þokkabót hafnað í starfsumsókn?

[Steini. (IP-tala skráð) 12.5.2010 kl. 20:41]

rofar til... jamm og jú. Skelfilega hægt þó.

Athugaðu að maðurinn er sakfelldur af ákæru fyrir brot gegn 1. mgr. 194. gr. hegningarlaga. Refsiramminn er 16 ár fyrir brot á þessari grein. Og hvað fær maðurinn? 8 ár.

Samt segir í niðurstöðu héraðsdóms sem staðfestur er í Hæsta:

Brot ákærða eru slík að þau eiga sér enga hliðstæðu í réttarframkvæmd hér á landi.

[pjakkurinn (IP-tala skráð) 12.5.2010 kl. 23:45]

Hæfileg refsing væri hnakkaskot með 22 short

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 13.5.2010 kl. 10:22]

Steini, þú bendir á athyglisvert atriði. Rökstuðningur dómstóla fyrir dómum í svona málum hafa oft verið í hróplegu ósamræmi við gerða refsingu.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 13.5.2010 kl. 10:23]

Stundum dettur manni þetta í hug pjakkurinn, en ég mæli samt ekki með því.