Ruglaðir foreldrar!

Það er full ástæða til að efast um foreldrahæfileika þeirra sem etja barnungum börnum sínum út á foraðið til þess eins að skapa sjálfum sér nafn og frægð.

Sigling umhverfis Jörðina ein síns liðs er ekki á  barna færi.   

 

 

Skútan er mikið skemmd

Athugasemdir

[CrazyGuy (IP-tala skráð) 12.6.2010 kl. 16:28]

Þau eiga annað barn sem er þegar búin að sigla hringinn og hann var aðeins 17 ára.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 12.6.2010 kl. 16:33]

Þess heldur. Sannar það að hann lifði það af að ljúka ferðinni að þetta sé hættulaust og hið besta mál?

Hvað næst, gera við skútuna og senda hana af stað aftur?

Hver er tilgangurinn?

[CrazyGuy (IP-tala skráð) 12.6.2010 kl. 16:38]

Nei augljóslega er það tóm vitleysa að senda 16 ára dóttur sína eina útá bláa hafið........

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 12.6.2010 kl. 16:41]

Ég hef þá misskilið fyrra innlegg þitt Crazy Guy

[arfi (IP-tala skráð) 12.6.2010 kl. 17:47]

Er ekki sjálfræðisaldur í USA 16 ára ? þannig að varla er verið að neyða þau í þetta...

[Óskar Arnórsson, 12.6.2010 kl. 17:56]

Ótrúlegt rugl og þvæla um aldur. Hún er 16 ára og getur ákveðið það sem hún vill. Yfirvöld geta kennt henni að drepa fólk frá átján ára aldri. ;eiriháttar foreldrar að aðstoða hana og bróðir hennar í svona ferð. Tilgangurinn er að mestum hluta til að sanna sjálfan sig fyrir sjálfan sig. Svolítið sem engin skilur nema sá sem hefur tekið þá nauðsynlegu áhættu í lífinnu....

[Ingibjörg Axelma Axelsdóttir, 12.6.2010 kl. 18:03]

Mismunandi eftir ríki. Og þess má geta að samkvæmt fyrri fréttum höfðu barnaverndaryfirvöld í þeirra bæ stórar athugasemdir við þetta allt saman.

Gott og blessað Óskar. Ef þú átt 15-16 ára barn, sendu það í heimsreisu á fleka, helst á einhver óveðurssvæði. 

[Óskar Þorkelsson, 12.6.2010 kl. 18:15]

foreldraforræði er stórlega ofmetið og í versta falli hamlar fólki í að þroskast.. það er stórkostlegur þroskamunur á krökkum sem eru 16 ára.. sumir eru verndaðir og nota hjálma við leiki, tilvonandi sófadýr.. aðrir fá að meiða sig og blóðgast og læra af mistökum sínum og verða afreksmenn.  Þessi stúlka er örugglega hæf til þess að sigla ein umhverfis jörðina og er hún fullfær um að dæma um það sjálf.

Foreldrar hennar vita eflaust um takmarkanir hennar og treysta henni til þessa stórkostlega afreks. 

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 12.6.2010 kl. 18:19]

Ég held að flestir þeir sem styðja þetta gerðu það ekki í hjarta sínu væri um þeirra eigin barn að ræða hversu sjálfstætt og magnað það barn væri.

[Óskar Þorkelsson, 12.6.2010 kl. 18:24]

nei það er eflaust rétt.. en mundiru standa í vegi fyrir því að stúlkan mundi gera þetta ef hún væri fullfær um það ?

þessi forræðishyggja er oft eigingirni, fólk er hrætt við möguleikan á að hittast ekki aftur, að barnið okkar muni deyja.

[Óskar Arnórsson, 12.6.2010 kl. 18:31]

Ég á bæði yngri og eldri börn Guð hjálpi mér bara ef ég yfirleitt reyndi að stoppa svona hugmyndir. Þau eru alin upp við að hugsa sjálf. Ég hef reynt að skipta mér að hlutum sem mér finnst ekki passa eða virðast vera hættuleg. Það hefur sýnt sig að mín hræðsla má ekki laga með að setja stoop fyrir það sem barnið er að gera. Nafni setur akkúrat rétt orð á þetta. Foræðishyggja foreldra er oft eigingirni og hræðsla um afdrif barna. Ég held að það væri frekar að taka svona foreldra sér til fyrirmyndar og ekki vera í þeim hópi sem elur upp börn í bómull og ræna þau möfuleikanum að bjarga sér sjálf...

[Ingibjörg Axelma Axelsdóttir, 12.6.2010 kl. 19:26]

Þetta er ekki spurning um bómul Óskar. Heilinn í stelpunni er ekki einu sinni orðinn nógu þroskaður til að hún geti tekið svona stórar ákvarðanir, og því hefur sjálstæð hugsun ekkert með þetta að gera.

Ef að þú ert ekki fær til þess að grípa í taumana þegar barnið / unglingurinn fær einhverja heimskulega hugdettu, sem gæti leitt til dauða þess, ættir þú að fá eitthvern til að gera það fyrir þig.

Sama hversu fær þessi stúlka er, þá stjórnar hún ekki náttúruöflunum.

[Óskar Þorkelsson, 12.6.2010 kl. 19:29]

hvenær er heilinn orðinn nógu þroskaður til að taka sjálfstæðar ákvarðanir Ingibjörg ?

[Ingibjörg Axelma Axelsdóttir, 12.6.2010 kl. 19:39]

Lestu þetta.

Þú getur fundið þessa sem og þúsundir annarra greina um heilastarfssemi hjá unglingum, og þær breytingar sem verða á kynþroskaskeiðinu.

Unglingur sem er með hormónastarfssemina á fullu og út um allt, er ekki fær til þess að taka fullmótaða og skynsama ákvörðun, sem gerir ráð fyrir orsök og afleiðingu. Að halda öðru fram, er firra.

[Óskar Þorkelsson, 12.6.2010 kl. 19:55]

Þetta er forræðishyggjan all over...ég nenni ekki að lesa eitthvað sálfræði mombo jombo sem þar að auki fjallar um krakka á aldrinum 9-13 ára. Sagan segir okkur það milljón sinnum að þetta er einstaklingsbundið..

[Óskar Arnórsson, 12.6.2010 kl. 20:04]

Það þarf greinilega að endurskoða hvað sé "þroskaaldur" og hvað ekki. Mér sýnist á öllu að þroski hafi ekkert með aldur að gera eftir 16 ára aldur...auðvitað er þetta einstaklingsbundið. Enn forræðishyggja er þroskaleysi fullorðinna og þeir eiga að leysa það vandamál sjálfir. Tek undir með nafna..

[Jóhannes (IP-tala skráð) 12.6.2010 kl. 20:55]

Heilinn er fullþroskaður um 25 ára aldurinn.

[Ingibjörg Axelma Axelsdóttir, 12.6.2010 kl. 21:07]

Óskar: Nei, auðvitað viltu ekki lesa vísindalegar staðreyndir þegar þær henta ekki. Þessi stelpa, þú sjálfur og börnin þín eruð auðvitað einstök, eins og allir aðrir. Vísindin tala ekki um ykkur.

[Óskar Þorkelsson, 12.6.2010 kl. 21:39]

jöss en þú svaraðir ekki spurningunni Ingibjörg.. hvenær telur ÞÚ að fólk sé nógu þroskað til að taka svona ákvarðanir ?

[Óskar Arnórsson, 12.6.2010 kl. 22:36]

Ég bíð eftir sama svari og nafni. þetta verður fróðlegt svar...ég tek mikið mark á vísindalegum niðurstöðum enn þær stjórna ekki heilbrigðri skynsemi og staðreyndum um þroska...

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 12.6.2010 kl. 23:58]

Foreldrum hættir til að ofmeta þroska og gáfur barna sinna.

[Óskar Arnórsson, 13.6.2010 kl. 00:13]

Mínir foreldrar vanmátu minn...því miður. Það var erfitt að fyrirgefa þeim það þó það hafi tekist...

[Óskar Þorkelsson, 13.6.2010 kl. 10:20]

Axel ég held að það sé einmitt öfugt farið í dag.. þegar þú og ég ólumst up fyrir einhverjum áratugum síðan fengum við það frelsi sem unglingum er meinað almennt í dag. við fengum að meiða okkur.. stjaka okkur á frauðplasti út á höfn eða á elliðavatni án björgunarvestis.. við fengum að klifra í klettum og hoppa niður af bílskúrsþökum án þess að forræðishyggja foreldrana hafa gengið lengra en þetta : hvurn andskotann ertu að gera drengur ? ætlaru að drepa þig eða hvað.. matur !

[Ingibjörg Axelma Axelsdóttir, 13.6.2010 kl. 11:35]

Persónulega tel ég það vera í kringum tvítugsaldurinn, þ.eþ 19-22 ára sem þessi partur heilans sé kominn í nægilegt jafnvægi.

[Ingibjörg Axelma Axelsdóttir, 13.6.2010 kl. 11:37]

Óskar A: Heilbrigð skynsemi mótast rosalega mikið af núinu hjá umglingum. Ákvarðanataka þeirra stjórnast af tilfinningum sem þeir geta ekki stjórnað, vegna hormóna.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 13.6.2010 kl. 12:21]

Sigling kringum Jörðina einn síns liðs er ekki bara spurning um andlegan þroska heldur líka líkamlegt atgervi. Sigla þarf um hafsvæði sem talin eru hættulegustu hafsvæði heims, t.d. við suðurodda S-Ameríku. Í sínum villtasta ham er það svæði ekki fyrir neinar liðleskjur eða 16 ára stúlkur.

Hvernig fór í þessari siglingu held ég að sýni best að stúlkan réð ekki við verkefnið og hún hafi verið lánsöm að lifa af. En sjálfsagt læra foreldrarnir ekkert og drífa hana í nýja ferð sem fyrst.

Já satt er það Óskar Þ. að við höfðum almennt meira frelsi í okkar uppeldi en nú gerist. Slysum á börnum og unglingum hefur fækkað stórlega frá því sem áður var, hvort samhengi er þar á milli verður hver að meta fyrir sig.

[Zaraþústra, 14.6.2010 kl. 01:24]

Sem sagt verið mikið betra ef þetta hefði gerst tæpum tveimur árum seinna?

[Óskar Arnórsson, 14.6.2010 kl. 10:54]

Það er alveg rétt að unglingar hugsa í núinu og það verður oft óskynsamlegt Ingibjörg. það samt réttlætir ekki að fullornir stýri unglingum meira enn nauðsynlegt. Við þurfum bara að skoða söguna um foræðishyggju foreldra á börnum sínum fyrr á öldum. Foreldrum fannst alveg sjálfsagt mál að velja maka handa börnum sínum. það er liðin tíð núna. Í mörgum kúltúrum er þetta hrikalegt vandamál. Þetta er vandmeðfarið mál og það þarf hvert foreldri að fera upp við sig hvað sé rétt. Mínir foreldrar voru ekkert sérlega góðir í að sleppa af mér hendinni. Hvort slysum hafi fækkað vegna þess að foreldrar hafi orðið meira ábyrgir, veit ég bara ekki. Hef ekki hugmynd um hvernig ætti að meta það..

[H.T. Bjarnason (IP-tala skráð) 14.6.2010 kl. 18:02]

Ég nenni ekki að taka þátt í þessu karpi um aldur eða kynferði.  Kjarni málsins er einfaldur og hann er þessi; það er óðs manns æði að reyna að sigla einn í kringum hnöttinn.  Öryggis vegna á að vera þrautþjálfuð áhöfn um borð til að glíma við þau atvik og vandamál sem upp geta komið. 

[Hörður Þórðarson, 14.6.2010 kl. 20:30]

Furðuleg fáfræði sem kemur fram í þessari umræðu. Að sigla einn í kringum hnötinn er ekkert mál nú á dögum. Það var það vafalaust árið sautján hundruð og súrkál, HT en nú á dögum er það algengt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Single-handed_sailing

Mistökin voru að stúlkan var á röngum stað á röngum tíma. Að vera á svona bát á sunnanverðu Indlandshafi um miðjan vetur voru mistök. Eins og góður veðurfræðingur sagði eitt sinn, "The Indian Ocean is a bitch". Stúlkan hefur sjálf greinilega ekki verið nógu fróð um aðstæður eða hún fékk ekki nógu góða ráðgjöf. 

[H.T. Bjarnason (IP-tala skráð) 14.6.2010 kl. 21:19]

Ný spyr ég vegna þess að ég er svona fáfróður, skilst mér ... ef stúlkan hefði haft með sér einhverja áhafnameðlimi með reynslu og þekkingu, hefði e.t.v. öðruvísi farið?

[Hörður Þórðarson, 14.6.2010 kl. 21:30]

Mistökin voru að vera þarna þar sem hún var. Það skiptir engu máli hvað margir eru um borð. Stúlkan var í sambandi við umheiminn svo hún hafði aðgang að allri þeirri reynslu og þekkingu sem hún kærði sig um að nýta sér.

Kjarni málsins er líklega sá að við getum öll gert mistök. Vonandi lærir hún og aðrir af þessu.

Á svipuðum slóðum:

"Bullimore's yacht capsized Sunday about 2,000 miles southwest of Australia and 1,000 miles north of Antarctica.

Broken and upside down, the 65-foot yacht had been battered by stormy seas for four days, and its distress beacon had drifted away.

So when Australian navy rescuers in an inflatable speedboat reached the stranded craft today, they didn't know what to expect.

They tapped on the hull and heard a tapping response.

Elated, the rescuers called out: "Can you get out?"

"No," Bullimore yelled back. But just as the rescuers prepared to cut a hole in the hull, the 56-year-old sailor emerged."

 http://www.thefreelibrary.com/SAILORS+RESCUED+IN+FRIGID+SEA+QUESTIONS+RAISED+OVER+SOLO+RACE+AFTER...-a064854938

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 14.6.2010 kl. 21:47]

Það er einmitt málið Hörður, því fór sem fór af því skútan var stödd þar sem hún var stödd.

Hættuleg svæði veðurfarslega eru um allan heim,  um þau þarf að sigla, ætli menn hringinn. Seglskúta þarf að una því að byr ráði og getur því ekki leyft sér að forðast vindinn.

[Hörður Þórðarson, 14.6.2010 kl. 23:12]

"Hættuleg svæði veðurfarslega eru um allan heim,  um þau þarf að sigla, ætli menn hringinn."

Ekki neitt nálægt því ein hættuleg og suður Indlandshaf um vetur.  Má ég benda á:

http://www.wallabycreek.com/book_intro.htm

"OK so you want to sail around the world. Which way and in what seasons do you go? How, when where do you do it?

"THE MILK RUN" is the route taken by most modern sailing boats wishing to circumnavigate the world. It has the warmest breezes, most pleasurable conditions, most interesting landfalls. It is the easiest and safest route for a sailing circumnavigation. There is no fog or ice and very few gales along this route. In the Pacific Ocean it is generally referred to as "The Coconut Milk Run"."

Þetta er vitneskja sem er öllum auðveldlega aðgengileg. Skrýtið að enginn skuli hafa bent stúlkunni á þetta...