Magga, hvað þurfa menn að vera harðir á móti Icesave til að telast hlutlausir?

Af hverju kemur Margrét Tryggvadóttir ekki með tillögur um þá aðila sem hún telur nægjanlega hlutlausa  og hæfa til að koma á framfæri við þjóðina fullkomlega „óháðum upplýsingum“ um nýjasta  Icesave samninginn,  úr því hún þekkir aðferðirnar?

Eru fjölmiðlarnir vanhæfir til að fjalla um málið á mannamáli? Ekki þarf að efast um að Fréttablaðið er vanhæft að mati Margrétar, en hvað með Morgunblaðið telur hún það líka vanhæft með sína grjóthörðu og nánast andsetnu andstöðu?

Er ekki samninganefndin, sem landaði þessum samning, eðli máls samkvæmt hæfust og best til þess fallinn að kynna hann?

Er Margrét á móti því? Hverja vill Margrét fá í kynninguna,  (Ör)Hreyfinguna sjálfa eða kannski postulana í Þjóðarheiðri Jón Val og Loft Altice? Ætli þeir séu nægjanlega „hlutlausir“ að mati Möggu?

  

Krefst óháðra upplýsinga um Icesave

Athugasemdir

[Magnús Ágústsson, 28.2.2011 kl. 17:56]

Heldur thu virkilega Nafni ad einhver tkaki mark a ther

Thu ert buinn ad vera med "banner" sem heytir "eg stid ICESAVE" i margar vikur en nuna ?????/

komon Maggi minn

ekki vera svona barnalegur

tho svo ad thinn heittelskadi forsetidradherfa vill ad vid borgum skuldir einkaadila 

ma eg senda ther reikninginn til thin um thad sem mig vantar til ad lifa a 45.000kr a manudi?????

eg vaeri feginn ef thu varir til i thad 

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 28.2.2011 kl. 18:00]

Var ekki einhverjum öðrum ætlaður þessi pistill, "NAFNI"?

[Magnús Ágústsson, 28.2.2011 kl. 18:10]

SORRY

EG  get gert Axalskoft eins og thu

bidst inninlegrar afsokunar

malid er bara thad ad thu og MAGGI seM stidur Icesave 1 2 OG III  

EG VAR SVO VISS UM AD thu og hann Maggi Icesave addaandi seu sami madurinn

eg gerdi mer ekki grein fyrir thvi ad thad vaeru 2 menn herna sem vaeru jafn tja''''''oi

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 28.2.2011 kl. 18:14]

Ekkert að afsaka, gaman að þessu. Ég er ekki Icesave aðdáandi Magnús, ég efast raunar um að einhverjir slíkir séu til. En stundum þarf að gera fleira en gott þykir.

[x-Nei (IP-tala skráð) 1.3.2011 kl. 10:53]

Við afstírum stríðum og stórslysum aðeins með því að hætta að setja hagsmuni peningafyrirtækja ofar hagsmunum almennings, hvort sem er hér á landi eða í þriðja heiminum. Tilvist okkar er í hættu. Það eitt ætti að vera nóg fyrir hugsandi menn að breyta rétt. Talvan þín, farsíminn þinn, bílinn þinn, ekkert af þessu væri til ef lítil börn væru ekki að láta lífið í námum stórfyrirtækja. Fötin þín eru flest keypt fyrir blóð, aðeins þau dýrustu eru það kannski ekki. Þúsundir barna dóu í vinnu hjá Nike, sama gildir um fleiri íþróttafyrirtæki, og hið vinsæla H og M sem virkar svo Skandinavískt og saklaust liggur líka undir grun. Allt ódýrt er venjulega illa fengið, rétt eins og ránsfengur innbrotsþjófa, voru ódýru fötin þín illa fengin og eru borguð með blóði. Við erum þjófsnautar sem íbúar hins fyrsta heims og þjófsnautum ber að refsa sem þjófum. Ef við snúum ekki blaðinu við þá verðum við öll farin héðan á morgunn, og menning okkar, sem samt var sú fallegasta menning sem nokkru sinni var til, og fæddi af sér hugsjónir um mannréttindi, frið og jöfnuð og bræðralag manna, ásamt óréttlæti sínu, eins og tvö gerólík börn, verður upprætt með öllu ef við sönnum ekki við ætlum að snúa blaðinu við og séum tilbúin í hugrakkan bardaga fyrir það.

Ég ætla að sýna hugrekki og kjósa NEI. Ég veit það er áhætta, en með því sýni ég samstöðu með brærðum mínum og systrum í Afríku. Ef okkur tekst að vinna þetta fyrir dómsstólum, hafa þau varanlegt fordæmi sem mun hjálpa þeim að greiða úr skuldavanda sínum. Ef okkur tekst það ekki en tekst samt að komast vel út úr málinu höfum við líka hjálpað til.

Ef þjóðin kýs aftur á móti Já og er ósammála mér, og vill ekki sýna hugrekki í þessum málum, heldur leitar frekar í ótryggt og ímyndað öryggi, er það heldur alls ekki alslæmt. Þá hefur lýðræði hér á landi samt sem áður sigrað, því lýðræði snýst um að þegnarnir ráði, sama hversu hugrakkir þeir eru eða hversu leiðitamir og auðvelt að hræða þá til að þjónkast hagsmunum billjónera.

Og sigur lýðræðisins skiptir mestu, því lýðræði mun á endanum fæða af sér fólk sem er þess vert að vera lýðræðisþegnar, þrátt fyrir að sá dagur sé ekki enn kominn, en þeir miklu vitringar sem sköpuðu lýðræðið, sem er flókin hugsmíð af öðrum rótum runnin en almenning grunar, vissu þetta, að það yrði mjög langt í land og lengi þess að bíða að lýðræðið eignaðist verðuga erfingja. En það mun gerast, þó það taki árhundruð eða árþúsund í viðbót. Allt sem er gott er planað langt, langt, langt fram í tíman. Og Grikkir ræddu það margt sem enginn fær að sjá á bókasöfnum og þeirra hugmyndir eru eldri en Grikkland. Sú pæling geymist en ég trúi því lýðræðið sé gott og muni bíða fullkominn sigur þá fyrst mannkynið verður verðugur eigandi þessarar hugmyndar. Þess er langt að bíða og þangað til eru allir smásigrar lýðræðis takmarkaðs og ófullkomins mannkyns vel þegnir.

Það eina sem hefði verið óviðunandi með öllu í þessu máli er ef þjóðin hefði ekki fengið að velja. Þá hefði lýðræðið að vísu ekki beðið ósigur um aldur og æfi, en mannorð landsins væri aftur á móti flekkað og illa yrði um okkur talað og skrifað eftir 500 ár...og lengur.......Þetta mál er nefnilega stærra og merkilegra en Íslendingar gera sér grein fyrir nú í dag, blindaðir af hagsmunum staðar og stundar.

Takið rétta ákvörðun. Hún getur verið nei eða já. Rétt ákvörðun er sú sem þú tekur einn með sjálfum þér og er ekki ávöxtur áróðurs annarra manna, hvaða skoðun sem þeir hafa.

[x-Nei (IP-tala skráð) 1.3.2011 kl. 10:55]

http://www.makepovertyhistory.org

[Eyjólfur G Svavarsson, 2.3.2011 kl. 23:34]

xNei!!