?

Skildi unnustuna hlakka til að eignast barn, svo ekki sé talað um börn, með þessum manni?

Í fangelsi vegna barnakláms

Athugasemdir

[Palli (IP-tala skráð) 25.2.2008 kl. 19:29]

Ég hnaut nú um þetta: "Maðurinn var árið 2002 dæmdur í 7 mánaða skilorðsbundið fangelsi fyrir kynferðislega áreitni við barn og rauf skilorð þess dóms með brotunum, sem hann var nú dæmdur fyrir."; meina þeir ekki frekar 7 ár, sem er nú reyndar frekar ólíklegt

[Óli Sveinbjörnss, 25.2.2008 kl. 20:38]

Spurning með unnustuna hvort hún aðhyllist svona athöfnum. Ég á bágt með að trúa því að svona samband gangi nema að sameiginlegu áhugamáli. Það er nú einu sinni svo að til eru konur sem eru haldnar einnig þessari brenglun. Samanber Breiðavíkurmálið. En það sem Dómsvöld eru að segja með þessu að það sé í lagi að stunda þetta barnaklám óáreitt. Mín skoðun er sú að Barnaníðingur er að fremja allvarlegri glæp en morðingi og það á að dæma í samræði við það.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 25.2.2008 kl. 20:57]

Óeðlið er  ekki bara bundið við  karlmenn, þótt þeir séu tölfræðilega séð í miklum meirihluta.

Barnníðingar almennt eru það næstógeðslegasta sem mannleg flóra býður uppá. Það ógeðslegasta eru barnaníðingar sem leggjast á sín eigin börn.  Ég segi það fullum fetum og meina það frá mínum innstu hjartans rótum.  Svona ógeð eiga ekki rétt á að lifa. Hvað skyldu þeir vera orðnir margir sem hægt hefði verið að bjarga frá grimmilegum örlögum ef einhver hefði t.d. aflífað Steingrím Njálsson eins og hvert annað óargadýr í upphafi hans ferils? Ég veit það fyrir víst að hefði hann snert minn son hefði ég ekki hikað! Og meina það.

[Hallgrímur Þór Axelsson. (IP-tala skráð) 26.2.2008 kl. 01:18]

Þetta eru svolítið skondnar tölur þarna, ætli réttarkerfið sé með staðla sem þeir fara eftir, 1 dagur í fangelsi fyrir tæpar 38 barnakláms myndir, sem gerir svo mánuður fyrir um 1131 myndir, 13 mánuðir gera sirka. 14700 myndir. Svo skil ég ekki alveg hvað það hefur með það að gera hversu gamall kauðinn er hve langur dómurinn hans verður, það er greinilega staðreynd að því eldri sem persónan er því meiri perri er hún. Barnaníðingar ættu að fá harðari dóma hér á landi að mínu mati, dómur fyrir brot af þessu tagi er aðeins alvarlegri en 3 mánuðir inni, klapp á bakið fyrir að skoða ekki barnakláms myndir í 3 mánuði sem telst þá sem góð hegðun og sálfræðingur á kostnað ríkisins þangað til hann telur að þeir séu heilbrigðir. Það ætti að strengja rafmagnsól á punginn á þeim líkt og hundar fá á sig til að venja þá af því að gelta, stilla hana þannig að þegar hjartað pumpar einu slagi of hratt kemur vænn straumur í þá sem fær þá kannski til að venja sig af þessum viðbjóði. Kannski full hart ( þótt ég telji að svo sé ekki ) en reynslan sýnir að það virkar á hunda. ;)

Það er alltaf horft á fólk sem fremur svona verknað eins og fórnarlömb, að það ráði ekki við sig þegar það kemur sjálfu sér í þessar aðstæður, ég veit ekki betur en svo að þegar þegar fólk brennir sig lærir það að það á ekki að stökkva út í eldinn, í skugga þess gleymist að sjá nægilega hvað greyið börnin sem verða fyrir barðinu á þeim meiga þola, ég hugsa að það sé ekkert lítill pakki sem barnið á eftir að bera það sem eftir er af lífi þess og samkvæmt því ætti að dæma svona menn. Held að ríkisstjórnin ætti að einbeita sér að því að endurskoða svona hluti frekar en að endurskoða stjórnarskrána því hún sá til þess að þeir gátu ekki gert nákvæmlega það sem þeim sýndist.