Trúartáknum kastað á dyr?

Þessi dómari hefur komist að nokkuð skynsamlegri niðurstöðu. Það er grundvallaratriði þar sem trúfrelsi ríkir, að trúartáknum sé ekki att að fólki í opinberum stofnunum svo sem skólum.

Jafnt skal þá yfir alla ganga, ekki gengur að úthýsa einu trúartákni en umbera önnur á sama tíma. Ekki kemur fram í fréttinni hvort trúartáknum t.d. múhameðstrúarmanna hafi líka verið úthýst.

Klæðnaður múhameðstrúar- kvenna t.d. er ekkert annað en gargandi trúartákn, ætli þeim klæðnaði hafi jafnframt verið úthýst úr skólum Spánar?

Ég efast satt að segja um það, enda verður víst umfram allt að gæta þess að styggja ekki það ágæta fólk.

Burt með krossana

Athugasemdir

[Axel (IP-tala skráð) 23.11.2008 kl. 18:31]

bann við trúartáknum = trúfrelsi  ???

 ég get því miður ekki séð hvaða frelsi felst í þessu

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 23.11.2008 kl. 18:45]

Nafni, takk fyrir innlitið.

Það er ekki jafnræði milli trúflokka sé einu trúartákni gert hærra undir höfði en öðrum. Til að gera öllum jafnt undir höfði, trúlausum líka, er eðlilegast að engin trúartákn séu frammi í opinberum byggingum og stofnunum sem sótt eru af öllum.

Þeir sem trúa geyma trúna og tákn hennar í hjarta sínu. Enginn ætlar að taka það frá þeim.

[Magnús Karl (IP-tala skráð) 23.11.2008 kl. 18:55]

Bann við trútáknum? Það er ekkert verið að banna trúartákn Axel, vertu ekki svona vitlaus.

Annars er greinarhöfundur ekki beint að stíga í vitið. Skólar eiga ekki að halda uppi trúartáknum, einstaklingar mega það en almennar stofnanir eiga ekki að ýta undir trúarbrögð

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 23.11.2008 kl. 19:12]

Það kann að vera að ég sé vitlaus, Magnús en svo vitlaus er ég ekki að ég sé ekki þokkalega læs og sæmilega skrifandi. Ég skrifaði ekkert um að banna trúartákn, aðeins að þeim hafi verið úthýst úr skólum, og orðið "banna" kemur hvergi fyrir í mínum texta.

[Björgvin Gunnarsson, 23.11.2008 kl. 20:11]

Axel Jóhann, held hann sé að tala um hinn Axel hehe :) En já, sammála, flott að úthýsa trúartáknum úr almennum stofnunum!

[Sporðdrekinn, 23.11.2008 kl. 21:07]

Það er ekki alveg það sama að banna klæðnað eftir trú og aftur trúartákn í skólum. Kennarar og börn mega ennþá ganga með krossa á sér (hálsmen) þó að ekki hangi kross á göngum skólans.

[DoctorE (IP-tala skráð) 23.11.2008 kl. 21:10]

Trúartákn hafa ekkert erindi í skólum... mér er sama þó nemendur beri krossa blah... en að skólinn sé að plögga krossum eða öðru álíka er mannréttindabrot.
Þeir sem það ekki skilja verða að fara að hugsa...

[Hörður Einarsson, 23.11.2008 kl. 23:24]

Haldnir sjálfseyðingarhvöt, eða hvað?????

[J. Einar Valur Bjarnason Maack , 24.11.2008 kl. 03:27]

Erh...

...já. Þetta er hið besta mál og vissulega á jafnt að ganga með öll trúartákn. Hinsvegar er klæðaburður og skart frekar grátt svæði og því eru krossar um hálsa, tattúveraðir ægishjálmar og slæður yfir hár erfið að banna, nema um einhverskonar skólabúninga sé að ræða, sem er alltaf frekar viðkvæmt mál, sérstaklega ef manni þykir vænt um persónufrelsi.

Hinsvegar á skólakerfið að vera nógu gott til þess að fólk fyllist ekki ofstæki á þennan máta...

...eg hef aldrei hitt trúarofstækisfullan vísindamann.