Bítur sök sekan?

Hvort Jón Ásgeir hefur eitthvað til síns máls, hvað varðar viðskipti hans við Helga Felixson, veit ég ekki en það er óneitanlega skemmtilegt að heyra hann væla yfir að hafa orðið fórnarlamb óforskammaðra vinnubragða.

Ósáttur við höfund Guð blessi Ísland

Athugasemdir

[Jón Snæbjörnsson, 2.10.2009 kl. 10:53]

Mér finnst trúverðuleiki myndarinnar mínnka ef borðið er ekki hreint - en það er bara mín skoðun

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 2.10.2009 kl. 11:03]

Það kann að vera tilgangurinn hjá JÁJ

[Guðmundur 2. Gunnarsson (IP-tala skráð) 2.10.2009 kl. 11:44]

Án þess að ætla að verja kvikmyndagerðarmanninn eða vinnubrögðin eða hafað séð myndina, en hvað í ósköpunum hefur Jón Ásgeir að fela sem er svona hættulegt honum eða áhorfendum myndarinnar?

 Snýst þetta fjaðarafok hans um að "off record" gerir hann grein fyrir að allt sem hann segir í myndinni er í stíl við annað sem kemur gjarnan frá Baugslygaveitunni?  Marklausar lygar og sögufalsanir?

En þetta er það besta sem gat komið fyrir kvikmyndagerðarmanninn, til að auglýsa myndina.

[Björn Birgisson, 2.10.2009 kl. 11:47]

Kannski talar Jón Ásgeir tungum tveim. Off record. On record.

[Guðmundur 2. Gunnarsson (IP-tala skráð) 2.10.2009 kl. 12:13]

En svo má spyrja, hvar standa þessi vinnubrögð á siðferðisskalanum miðað við birtingu á stolnum einkapóstum Jónínu Ben? 

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 2.10.2009 kl. 12:26]

Góður punktur Guðmundur.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 2.10.2009 kl. 12:27]

Ekki er það ólíklegt Björn.

[hilmar jónsson, 2.10.2009 kl. 13:26]

Ég bind miklar vonir við þessa mynd, að hún opni augu fólks fyrir því hvað í raun kom hruninu af stað, og ég veit að Helgi er frábær kvikmyndatökumaður.

Það hefði því verið svo grand, ef engin tvímæli hefðu leikið um aðferðarfræðina við gerð myndarinnar.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 2.10.2009 kl. 18:13]

Það hlýtur allt að vera vel þegið sem að gagni má koma í þessu foraði.

[óli (IP-tala skráð) 2.10.2009 kl. 21:18]

Hver getur treyst þessum manni? Alltaf í svörtum Í fötum í stíl við sálina! Úpps! var þetta á upptöku? Ha ha ha! Drulluseiðið lá í því!

[Guðmundur 2. Gunnarsson (IP-tala skráð) 2.10.2009 kl. 23:53]

Er ekki alltaf verið að nappa allskonar perverta og fúlmenni einmitt með þeirri aðferð að mynda eða hljóðrita þá án þeirra vitneskju?  Gekk ekki verðlaunaþátturinn Kompás að stórum hluta út á sömu vinnuaðferðir, eins og td. þegar handrukkarinn var tekinn við að rúsleggja "viðskiptavin" og fékk dóm fyrir ma, vegna sönnunargagnanna sem upptökurnar sýndu?  Barnanauðgari og annar sem leitaði fylgilags með ólögráða stúlku voru afgreiddir á svipaðan máta.

Man eftir tveimur miðaldra köllum með kúrekahatta, annar lögfræðingur með barnagirnd og hinn Byrgispervertinn.  Þriðji gamli kallinn með kúrekahattinn, ritstjóri var afgreiddur afar snyrtilega af undirmanni sínum með hljóðupptöku þegar sá gamli reyndi að rústa æru hans með þekktri eitur og soratungu sinni.

Birting Jóns Ásgeir á stolnum Jónínupóstunum voru dæmdir bæði í undir og yfirrétti sem gott mál, svo miðað við það, gefur augaleið að ekkert er ólöglegt við vinnubrögð kvikmyndagerðarmannsins, sem er að mynda menn sem eru ekki jafn augljóslega hafnir yfir grun um ólöglegar gjörðir.

En sennilega snýst hneykslun afar margra á tiltæki myndasmiðsins að um "Sér Jón" er að ræða sem verður fyrir eigin meðulum, en ekki einhver Jón perri.