Gimbrin Vala

Það fer ekki á milli mála að líf þessarar manneskju stjórnast af taumlausri athyglissýki.

Hvað er það sem gerir konu að konu og mann að manni? Er það virkilega nóg að fjarlægja karlkynfærin og búa til einhverja runkholu, ásamt því að dæla sílikoni og eða hormónum í líkamann, til að skapa konu úr manni?

 

Ef þessi „dama“ fengi þá hugmynd að láta græða á sig gæru, horn og klaufir, væri hún þá orðin kind?

 

Ég er viss um að „hún“ væri tilbúinn í slíka aðgerð, tryggði það henni pláss í fjölmiðlum.

  Sjá nánar hér:
Íslenskir karlmenn eru graðir og forvitnir
Vilja ekki tengdadóttur eins og mig
Baldvin: Aðgerðin var ekki fyrir mig

Nýjasta Monitor má lesa í rafrænni útgáfu hér.

 

	Vala Grand í Ungfrú Ísland
Ábyrgðarmaður færslu Tenging við þessa frétt hefur verið rofin vegna kvartana.

Athugasemdir

[Ásgeir (IP-tala skráð) 2.7.2010 kl. 14:44]

Like

[ks (IP-tala skráð) 2.7.2010 kl. 14:49]

+1

[x (IP-tala skráð) 2.7.2010 kl. 16:07]

það er fræðilegur möguleiki að einmitt svona mál muni koma upp í framtíðinni...trúðu mér eða ekki. við stöndum á krossgötum og standa margar ólíkar áttir til boða, ein góð, ein stórfengleg, margar fáránlegar, margar hræðilegar......fáránlegar og hræðilegar.

[x (IP-tala skráð) 2.7.2010 kl. 16:08]

Er að tala um réttindi "dýr manna", kynntu þér vísindatilraunir sem eru í gangi og á döfinni, og er þegar verið að gera í leyfisleysi.

[x (IP-tala skráð) 2.7.2010 kl. 16:09]

"hybrid"

[Óskar Guðmundsson (IP-tala skráð) 2.7.2010 kl. 16:53]

Eins gott að Nornin heyrir ekkert núna....

[Óskar Arnórsson, 2.7.2010 kl. 17:02]

Um hvað ertu að tala Axel? Er ekki í allt í lagi með þig?

[Hjörtur Hrafnsson (IP-tala skráð) 2.7.2010 kl. 17:44]

Ekkert að honum Óskar hann hefur bara sína skoðun og er ekki hálfviti

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 2.7.2010 kl. 19:07]

Óskar, jú vinur, mér líður ágætlega. Varstu ekki búinn að sjá forsöguna?Má ég þá benda þér á eftirfarandi fréttir:
Íslenskir karlmenn eru graðir og forvitnir
Vilja ekki tengdadóttur eins og mig
Baldvin: Aðgerðin var ekki fyrir mig ..og líka nýjasta Monitor. Blaðið má lesa í rafrænni útgáfu hér.

[Finnur Bárðarson, 2.7.2010 kl. 19:55]

Þessi óþolandi klisja hinna vanþroskuðu: " er ekki í lagi með þig"

[S13 (IP-tala skráð) 2.7.2010 kl. 20:08]

Karlar eru með kynfæri en konur runkholur. Rosalega smekklegur.

[Ingibjörg Axelma Axelsdóttir, 2.7.2010 kl. 20:08]

Hahaha. Ég hló.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 2.7.2010 kl. 20:15]

Takk fyrir innleggið Finnur.

[Finnur Bárðarson, 2.7.2010 kl. 20:25]

Ha, missti ég af einhverju ??

[Ólafur Björn Ólafsson, 2.7.2010 kl. 20:31]

Snilldarvel orðað hjá þér Axel... Hahahahahaha

Kaldi

[Kristján (IP-tala skráð) 2.7.2010 kl. 20:37]

haha, við erum kannski graðir og forvitnir, en við erum að minnsta kosti ekki athyglissjúkir kynvilltar mellur eins og þetta fyrirbæri.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 2.7.2010 kl. 20:51]

S13,  Það myndi aldrei hvarfla að mér að gera lítið úr konum með því að kalla kynfæri þeirra runkholur.

Færslan fjallar ekki um kynfæri kvenna heldur karlmann sem lét fjarlægja tólin og búa til eitthvað í staðinn sem verður, í besta falli, aðeins léleg eftirlíking af því sem því er ætlað að líkjast. Það kalla ég runkholu.

Það eru engin rök fyrir því að með þessu sé maðurinn orðinn að konu, frekar en hann verði kind, fengi hann sér síðar gæru, horn og klaufir. 

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 2.7.2010 kl. 20:52]

Takk fyrir það Kaldi.

[stog (IP-tala skráð) 2.7.2010 kl. 21:08]

sammála þér Skagstrendingur.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 2.7.2010 kl. 21:13]

Takk fyrir innlitið stog

[Geiri (IP-tala skráð) 2.7.2010 kl. 21:54]

Af hverju getið þið ekki gagnrýnt hana fyrir athyglissýkina án þess að tengja það við það að hún sé transgender?

Heldur þú virkilega að allir transgender séu bara með athyglissýki? Ég hef kynnst svona fólki og ég get sagt þér það að flestir vilja ekki fá athygli upp á það, hjá mörgum fylgja meira að segja kvíðaköst yfir því að aðrir séu að pæla of mikið í þeim og að dæma þá.

[Geiri (IP-tala skráð) 2.7.2010 kl. 21:56]

Ég vil bæta við að á Íslandi er það í reglugerð að fólk verður að taka nokkur ár í þetta og á því tímabili fara í sálfræðiviðtöl svo það sé örugglega að gera þetta á réttum forsendum. Það eru alveg dæmi um að fólk hefur ekki fengið að fara í aðgerðina.

[helgrima (IP-tala skráð) 2.7.2010 kl. 21:57]

Skemmtilegt samansafn af lágkúru hér, augljóslega botnfallið úr þessu skaðræðissamfélagi hérna.

233. gr a almennra hegningar laga, "Hver sem með háði, rógi, smánun, ógnun eða á annan hátt ræðst opinberlega á mann eða hóp manna vegna þjóðernis þeirra, litarháttar, kynþáttar, trúarbragða eða kynhneigðar sæti sektum eða fangelsi allt að 2 árum."

Og skammist ykkar svo.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 2.7.2010 kl. 22:16]

Geiri, það er hún/hann sem gerir út á kynskiptin og þarf enga hjálp við það.

[Ingibjörg Axelma Axelsdóttir, 2.7.2010 kl. 22:25]

Helgrima.

Þar sem þér tókst ekki að veita því athygli af sjálsdáðum, vil ég benda þér á að það var ekki minnst einu orði á þjóðerni, litarhátt, kynþátt, trúarbragð eða kynhneigð.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 2.7.2010 kl. 22:30]

helgrima, ef þú telur að hér hafi verið brotin lög þá vil ég benda þér á að síminn hjá Ríkislögreglustjóra er 444-2500, einnig er símanúmer fyrir nafnlausar ábendingar hugleysingja, en það númer verður þú að finna hjálparlaust.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 2.7.2010 kl. 22:38]

Nákvæmlega Inga.

[ks (IP-tala skráð) 2.7.2010 kl. 22:43]

Helgima,here,some change,go buy yourself some humor.....

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 2.7.2010 kl. 22:57]

ks, skilningur á húmor og kaldhæðni virðist á undanhaldi.

[Sigga (IP-tala skráð) 2.7.2010 kl. 23:08]

Mér finnst thetta ekki fyndið. Ég er greinilega húmorslaus og auðsæranleg að finnast orðið rúnkhola móðgandi fyrir mig sem konu. Thú ert alltént ekki herramaður...Thað tharf meira en typpi til thess. Ætli thað sé ekki langt inn að beini hjá thér.

[María (IP-tala skráð) 2.7.2010 kl. 23:14]

Ég held að til að standast alla neikvæðu athyglina þurfi hún að vera ansi sterk og opinská um alla þessa hluti.

Ef að einhver vill verða kind skal ég glöð kalla hana kind, hverjum er ekki sama - svo lengi sem fólk er hamingjusamt og skaðar ekki aðra? 

Fólk fæðist með allskonar útgáfur af genum, sumir fæðast t.d. með kynfæri beggja kynja. Ég veit vel að þið hafið öll ykkar veiku hliðar sem þið mynduð ekki vilja að aðrir sæju í svörtu og hvítu. 

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 2.7.2010 kl. 23:23]

Hvað fer svona fyrir brjóstið á þér Sigga?

Ég geri grein fyrir notkuninni á orðinu "runkhola" í innleggi 17.

Ég myndi aldrei segja eitthvað þannig móðgandi og særandi um konur, ég á jú móður, konu og dætur.

Viðkomandi er ekki kona og verður ekki hversu mikið verður skorið og fyllt hér og þar af aukaefnum. Hún verður allatíð gervi og eftirlíking. En færi þetta "henni" hamingju er tilganginum náð og gleðjast má yfir því.

Maður sem missir fót fær gervilim sem í flestum tilvikum kemur honum að fullu gagni. En það breytir ekki þeirri staðreynd að nýi fóturinn verður aldrei annað og meira en gervifótur og gerir hann ekki alheilan.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 2.7.2010 kl. 23:31]

María eins og ég sagði í svarinu til Siggu þá er hægt að gleðjast með viðkomandi ef slík aðgerð færir "honum" sáluhjálp". En viðkomandi verður aldrei í líffræðilegum skilningi kona.

Þetta með kindina var auðvitað öfgafengið dæmi til að útskýra fáránlekann og þverstæðuna.

Ég er ekki andstæðingur samkynhneigðra, þvert á móti, þótt ég setji spurningarmerki við framsetningu og framkvæmd þeirrar "réttindabaráttu".

[Runólfur (IP-tala skráð) 2.7.2010 kl. 23:39]

Þú lítur ekki bara út fyrir að vera vitlaus af myndinni að dæma Axel.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 2.7.2010 kl. 23:40]

Inga, gleymdi því, takk fyrir innlegg 25.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 2.7.2010 kl. 23:42]

Það er þá líklega þess vegna sem ég skil ekki þetta gáfuinnskot þitt Runólfur. 

[Runólfur (IP-tala skráð) 2.7.2010 kl. 23:44]

Líklegast

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 2.7.2010 kl. 23:47]

Við róum þá á sama borð.

[A.L.F, 3.7.2010 kl. 00:11]

Hún Vala er alveg jafnmikil kona og ég, ef eitthvað er þá er hún mikið kvenlegri og þokkafullri.

Þetta með að hún sé ekki lífræðilega kona þá langar mig að upplýsa þig um eitt.

Hérna í þjóðfélaginu og út um allan heim er urmull af konum sem er fæddar konur með kvenmannslíkama og líta ekkert öðruvísi út en aðra konur þær eru samt litningalega (lífræðilega) karlmenn en vegna ákveðina þátta á meðgöngunni hélt fóstrið áfram að þróast sem kvenkyns í stað þess að breytast í karlkynsfóstur...

Já elsku Karlrembur við byrjum öll nákvæmlega eins sem "kvenkynsfóstur"

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 3.7.2010 kl. 00:16]

Þín skoðun A.L.F. er ekkert verri en mín, njóttu hennar.

Færslan snérist bara ekkert um sálarlíf viðkomandi, aðeins líkamsbreytingar.

[A.L.F, 3.7.2010 kl. 00:25]

Já áttaði mig alveg á því um hvað innlegg þitt fjallaði.

Skil samt ekki að gera lítið úr hennar upplifun á sér og ýja að því að hún sé að þessu bara til að fá athygli (athugasemdin með að láta breyta sér í dýr).

 

[Ingibjörg Axelma Axelsdóttir, 3.7.2010 kl. 00:30]

A.L.F. fylgdist greinilega ekki með í skóla.

Fóstur breytast ekki úr kvenkynsfóstrum í karlkynsfóstur. Kyn er ákveðið við getnað.

Ef það er ákvarðað við getnað og þú fæðist sem karlmaður, í líffræðilegum skilningi, þá ertu það alltaf, jafnvel þótt þú sprautir silikoni í brjóst og snúir getnaðarlim á rönguna.

Með því að opinbera kynskiptingu sína svona er Vala ekki að ganga af skurðarborðinu og inn í þjóðfélag sem kona, heldur sem kynskiptingur.

Fólk sem sér "hana" á götum úti núna hugsar með sér "Halló, svaka skutla þessi", heldur "ómæ, "hún" var með typpi."

Það má vel vera að að þessi aðgerð veiti "henni" hamingju, og það væri eitthvað bogið við þetta ef það gerði það ekki. En "hún" verður samt aldrei hún.

[Óskar Arnórsson, 3.7.2010 kl. 00:35]

Svona þvæla og umtal Axel er ekki passandi fyrir þig. Þú þarft að kynna þér um hvað er verið að ræða raunverulega áður enn þú kemur með dónaskap og alveg ótrúlega barnaleg ummæli undir nafni skoðunar. Það er átt vi'ð að hafa skoðun að maður skilji eitthvað um innihaldið. Hver er annars skoðun þín á botnlangaskurði? Finnst þér að það þurfi að breyta vinnubrögðunum þar? Þú ert hreint sagt skelfilegur og ég er steinhissa að MBL leyfi þessu að standa...

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 3.7.2010 kl. 00:37]

Þú þarft varla að skoða það lengi hvort hafi verið ágengara "hún" við fjölmiðla eða þeir við "hana".

Tilvitnunin í kindina var einungis til að undirstrika að sama hversu mikið yrði skorið, dælt og skrumskælt yrði upphafinu ekki breytt.

Mönnum yrði ekki breytt í konur með kuntugerð og lyfjum, frekar en þeim yrði breytt í sauði með því að græða á þá horn, gærur og klaufir.

Hvað er svona torskilið við það?

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 3.7.2010 kl. 00:39]

Innlegg # 44 er svar við A.L.F. #41, svo því sé til haga haldið.

[Ingibjörg Axelma Axelsdóttir, 3.7.2010 kl. 00:39]

Óskar talar um barnaleg ummæli, og ber síðan saman botnlangaskurð og kynskiptiaðgerð.

Bravó.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 3.7.2010 kl. 00:45]

Takk fyrir innlegg þitt #42 Inga. Ég hefði að óreyndu talið að hagur hennar/hans sem kynskiptings væri best borgið með þögninni svo hún/hann gæti sem best  horfið í fjöldann og þannig tryggt sem best það eðlilega líf sem þeir sæktust eftir.

En það var ekki á ósklistanum, það er ljóst.

[Óskar Arnórsson, 3.7.2010 kl. 00:51]

Ég talaði um að hafa skoðun á hlutum sem maður skilur ekki. Ég skil ekki botnlangaskurð. Hefði kanski átt að koma með gáfulegra dæmi enn datt ekkert í hug. Umræðan annars um þessa konu er á allra lægsta plani sem ég hef nokkurtíma séð. Ég ætla að gera gott blogg þar sem ég geri þessum viðbjóð sem kemur úr kjaftinum á Axel góð skil. Mig langar að sjá hvaða bloggi MBL lokar. Mínu eða Axels sem ætti að vera lokað núþegar...við verðum að láta reyna á hvað prentfrelsi þolir mikið...

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 3.7.2010 kl. 00:53]

Óskar, hvað eru skrif eða ummæli annað en skoðun þeirra sem þau skrifa? Eru skrif þín eitthvað annað en þín skoðun á viðkomandi máli?

Hvað er passandi fyrir mig? Hvað veist þú hvað passar eða passar ekki fyrir mig?

Botnlangaskurður bjargaði lífi mínu, svari það spurningunni, en breytti í engu þeirri staðreynd að ég væri karlskyns.

Óskar þú ert undarlegur talsmaður efasemda um að mbl.is leyfi ekki skrifum að standa.

Fyrir alla muni, Óskar hafðu samband við þá og greindu frá áhyggjum þínum.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 3.7.2010 kl. 00:54]

Innlegg #49 var að sjálfsögðu svar við #43

[Óskar Arnórsson, 3.7.2010 kl. 00:57]

Axel! Þú  ert búin að slá alla bloggara út í sóðaskap á bloggi...njóttu titilssins...maður getur átt von á því að þú skítir fyrir utan tröppurnar hjá fólki og biðjir það síðan um skeinipappír...

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 3.7.2010 kl. 01:00]

Óskar #48.  Auðvitað gerir þú þessum viðbjóði sem vellur úr mínum munni og penna hæfileg skil og sérð til þess, í nafni ritfrelsis og skoðanafrelsis, að slíkt endurtaki sig ekki. Gangi þér vel Óskar.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 3.7.2010 kl. 01:01]

Megir þú eiga góðan dag Óskar! (#51)

[Óskar Arnórsson, 3.7.2010 kl. 01:04]

Ég hef aldrei kvartað til MBL enn það hefur verið kvartað yfir mér af minna tilefni. Ef það er einhvað púður í þér Axel ættirðu að henda þessari færslu út allri. Þú ert ekki að lýsa neinni skoðun, þú ert að flagga einhverjum undalegum hvötum hjá þér sem þú ættir að halda fyrir sjálfan þig. Ég á ekki orð og verð oftast ekki hissa. það er engin svona hryllilega geggjaður á deildinni sem ég vinn á. Rugl og geðveiki fær alveg nýja vídd eftir þessa gáfnafærslu þína...

[Ingibjörg Axelma Axelsdóttir, 3.7.2010 kl. 01:06]

Skilur þú ekki botnlangaskurð? Ég hélt að tilgangurinn með botnlangaskurði væri á allra manna vitorði.

Hann er til þess að fjarlægja líffæri sem er löngu orðið úrelt, eftir að það er farið að bólgna (og jafnvel þegar sprungið) og valda þeim sem líffærið er í ama, og jafnvel lífshættu. 

Það er annars rétt hjá þér, gáfulegra dæmi hefði verið hentugra. Því ég veit ekki um mörg dæmi þess að manni sé breytt í konu því að besefinn á honum sé orðinn honum lífshættulegur.

En hvað varðar hvaða plan þessi umræða er komin, þá ert þú sjálfur að fara inn á voðalega hála braut, er þú ert óumflýjanlega kominn niður á þetta plan sjálfur með því að ætla að opinberlega hæðast að manni fyrir skoðanir hans.

Umræðan um þessa "konu" er flestum frjálst að taka þátt í, sama hvaða skoðun þeir hafi á málinu, þar sem "hún" sjálf kom umræðunni á stað, með því að opinbera þessa "leiðréttingu". Hún er farin að minna alveg svakalega á Fjölnir Þorgeirsson, áður en Séð og Heyrt lokuðu á innhringingar frá honum.

Held að þú ættir nú að sjá af þessari forræðishyggju þinni, er þú virðist bersýnilega telja þig yfir aðra hafinn, hvað varðar gildi þeirra skoðanna sem þeir ala, sama á hvaða plani þær eru.

Ég er nokkuð örugg í þeirri fullyrðingu, að þú ert ekki saklaus í allskyns saurhugsunum, líkt og við öll hin höfum. Svo þú skalt ekkert vera að mála þig neitt heilagri en aðra.

En gott og vel, skrifaðu þessa grein þína. Ef MBL stjórnendur eru alltént þenkjandi menn, loka þeir þá vafalaust báðum bloggunum; þú getur þá prísað þig sælann eftir það.

[Óskar Arnórsson, 3.7.2010 kl. 01:09]

Ég er ekki að fara að reyna að stjórna því hvað þú eða neinn skrifar. Ég bara vona að þú hafir einhvern fullorðin til að tala við um vandamál þín Axel. Þú ert svona komin út fyrir gufuhvolfið í bulli. Er annasr eitthvað hægt að tala við þig? Vá!.. hvað sumir leyna á sér!!

[Ingibjörg Axelma Axelsdóttir, 3.7.2010 kl. 01:13]

En ef út í það er farið, er bannað að hafa skoðun á kynskiptingum?

Er það eitthvað meira bannað en að hafa "skoðanir" á trúfélögum, detoxi Jónínu Ben, eða flóaðri mjólk?

Ef ég segði þér að mér þætti flóuð mjólk viðurstyggileg, og að ég myndi hella henni beint í vaskinn væri mér rétt glas af henni, væri ég þá viðbjóðsleg fyrir þessa skoðun mína?

Þú hefur örugglega verri skoðanir á hversskyns hlutum en skoðun blogghöfunds á manneskju sem sækist greinilega eftir því að allir viti um kynskiptingu sína.

[Ingibjörg Axelma Axelsdóttir, 3.7.2010 kl. 01:16]

#56 "Ég er ekki að fara að reyna að stjórna því hvað þú eða neinn skrifar."

#43 "Ég ætla að gera gott blogg þar sem ég geri þessum viðbjóð sem kemur úr kjaftinum á Axel góð skil. Mig langar að sjá hvaða bloggi MBL lokar. Mínu eða Axels sem ætti að vera lokað núþegar.."

Já já vinur. Ertu viss um að þú sért ekki bara vistmaður á þessari deild sem þú þykist vinna á?

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 3.7.2010 kl. 01:19]

Ég hendi ekki út því sem ég skrifa Óskar, stend og fell með því. Þessi færsla er ekki gróf eða meiðandi umfram þær fréttir sem hún er unnin frá.

 Ályktanir þínar þess efnis (#54) eru huglægar og tilfinningalegar, runnar af bráðaályktunum. 

Hafir þú áhuga á frekara bulli, umfarm #54, bendi ég þér vinsmalegast á ritstjórn mbll.is.

[Óskar Arnórsson, 3.7.2010 kl. 01:19]

Ingibjörg, veist þú nokkuð hvað þú ert að tala um? þetta er aðgerð sem breytir útliti mest. Þetta er ekki um kyneðli sem Axel er að gefa í skyn. Talandi um kuntuaðgerðir og runkholur? Hann er ekkert í lagi og það er öllum ljóst nú þegar, nema kanski honum sjálfum. Þetta er vandamál sem stafar af fæðuvali og er algengast í Asíu. Það er alveg kostulegt að sjá fólk reyna að kalla þetta skoðun! Eða álit! Að fólk sé að reyna að fela skeppnuskapinn í sér á bakvið frelsi til að hafa hvaða skoðun sem er. bara til að upplýsa þig Ingibjörg þá eru þúsundir kvenna og manna sem bíða eftir svona aðgerðum um allan heim. Mest í Asíu. Annars til að hugga þig og þína líka styttist biðröðin mest vegna þess að þetta fólk fremur sjálfsmorð vegna eineltis, fólki eins og þér til huggunar.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 3.7.2010 kl. 01:21]

Þarf að fara út með Bangsa kem aftur.

[Óskar Arnórsson, 3.7.2010 kl. 01:27]

það er svona fólk sem sem eru rándýr þjóðfélagssins sem fylla svona deildir sem ég vinn á. Sem fær fólk að fyrirfara sér. Og er aldrei í neinni umræðu af viti. Ég er með fórnardýr Axels og þín Ingibjörg fyrir framan mig 5 daga vikunar. Þið eruð ekki ofarlega á vinsældarlista hjá homo sapiens yfirleitt. Alveg ömurlegt að ekki sé hægt að ná í rassgatið á svona skepnum sem ganga laus í þjóðfélugum og finnst gaman að hafa "skoðun" á fólki...með hrikalegum afleiðingum og alltof oft með dauða viðkomandi. þvílíkt og annað eins!!

[Ingibjörg Axelma Axelsdóttir, 3.7.2010 kl. 01:29]

Veistu nokkuð sjálfur hvað þú ert að tala um?

Þetta er í fjölmiðlum, sættu þig við það. Þér finnst semsagt í lagi að skjóta niður skoðanir annarra (já ég segi skoðanir, sættu þig við það líka), en það er í lagi að segja að ég huggi mér við það að fólk fremji sjálfsmorð á hverjum degi vegna kyns síns? Er ekki í lagi með þig?

Og hvað er þetta rugl og kjaftæði með fæðuval? Náði þessari perlu ekki alveg.

Það er líka kostulegt við að sjá þig klóra í bakkann með þessum rökum, að halda því fram að fólk sem er fast með röng kynfæri, sé að fremja sjálfsmorð á hverjum degi. Með því að segja þetta ert þú að gera lítið úr öllum þeim öðrum sem dagsdaglega fremja sjálfsmorð, vegna eineltis, vegna útlits síns, uppruna, trúarbragða, og jafnvel hræðilegra atvika sem þeir hafi lent í. Huggar þú þig við það?

Til að upplýsa þig vinur, þá eru miljónir manns um allan heim, konur, menn, börn, sem bíða eftir aðgerðum sem eiga eftir að bjarga lífi þeirra.  Líffæra ígræðslur, hjartaskurðir, eða jafnvel til að fjarlægja æxli eða annað slíkt. Einstaklingar á biðlistum deyja á hverjum degi í tugþúsundatali, bæði vegna þess að biðlistar eru of langir, og að þeir urðu bara leiðir á biðinni. Huggar þú þig af því? 

Ertu að afsaka forræðishyggjuna? Held þú ættir að líta í eigin barm vinur, og hugsa þig aðeins um áður en þú kemur með svona útúrsnúninga. 

[Ingibjörg Axelma Axelsdóttir, 3.7.2010 kl. 01:36]

"það er svona fólk sem sem eru rándýr þjóðfélagssins sem fylla svona deildir sem ég vinn á. Sem fær fólk að fyrirfara sér. Og er aldrei í neinni umræðu af viti. Ég er með fórnardýr Axels og þín Ingibjörg fyrir framan mig 5 daga vikunar. Þið eruð ekki ofarlega á vinsældarlista hjá homo sapiens yfirleitt. Alveg ömurlegt að ekki sé hægt að ná í rassgatið á svona skepnum sem ganga laus í þjóðfélugum og finnst gaman að hafa "skoðun" á fólki...með hrikalegum afleiðingum og alltof oft með dauða viðkomandi. þvílíkt og annað eins!!"

Það er ágætt vinur að þú þykist einhver bjargvættur þessa fólks sem situr fyrir framan þig á hverjum degi. Þér að segja, og ég held að þú vitir þetta sjálfur, komast margir þangað af eigin ramleik.

Ég er ekki ókunnug einelti né þunglyndi, enda hef ég orðið fyrir barðinu á hvortveggja. Ég hef meira að segja verið vistmaður á einni svona deild sem þú vinnur. Samkvæmt þínum rökum, gerir það ekki alla vistmenn á þessari deild að viðbjóðum eins og mér?

En sú reynsla gerði mig aðeins sterkari, og að þeirri manneskju sem ég er í dag. Að hafa skoðun á hlutunum er ekki einelti. Ert þú annars ekki að ausa úr skálum visku þinnar núna, og hafa skoðun á mér? Eða ert þú svo heilagur að þín skoðun er eitthvað öðruvísi en annarra?

ALLIR, sama hverjir þeir eru, lenda í einhversskonar áreiti, einelti, eða eru "útundan" einhverra hluta vegna um ævi sína. Það gerir þá ekki að fórnarlömbum, heldur part af fæðikeðjunni.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 3.7.2010 kl. 01:39]

HALLÓ HALLÓ ÓSKAR!! Þú segist meðhöndla fórnardýr mín og Ingibjargar dag hvern í meðferð! Gerir þú þér grein fyrir því mann andskoti, hvað þú ert að segja! (#62)

Er maður sem segir svona í starfi við að hjálpa öðru fólki? Hverjir eru vinnuveitendur þínir Óskar?

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 3.7.2010 kl. 01:44]

Ég hef ekki séð ástæðu til að leggja eitthvað til varðandi innlegg þín Inga því ég er að grunni til sammála þeim.

[ósk (IP-tala skráð) 3.7.2010 kl. 02:08]

Haha .. úff þessu umræða er komin útí rugl .. ég held að Óskar sé að skoða einhverja aðra umræðu en þessa því hann kemur með skot útí bláinn..

Annars er ég ánægð með hana/hann að hafa fengið að fara í þessa aðgerð, og ég veit að fólk þarf að fara í mjög stífa sálfræðirannsókn til að fá að fara í svona aðgerð, þekki  meira að segja einn sem fékk neitun á þessa aðgerð, og ég vona að henni/honum gangi bara vel í framhaldinu, 

EN það þarf ekki að koma í fréttum á hverjum degi til að segja frá öllum smáatriðum, meina kommon að þurfa að stinga einhverju priki upp til að halda pjásunni uppi og nota lub til að halda pjásunni ferskri haha kommon haltu því nú fyrir sjálfa þig og þinn kærasta við alþjóð þurfum ekki og viljum ekki vita svona!

en annars pís og góða nótt..

[Óskar Arnórsson, 3.7.2010 kl. 02:09]

"það er svona fólk sem sem eru rándýr þjóðfélagssins sem fylla svona deildir sem ég vinn á. Sem fær fólk að fyrirfara sér."!! Er þetta nógu skýrt handa þér Axel svo þú skiljir hvað ég er að segja? Lestu bara kommentið aftur og aftur þangað til þú skilur það sem ég skrifa. Eða fáðu fullorðin til að hjálpa þér við að skilja þetta...

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 3.7.2010 kl. 02:16]

Varðandi hugrenninga Óskara að fæðuval geti orsakað afbrigðilega hugsun og óeðli þá ætla ég að upplýsa hann um mínar uppáhalds fæðutegundir svo hann geti fæðugreint brjálæðinginn.

Óskar, mitt uppáhald er saltað hrossakjöt, vel feitt, svo koma heimasviðin svið með miklu hnakkaspiki. Lambakjöt, bæði ferskt og reykt, svo ekki sé talað um svín, með eða án gæru. Fiskur hverskonar bæði soðinn eða steiktur, þorskur, ýsa, lúða, koli eða karfi o.s.f.v. Svo ekki sé talað um lostætið humar, síld, rækju, krækling, skötusel, rauðmaga og marhnút.

Ég vona að ég gleymi engu, gæti raskað matinu.

[Óskar Arnórsson, 3.7.2010 kl. 02:21]

Jæja Ingibjörg. Þú ert með reynslu af einelti. Hvernig væri þá að nota reynslunu til að taka upp hanskan fyrir minnihlutahópa sem ráðist er á með svona ógeði, eingöngu vegna þess að þessi Vala t.d. er mjög "óíslensk" og talar hreinskilnislega um hluti sem viðkvæmir íslendingar eru ekki vanir. þeim sem finnst þetta óþægilegt þurfa ekki að ráðast á þá í hræðslukasti eins og Axel hérna. Axel tókst að snúa saman aragrúa af fúkyrðum um stelpu sem ábyggilega hefur þurft að ganga i gegnum helvíti áður enn hún fékk að fara í gegnum þessa breytingu. Hún virðist samt sterkari enn gengur og gerist og getur sjálfsagt varið sig gagnvart fábjánum landsins. Enn því miður er það ekki þannig með alla og alltof margir gefast upp gagnvart allskonar skítapakki .... og það er sá hluti umræðunnar sem ég vil koma að. Axel gaf mér tækifærið.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 3.7.2010 kl. 02:25]

Ósk þú kemur með mjög vitrænan punkt inn í umræðuna. Ég er í hjarta mínu alveg sammála þér, en aðilinn sem um ræðir gaf ekki aðeins á sig sig skotleyfi heldur bað beinlínis um það.

Hann/hún fær ekki frið til að skapa sér líf fyrr en fjölmiðlar missa áhugann, hvenær það gerist er í hans/hennar valdi.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 3.7.2010 kl. 02:28]

Óskar, hvaða fúkyrðum tókst mér að tvinna saman um þessa mannveru?

[Óskar Arnórsson, 3.7.2010 kl. 02:29]

Ofurát á hrísgrónum meðal fátæks fólks í Asíu Axel, er talið vera aðalorsökin fyrir því að þetta sé svona algengt þar. Og þetta hefur ekkert með athyglissýki eða kyneðli að gera. Þú átt ekki að vera að gapa um hluti sem þú veist ekkert um og níða fólk með heimskulegu þvaðri. Kanski kartöflur í harðindunum á Íslandi se ástæðan fyrir þvó hversu afburða gáfaðir Íslendingar telja sig oft vera. Enda lýsir ástandið á landinu vitsmunum þess vel...

[Óskar Arnórsson, 3.7.2010 kl. 02:31]

Lestu bara færsluna þína Axel. Athyglissýki sem allir ættu að vita, kuntutal og runkhola...og svona bla. bla. Þú átt að skammast þín Axel. Ekkert annað.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 3.7.2010 kl. 02:36]

Þetta stangast á við kenninguna Óskar, því það eina sem ég ét ekki er grjónagrautur. Af genatískum ástæðum.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 3.7.2010 kl. 02:45]

Lestu sjálfur Óskar, orðið kunta kemur hvergi fyrir í færslunni. Skýring að orðinu "runkhola" ef gefin í athugasemd #17. Ég skal endur taka það hér.

"Færslan fjallar ekki um kynfæri kvenna heldur karlmann sem lét fjarlægja tólin og búa til eitthvað í staðinn sem verður, í besta falli, aðeins léleg eftirlíking af því sem því er ætlað að líkjast. Það kalla ég runkholu"

Lestu sjálfur Óskar!

[Óskar Arnórsson, 3.7.2010 kl. 03:10]

Ég er orðin alltof af-íslenskaður Axel til að fara í alíslenska blogg leikskólaorðaleiki við þig. það sem maður les úr færslum og kommentum þínum um þessa konu er botnlaus hroki og fordómar. Númer eitt segistu vera að tala um karlamann. Ég er að tala um konu sem fæddist vansköpuð. Ef það fæðist barn með 6 tær er ein þeirra oftast skorin af ef viðkomandi hefur efni á því. Þú skilur það kanski betur, enn þessa vansköpun botnar þú ekkert í og gerir grín að þvi. Ákveðin tegund af fólki hæðist að allri vansköpun. Eins og vitað er þá er oftast aldrei hægt að laga vansköpun svo það verði ekki eins og "ætlast er til". Er ekkert að kvikna á perunni?

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 3.7.2010 kl. 03:38]

Óskar, ef þú skilur ekki íslensku, láttu þá algerlega eiga sig að fara út í rökræður á íslenskum bloggsíðum.

Jæja er þetta orðin vansköpun Óskar, sú var tíðin að ekki mátti nefna það orð þessu samfara.

Við erum að nálgast.

[Zaraþústra, 3.7.2010 kl. 04:10]

Segir einstaklingur sem er með eigin vefsíðu til að auglýsa skoðanir sínar. Bjálkar og flísar!

[Gudjon (IP-tala skráð) 3.7.2010 kl. 04:33]

Ofurát á hrísgrjónum talin vera aðal ástæðan já. hehe, er í Tælandi núna og get sagt þér ástæðuna fyrir því að karlmenn breytist í kvennmenn með typpi hér, það hefur ekkert með hrísgrjón að gera. Þetta fólk kemur úr fátækum sveitum Isan héraðs aðallega, og þegar að strákanir sjá systur sínar koma heim með flotta síma, aur í veskinu og í flottum fötum vilja þeir líka svoleiðis líf, systunar vinna já í vændi þannig að strákanir fara að safna hári og taka hormóna sem lætur þá fá brjóst, svo fara þeir að stað og reyna fyrir sér í vændi líka. Þetta er aðal ástæða allra þessara stráka sem þykjast vera stelpur hér.

Annars er Vala búin að koma þesari umræðu sjálf að stað og hún mun aldrei vera kvennmaður fyrr en litninganir hennar breytast í XX, en í dag er hún með XY litninga rétt eins og allir aðrir karlmenn.

[A.L.F, 3.7.2010 kl. 06:18]

Hugsa Ingibjörg að þú hafir ekki fylgst nógu vel með í skóla.

Þó svo að kyn sé ákveðið við getnað byrja öll fóstur eins útlítandi en ef fóstrið hefur XY litningasamsetningu þróast það fóstur út í karlkynsfóstur á meðan þau með XX halda áfram að þróast eins frá upphafi.

Þess vegna er það þekkt að sumar konur séu alls ekki konur séu kynlitningar þeirra skoðaðir. Líta út eins og konur á allan hátt nema að þessu leiti. 

Hér er t.d. ágætis útskýring á því sem ég er að tala um.

http://www.why.is/svar.asp?id=4834

[Hjaltinn (IP-tala skráð) 3.7.2010 kl. 07:10]

Athyglissýki á alvarlega hágu stigi

[Guðni (IP-tala skráð) 3.7.2010 kl. 07:51]

einstaklega ósmekkleg færsla, maður á vart orð yfir fordómum og fáfræði hjá sumum, mikið verður heimurinn góður þegar þessi kynnslóð deyr út!

[runar (IP-tala skráð) 3.7.2010 kl. 10:48]

Ert þú að segja, ALF, að sumar konur hafi XY sem 23. litningaparið ?

Nú skil ég þörfina fyrir orðasambandið "eins og ALF út úr hól".

[Siggi (IP-tala skráð) 3.7.2010 kl. 10:48]

Þessi manneskja er athyglissjúk og á erfitt.  Við þurfum að biðja fyrir þessari manneskju að Guð mæti henni.

[Berglind (IP-tala skráð) 3.7.2010 kl. 11:20]

Þú ert fáfróður maður. Ég er sálfræðingur, og er nokkuð viss um að þú þurfir á aðstoð að hjálpa því hamingjusamt fólk er ekki svona neikvætt og hefur ekki þörf til að tálga skinnið svona  hrikalega af öðrum, aðeins vegna þess hvernig það er.

Mundu að það eru ekki allir eins og þú. Sem betur fer, þá væri allt í steik í heiminum!

[Birna (IP-tala skráð) 3.7.2010 kl. 11:31]

Óskar

Því miður verð ég að segja að þú kemur ekki vel út úr þessari orðræðu sem hefur átt sér stað hérna.

[Óskar Arnórsson, 3.7.2010 kl. 11:48]

Ég á aldrei viðræður til að koma vel út Birna. Ég er ekkert að reyna að ganga í augun á neinum, eins og þessi umrædda stúlka er sökuð um.

[runar (IP-tala skráð) 3.7.2010 kl. 12:15]

Mér er slétt sama um hvaða hvatir reka fólk út í svona vafasamar aðgerðir. Ég sef betur ef allir eru sáttir, sama á við um þetta fólk.

En kostnaðurinn við þetta ferli hlýtur að vera stórkostlegur. Allt frá sálfræðitímum til aðgerðar.

Hver borgar þetta allt saman ?

Í dag er samdráttur á öllum sviðum, okkar helsta tekjulind, sjómennirnir, búa ekki einu sinni við mannsæmandi öryggi sökum skorts á fjármunum fyrir þyrlurekstur, öryrkjar hafa fengið sinn venjulega niðurskurð, heilsugæsla er í gjörgæslu, lögreglan virðist þurfa að manna sig líkt og togararnir gerðu fyrir 50 árum og skólamálin eru ólestri.

Svona má lengi halda áfram, í dag skiptir hver króna miklu máli.

Aftur á móti ef viðkomandi borgar þetta úr eigin vasa þá dreg ég mig út úr þessum umræðum og óska þessum einstaklingum til hamingju.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 3.7.2010 kl. 12:30]

Það er aldeilis orðið gaman hérna, sálfræðingar, félagsfræðingar og aðrir fræðingar mættir flestir nafnlausir og lýsa yfir áhyggjum sínum af heilsufari mínu hrópandi fordómar, fáfræði, hægri vinstri án þess að gera minnstu tilraun til að upplýsa í hverju meint fáfræði og fordómar liggja.

Málefnalegt, það má nú segja.

[A.L.F, 3.7.2010 kl. 12:39]

Runar lastu ekki linkinn sem ég setti inn ?

En já sumar konur eru í rauninni ekki konur þó þær líti út frá fæðingu á allan hátt eins og kona. Eins eru til karlmenn sem líta út eins og karlmenn frá fæðingu en eru í raun ekki karlmenn þegar kynlitningarnir eru skoðaðir.

Þar sem þetta þekkist í nátturunni KVK með XY og KK með XX ætti það ekki að teljast óeðlilegt að fólk geti fæðst með rangt kyn eins og Vala gerði.

Það er fínt að Vala sé svona ófeimin að koma opinberlega fram og tala um þessi mál, ég vona að það hjálpi fólki í hennar stöðu sem þorir ekki að opna sig af ótta við fordómafullt PAKK.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 3.7.2010 kl. 13:12]

Mikið askoti hlýtur að vera gaman Guðrún að hafa hina einu réttu skoðun á öllum hlutum og geta andskotast yfir fordómum annarra. Þvílík sæla.

[H.T. Bjarnason (IP-tala skráð) 3.7.2010 kl. 13:16]

Merkilegt hvað Íslendingar sýna enn og aftur hvað þeir eru vanhæfir til að halda úti málefnalegri orðræðu.  Hvílík þjóð.

[Kristján Fenrir (IP-tala skráð) 3.7.2010 kl. 13:22]

Þó svo ég sé kannski ekki sammála öllum stóru orðunum hans Axels er ég þó sammála því að þetta virkar eins og athyglissýki. Hvernig í ósköpunum dettur eðlilegri manneskju í hug að vaða í fjölmiðla til að tala um typpið á sér sem á að skera af og búa til píku í staðinn og allt sem því fylgir. Ég sé ekki að nokkrum manni, fyrir utan þann sem um ræðir og þá sem eru nákomnir, komi þetta við og sé ekki hvað þetta hefur að gera í fjölmiðla.

[Hrafna (IP-tala skráð) 3.7.2010 kl. 13:34]

Mér finnst þessar pælingar Axels alveg eiga rétt á sér.

Það hlýtur að meiga rökræða um viðkvæma hluti án þess að allir stökkvi upp og hrópi "forómar" !!!

Ég hef ekkert á móti transgender fólki og hef engan áhuga á því að skerða réttindi þeirra sem þau öðlast með kynskiptingunni. Ég myndi ekkert tapa mér þótt ég myndi mæta Völu í kvennaklefanum í sundlauginni. Hún telst jú kona skv íslenskum lögum.

En ég skil samt alveg pælinguna. Maður verður ekki kind þó á mann séu grædd horn og gæra þó maður myndi kannski öðlast réttindi sem kind, færi maður í gegnum þesskonar aðgerð.

Finnst fólk aðeins of uppstökkt ef það má ekki svo mikið sem velta fyrir sér hlutunum.

Væri alveg til í að heyra heimspekilegar pælingar varðandi þetta. Verður maður kona við það eitt að breyta um kynfæri með skurðaðgerð og sprauta í sig hormónum?

Það má vel vera að það sé bæði hægt að færa rök fyrir því að svo sé og einnig að svo sé ekki. Ég væri alveg til í að heyra þau rök, á hvorn veginn sem er.

Óska samt Völu velfarnaðar og öðrum sem eru í sömu sporum.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 3.7.2010 kl. 13:36]

Nákvæmlega Kristján, í fámenninu hérna væri eðlilegast að svona aðgerðir gangi sem hljóðlegast fyrir sig.

Núna er stúlku tetrið búin að tryggja það fyrir lífstíð að fólk sér hana ekki sem konu heldur sem kynskiptinginn.

(Það e.a.s. aðrir en þeir sem eru algerlega fordómalausir að eigin mati)

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 3.7.2010 kl. 13:38]

Takk fyrir gott og málefnalegt innlegg þitt Hrafna.

[Ólafur Björn Thoroddsen (IP-tala skráð) 3.7.2010 kl. 13:53]

Ef að framfarir í læknisfræði geta leyft fólki að fara í flóknar aðgerðir til að láta laga hluti eins og til dæmis kynferði sitt, hvað verður þá mögulegt eftir 50 ár ? Sennilega eru Inga og Óskar á móti svoleiðis ófögnuði.

[Kristján Fenrir (IP-tala skráð) 3.7.2010 kl. 14:00]

Ég hugsa að það sé rétt hjá þér Axel, rétt eins og með Önnu Kristjáns. Ég held að það séu enn einhverjir sem sjá hana sem kynskipting en ekki konu, einmitt vegna þess að það var fjallað um hennar aðgerð í fjölmiðlum. Eins og ég kom inn á í fyrra innleggi mínu finnst mér svona mál bara vera það persónuleg að það eigi ekkert að bera þau upp á borð fyrir aðra.

[Ólafur Björn Thoroddsen (IP-tala skráð) 3.7.2010 kl. 14:02]

Varð ögn á hvað nöfn varðar, en spurning mín um framfarir í læknavísindum átti að beinast til Ingu og Axles en ekki Óskars.

[Tiger (IP-tala skráð) 3.7.2010 kl. 14:30]

Fordómar þínir Axel eru gífurlega miklir hérna og máttu hafa skömm í hattinn fyrir þá. Þeir birtast strax í því sem þú skrifar í "pistlinum" þínum er þú setur "dama" og "hún" í gæsalappir! Það eru miklir fordómar faldir í því að geta ekki bara skrifað ~hún~ án gæsalappa því hún er sannarlega ekki hann lengur heldur hún eftir leiðréttingu kyns hennar.

Svo gerir þú þig líka sekan um að skrifa í athugasemdum "Hann/hún" í stað þess að skrifa bara hreint og beint HÚN! Þetta lýsir miklum fordómum og ættir þú að taka þetta til athugunar ef þú vilt ekki kallast fordómafullur.

Eins, ég get vel skilið hvað Óskar er að fara með sínum athugasemdum og finnst margt sem hann segir athyglisvert. Þar að auki finnst mér það ótrúlega ljótt að bera gæru, horn og fleira - saman við kynleiðréttingu. Slíkt sýnir fáviskulega tilraun til að vera fyndinn. Því næst finnst mér kvenfyrirlitning þín skína duglega í gegnum orðið ~runkhola~ sem þú sannarlega notar yfir kvensköp í "pistli" þínum.

Niðurstaða mín er sú að þú kemur illa út úr þessari skammarlegu færslu og hefðir þú verið meiri maður með því að láta bara fyrstu setninguna standa án þess sem á eftir kom..

"Það fer ekki á milli mála að líf þessarar manneskju stjórnast af taumlausri athyglissýki." ..

Allt annað er þér til minnkunar að mínu mati.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 3.7.2010 kl. 15:03]

Tiger og Ólafur Björn, þið misskiljið mig "rangt" og líklega fullkomlega meðvitað.

Kjarninn í færslunni er sú skoðun mín  að skurðaðgerðir geti ekki breytt karli í konu með því einu að snúa við kynfærunum. Eftir sem áður verði um karlmanns líkama að ræða þótt hann hafi að forminu til fengið útlit konu.

Þess vegna notaði ég gæsalappir og þess vegna notaði ég dæmið um kindina, því það ætti að vera hverjum víðsýnum einstaklingi  ljóst að þótt hægt væri að gefa manni útlit sauðkindar með læknisfræðilegum töfrabrögðum yrði viðkomandi samt sem áður aldrei kind.

Þínir fordómar verða ljósir Tiger, þegar þú kýst að útleggja notkun á orðinu "runkhola"sem kvennfyrirlitningu, til þess þarf ansi góðan vilja því öllum ætti að vera ljóst að ég ekki að tala um kynfæri kvenna í færslunni heldur karlmann sem lét fjarlægja tólin og búa til eitthvað í staðinn sem verður, í besta falli, aðeins léleg eftirlíking af því sem því er ætlað að líkjast. Það kalla ég runkholu.

[Stjörnupenni, 3.7.2010 kl. 15:31]

Auðvitað stjórnast líf Völu af athyglissýki og hefur alltaf gert það. Það er augljóst.

Fordómarnir sem koma fram í pistli Axels og fjölmörgum kommentum hans og annara eru svo viðbjóðslegir og eiginlega fullkomin kennslustund í því hvernig ætti að níða og niðurlægja minnihlutahópa. Það er einmitt svona lagað sem gerir fólki erfitt með að haga sínu lífi eins og það vill af ótta við fordóma samfélagsins.

Það er fólk eins og þú, Axel, sem hefur eyðilagt líf margra.

Axel talar um að Vala hafi gefið skotleyfi á sjálfa sig með því að koma fram í fjölmiðlum og þessvegna eigi hann að geta niðurlægt hana hér án nokkura athugasemda.

Ég ætla ekki einu sinni að svara því, vegna þess hve ógurlega heimskulegt þessi röksemdafærsla er, en ég bið hann þó að íhuga hvort allir aðrir trasgender einstaklingar á Íslandi (eða yfirhöfuð) eigi þá líka skilið að fá slíkt umtal. Einnig þeir sem hafa ekki borið sögu sína í fjölmiðla.

Einnig er hálf broslegt að Axel álíti að Vala hafi gert sig að skotmarki með því að tala opinskátt í fjölmiðlum en þolir ekki sjálfur að vera skotskífa annara. Hann er þó sjálfur með bloggsíðu sem hann notar til að viðra sínar eigin annarlegu skoðanir. Það ætti þó að gefa skotleyfi á hann, samkvæmt hans eigin rökum. Talandi um bjálka og flísar!

Kjafturinn á sóðakörlum eins og Axel - það kalla ÉG rúnkholu!

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 3.7.2010 kl. 15:52]

Takk fyrir þetta Stjörnupenni, ég vona að þú eigir líka góðan dag.

[Stjörnupenni, 3.7.2010 kl. 16:00]

Ég óskaði þér reyndar ekki góðs dags.

Ég óska þess hinsvegar að Vala og allir aðrir sem hafa orðið fyrir barðinu á fordómum, eins og þeim sem koma fram hér að ofan, geti leitt þá hjá sér.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 3.7.2010 kl. 16:06]

Það fór ekki framhjá mér.

[Pétur (IP-tala skráð) 3.7.2010 kl. 16:27]

Sama hvað hann telur sig hafa þarna niðri, þá er það ekki og mun aldrei verða neitt í líkingu við alvöru píku, og það eru nokkrur aðalatriði sem ráða þar úrslitum.
Þetta er hola, ekki kynfæri, þar sem hann getur ekki notað þetta eignast börn. Hann þarf að troða dildó inní holuna 3x á dag, væntanlega til þess að hún grói ekki saman.

Ég er tek undir hjá þér Axel að okkur beri að nefna þetta rúnkholu.

[Pétur (IP-tala skráð) 3.7.2010 kl. 16:38]

Hver þekkir ekki ódýrar cheap eftirlíkingar af þekktum vörumerkjum, þá frægast hvað fatnaði er á uppruna sinn í Asíu.

Fæstir ef þó nokkur, bæri sig gegn þeirri skilgreiningu.

Með það í huga ætlar þó hinn sami að bera upp og styðja með rökum að punglaus karlmaður með þurra holu milli lappana  sé í bæði lagalegum og líffræðilegum skilningi... kvennmaður?

[Óli (IP-tala skráð) 3.7.2010 kl. 16:48]

Karlar eru með kynfæri en konur runkholur. Rosalega smekklegur.

-S13 (IP-tala skráð) 2.7.2010 kl. 20:08

 Nei þú ert að misskylja. Vala grand er kynskiptingur, það er ekki það sama og kona.

[A.L.F, 3.7.2010 kl. 17:11]

Axel

Ég sagði hvergi að ég væri með hina einu réttu skoðun. Heldur var ég enungis að benda á það að náttúran er ekki fullkomin, enda koma allskonar afbrigði af mannskepnunni fram. Þess vegna sé ekki hvers vegna ekki er hægt að túlka Völu sem konu.

ið vitum í rauninni ekkert hvað læknavísindin eiga eftir að uppgvöta í framtíðinni, kannski á eftir að finnast stökkbreyting á kynlitning sem sannar og um leið veldur það að fólk getur fæðst með rangt kyn.

Alveg eins og það fæðst konur sem eru í raun karlar (litningalega séð) og karlar  sem eru í raun konur.

Annars finnst mér mesta furða að geta bloggað svona eins og þú gerðir Axel og verða svo pirraður að fólk skuli ekki meðtaka þína skoðun og jafnvel finnast þú fordómafullur..

[Leifur Finnbogason, 3.7.2010 kl. 17:24]

Það er eitt í þessari umræðu sem virðist vera lýsandi fyrir Íslendinga, allavega þeirra sem nota blog.is ...

Sómasamt fólk tapar sér í leiðindum og útúrsnúningum til að sannfæra alla um að sín skoðun sé sú eina rétta, án þess að taka tillit til þankagangs hinnar manneskjunnar og sjá hvaðan hennar point kemur, og tækla það svo með skilningi á sjónarhorninu. Skilningur á náunganum er Íslendingum ómögulegur.

Ég sé hér meira að segja sálfræðing sem greinir þetta strax sem óhamingju skoðanaandstæðings síns, og ef sálfræðingar eru ekki hlutlægari en þetta er eitt víst. Ég fer aldrei til sálfræðings hér á landi.

Varðandi umræðuefnið sjálft þá týndi ég upphaflega pointinu og veit ekki nákvæmlega um hvað er verið að ræða lengur, annað en útúrsnúning, PC thinking og mögulega kyn Völu. Ef ég þyrfti að bæta einhverju við það þá má benda á, einsog ég sá einhvern gera, að Vala er með Y-litning og því líffræiðlega karlmaður. En þarsem hún er lagalega kona eftir kynskiptiaðgerð, þá má auðveldlega tengja saman að hún sé bæði karl og kona og því hafa allir rétt fyrir sér. Köku handa öllum!

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 3.7.2010 kl. 17:26]

Viðvörun Viðvörun

Þeir sem hafa hugsað sér að koma inn í þess umræðu geta átt það á hættu að lenda ásamt síðuhöfundi á svörtum lista Femínfordómaeftirlitsins (FEMFOREFT),  tjái þeir aðrar skoðanir en þá einu sem FEMFOREFT viðurkennir.

Þeir sem einu sinni lenda á þessum lista hljóta stöðuna Persona Non Grata ævilangt, sem óalandi og óferjandi fordómasóðar.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 3.7.2010 kl. 17:34]

Takk fyrir gott og málefnalegt innlegg Leifur.

[runar (IP-tala skráð) 3.7.2010 kl. 17:54]

Er þessi list jafn slæmur og hryðjuverkalistinn sem Bretar tengdu okkur við Axel ?

Einu fordómarnir sem ég viðurkenni eru gagnvart nútíma hardcore femínistum.

Partur af mér er femínisti, ég vil jöfn kjör kynjanna, nei ég krefst þess, en það er ekki nóg fyrir cult stóðið sem fyllir landslið femínista Íslands árið 2010, því miður.

Ég tel þó að þessi listi eigi tæplega eftir að trufla líf eða starfsframa ærlegra karlmanna í framtíðinni.

Ég reikna þó með því að þú sért að grínast með þessari viðvörun... en hvað veit maður.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 3.7.2010 kl. 18:07]

Þetta var auðvitað sett fram í gríni Rúnar.  En samkvæmt mati Berglindar sálfræðings (færsla 86) þá er ég illa skemmdur þannig að ómögulegt er að segja til um hvað mér gekk til.

Auðvitað styð ég jafnrétti kynjanna, en ég fæ ómögulega séð að harðir femínistar séu að berjast fyrir jafnrétti.

Þeir karlmenn eru kallaðir karlrembur sem hafa svipaða öfga sýn á lífið og tilverunna og margar femínistakonurnar. 

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 3.7.2010 kl. 18:14]

A.L.F. inn á bloggið mitt mega allir koma og tjá skoðanir sínar umbúðalaust. Ég hef aðeins tvisvar fjarlægt innlegg. Annað innleggið hvatti fólk til að leggja einstakling í einelti. Hitt var fjarlægt að kröfu mbl.is.

Ég virði auðvitað skoðanir annarra en það er óþarfi að kalla það pirring af minni hálfu þótt ég skipti ekki um skoðun þegar ég svara skrifum.

[runar (IP-tala skráð) 3.7.2010 kl. 20:47]

Tími jafnréttis er bæði kominn og farinn hjá femínistum Íslands.

Þegar fatalitur nýbura eða titill ráðamanna eru orðin aðalmálin hjá þessu liði, þá er það augljóst að jafnrétti er ekki miðja skotskífunnar á spjaldi femínista!

Stóra skömm mega þær bera fyrir að tortíma hugsjón, hugsjón sem allir hefðu getað sameinast um !

Í dag er það nánast orðið skammaryrði að bera femínistatitilinn, einungis  sökum úber-öfga forystusauða þessa félagsskapar!

[Hildur (IP-tala skráð) 3.7.2010 kl. 22:40]

Fjúff

Gott að sjá að síðustu innleggin fjalla um femínista, þannig að umræðuefnið er komin út í eitthvað annað en þessi mörg hver ógeðslegu ummæli um transgender-stúlkuna Völu Grand.

Vala á hrós skilið fyrir að vera svona opinská því það þarf greinilega hugrekki til þegar til eru fordómageltir á borð við ýmsa þá sem kalla hennar kynfæri "runkholu" og annað álíka ómálefnalegt. Áfram Vala, vonandi hefur hún nógu sterk bein til að láta slæm ummæli í sinn garð sem vind um eyrun þjóta.

[Runar (IP-tala skráð) 3.7.2010 kl. 23:16]

Ég hef fengið að kynnast Völu örlítið í eigin raun og get ég fullyrt út frá minni reynslu að hún þjáist af mikilli athyglissýki. Það truflar mig ekki svo mjög að hún sé athyglissjúk, margir hafa framkvæmt mun alvarlegri afbrot í gegnum tíðina. Færsla þín er hinsvegar skiljanleg þar sem auðvelt er að láta sjálfumglaða eintstaklinga fara í taugarnar á sér.

Það sem mér langar aftur á móti að velta upp er hversu langt getum við gegnið í að leiðrétta mistök náttúrunnar. Hvert mun vilji okkar til þess að vilja öllum sem best leiða mannkynið til lengri tíma litið. Ég held persónulega að kynskiptiaðgerðir ráði þar litlu, þær leiða til þess að viðkomandi verður vonanadi sáttari við sjálfan sig og þá upplifun sem hann hefur af veröldinni. Hann/hún getur í kjölfarið ekki fjölgað sér og þar með slitnar keðjan þegar viðkomandi fellur frá. Það sem ég hef meiri áhyggjur af er annað fólk sem ekki er "fullkomlega" skapað af náttúrunnar hendi og fær tækifæri á að fjölga sér með aðstoð tækninnar og nýrrar hugsunar. Þar má nefna samkynhneigða, þroskahefta og fólk sem glímir við ófrjósemi af einhverju tagi. Til þess að fyrirbyggja misskilning tek ég fram að ég að ég tel mig hafa skilning á stöðu þessara hópa og hef enga fordóma í þeirra garð sem sjálfstæðra einstaklinga. Ekkert er eins dýrmætt og að fjölga mannkyninu og þar með stuðla af því að hluti af manni sjálfum lifi inní framtíðina, þess vegna eru hvatir þeirra til þess að eignast afkvæmi skiljanlegar. Spurningin sem mig langar að varpa fram og ég tel að þeir sem tekið hafa þátt í þessari umræðu hefðu áhuga á að svara er, gæti þessi þróun á einhverjum tímapunkti leitt til endaloka mannkyns vegna úrkynjunar.

Sumir hugsa kannski ekki svo langt þar sem þeir verða hvort eð er ekki lifandi þegar það vandamál gæti orðið alvarlegt, á meðan aðrir hafa áyggjur sem þeir þora ekki að varpa fram þar sem fólk sem lifir eingöngu í núinu er fordómafullt á slíkar hugsanir.

[Hrafna (IP-tala skráð) 4.7.2010 kl. 01:22]

Vá, ég skil ekki lætin yfir þessu bloggi!

Axel setti fram pælingu og ég sé á engan hátt að í þeirri pælingu felist fordómar eða vanvirðing við Völu eða aðra transgender einstaklinga.

Er VIRKILEGA bannað að hugsa á annan hátt en "allir hinir"? Sumir vilja hreinlega láta ritskoða þessa færslu. Hverskonar hugsanahátt sýnir það?

Ég hef líka velt þessu fyrir mér, hvort skurðaðgerð sé nóg til að breyta manni í konu. Hann telst þá kona skv lögum og fær réttindi sem kona en skipta litningarnir engu máli eða sú staðreynd að konan fæddist sem karlmaður?

Er ég fordómafull fyrir að voga mér að velta þessu fyrir mér?

Ég tek aftur fram að ég hef engan áhuga á að réttindi transgender einstaklinga verði skert. Ég hef ekkert á móti því að fólk fari í slíkar aðgerðir og að sjálfsögðu eiga þau að njóta þeirra réttinda sem þau hljóta við breytinguna eins og allir aðrir þjóðfélagsþegnar.

EN, er virkilega bannað að setja fram PÆLINGU án þess að fá rasistastimpil á ennið?

Meira að segja sálfræðingur stekkur upp á nef sér og ásakar fólk um fordóma fyrir að voga sér að hugsa út fyrir rammann. Hverskonar menntun fékk þessi sálfræðingur eininlega?

Ég get ekki séð að Axel hafi nokkra löngun til að skerða réttindi Völu sem kvenmanns. Hann einfaldlega setti fram pælingu sem hefði verið gaman að ræða án upphrópana um fordóma og ásakana um að verið sé að líkja Völu við kind.

þeir sem lesa svona úr þessu ættu að prófa að anda að sér, telja upp á 10 og lesa svo færsluna aftur.

[Herbert (IP-tala skráð) 4.7.2010 kl. 11:33]

Fólk er sem betur fer misjafnt. Það að ætla að segja mér hvað mér eigi að finnast um ákveðin málefni og hvernig mín eigin siðferðisvitund virkar hlítur í besta falli að flokkast undir einhverskonar vansköpun í bland við vörubílshlass af hroka.

Hvað þykist þið eiginlega vera!?, Verandi svo inni á annara manna bloggi alhæfandi og rembast vað að "leiðrétta" "rangar" skoðanir og viðhorf eiganda bloggsins.

Fyrir mér mun fæddur karlmaður ávallt vera karlmaður. Það skal enginn maður segja mér að svo sé ekki. Sumir laðast að sama kyni aðrir ekki. Persónulega finnst mér tilhugsunin um að kyssa og sofa hjá karlmanni viðbjóðsleg. En mér finnst nákvæmlega ekkert að því að aðrir geri það sem vilja. Þeir eru einfaldlega öðruvísi en ég.

Á sama hátt þá myndi það jafngilda nauðgun ef ég myndi sofa hjá kynskiptingi undir þeim formerkjum að hann væri kona. Það á að vera hægt að greina þessa einstaklinga frá konum. Svo eru hugsanalöggurnar æpandi fordómar fordómar. Skilgreining á fordómum er skv. Rauða krossi Íslands "Fordómar eru, samkvæmt orðanna hljóðan, það að dæma aðra fyrirfram. Með fordómum er alhæft um hegðun fólks eða hugarfar, oftast á neikvæðan hátt" Það að vera með skoðun að vel athuguðu máli mun seint falla í þann flokk. Þess fyrir utan þá má fólk hafa alla þá fordóma sem það vill og almennt vera eins og því sýnist. Það getur enginn bannað það. Að sama skapi má Vala Grand vera með athyglissýki ef "henni" sýnist svo. Það kemur mér ekkert við. Og ef það fer í taugarnar á einhverjum er það líka allt í lagi.

Axel

Þú átt heiður skilið fyrir skemmtilega tjáningu og orðheppni :)

A.L.F

Þér finnst Vala vera jafn mikil kona og þú sem er flott. En það er ekkert þar með sagt að öðrum finnist það eða að það sé svoleiðis. Það væri gaman að vita hve mörg prósent íslenskra karlmanna gætu hugsað sér að sofa hjá kynskiptingi. Þeir eru rosalega fáir held ég. Eru allir hinir þá fáfróðir og fordómafullir?

Óskar Arnórsson

"Guð er ekki Biblían. Ekki frekar enn matreiðslubók er fæða. Enn því halda Biblíumenn fram hiklaust. Og allir sem ekki fást til að viðurkenna það eru ruglaðir, guðlausir og bullukollar samkvæmt þessari merkilegu trú. Rökin er oft annaðhvort hlgileg og reitir fólk til reiði eins og öll viðleysa gerir" og

"Ég mæli með að hver og einn leiti Guðs á sinn persónulega hátt. Forðist tilbúnar hugsanir og kenningar fólks sem sem segist vera með trúar sannleikan tilbúin á fati. Sérstakalega frá þeim sem halda því fram að þeir ráði yfir þeim eina rétta. Það er bara til einn Guð eða Skapari. Og það er bara ein leið sem er rétt fyrir þig. Þín eigin". Þetta er af þínu eigin bloggi og er nákvæmlega það sama og þú ert að reyna undir formerkjum skoðanakúgunar.

[Herbert (IP-tala skráð) 4.7.2010 kl. 11:55]

Tiger skrifaði

"Það eru miklir fordómar faldir í því að geta ekki bara skrifað ~hún~ án gæsalappa því hún er sannarlega ekki hann lengur heldur hún eftir leiðréttingu kyns hennar."

Hver í helvítinu þykist þú vera hrokatitturinn þinn!!? Þó að þér finnist "hún" sannarlega vera kona þá er ekki þar með sagt að það sé svoleiðis! Þín skoðun á því er akkúrat ekkert betri eða merkilegri en mín og annara. Ástæðan fyrir því að ég og líklegast Axel ofl skrifa "hún" er einfaldlega sú að fyrir okkur mun "hún" aldrei verða kona. Svo virðist þú ekki vita hvað fordómar þýða. Þröngsýni kannski en fordómar ekki.

"Svo gerir þú þig líka sekan um að skrifa í athugasemdum "Hann/hún" í stað þess að skrifa bara hreint og beint HÚN! Þetta lýsir miklum fordómum og ættir þú að taka þetta til athugunar ef þú vilt ekki kallast fordómafullur."

Er það þá orðið sakarefni að vera með aðra skoðanir en þú?Ertu Guð almáttugur eða? Þú ættir svo kannski að taka það til athugunar að læra merkingu orða sem þú notar ef þú vilt ekki kallast heimskur.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 4.7.2010 kl. 11:58]

Hildur, öfgafemínismi spilar að einhverju leiti inn í þessa umræðu hvort sem mönnum líkar betur eða verr. En takk fyrir að vekja á þessu athygli og beina umræðunni aftur inn á "rétta braut".

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 4.7.2010 kl. 12:09]

Rúnar, það má eflaust deila um það hvort svona aðgerðir eiga rétt á sér eða ekki. Ef svona aðgerð bjargar sálarlífi og sjálfsímynd viðkomandi er ekkert nema gott eitt um þær að segja, rétt eins og aðrar útlitslagfæringar. En það var ekki útgangspunkturinn í færslunni hvað viðkomandi fyndist heldur öðrum og hvort útlitsbreytingin væri í raun og sanni kynskipting.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 4.7.2010 kl. 12:11]

Hrafna enn og aftur takk fyrir gott og hlýlegt innlegg.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 4.7.2010 kl. 12:12]

Herbert, bestu þakkir fyrir einstaklega kjarnyrt og greinagóð innlegg, sem segja allt sem segja þarf.

[Sigurður Haraldsson, 4.7.2010 kl. 12:25]

Sælt veri fólkiðHeyrði sögu um daginn hún var þess efnis að tveir karlmenn sem töldu sig vera konur í karlalíkama fóru í kynskiptiaðgerð eru núna saman sem lespíur!

Hvað er hægt að ganga langt í þessu rugli sem við fæðumst í?

þessi saga átti við um tvo einstaklinga hér á landi og ef hún er sönn þá hef ég heyrt um sömu uppákomu í hinum stóra heimi

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 4.7.2010 kl. 12:57]

Sæll Sigurður, hvað með þetta dæmi sem er hér til umræðu? Kærustupar, báðir með typpi, annar lætur fjarlægja græjurnar og búa til píku (má ekki kalla það runkholu), parið er samt saman. Það er eitthvað í þessu sem ekki passar við formúlurnar.

[Pétur (IP-tala skráð) 4.7.2010 kl. 13:48]

"Vala Grand" er ekkert annað en raunveruleikafyrrtur og að jafnan afbrigðilegur samkynheigður karlmaður uppfullur af ranghugmundum sem hefur hingað til ekki haft neinn annann tilgang í lífi sínu en að nota blóðpening hinns Íslenska skattborgara til að verða að sinni pervísku ósk um að bera kvennmannsbrjóst á bringunni og riðills-gat á milli lappana.

[Siggi (IP-tala skráð) 4.7.2010 kl. 13:51]

Gaman af siðferðislöggunni, þetta er allt hafið yfir umræðu, enda heilagur sannleikur að maðurinn sé orðin kona þrátt fyrir að hver sá sem hefur gengið í gegnum grunnskóla ætti að skilja að svo sé ekki.

[Ársæll (IP-tala skráð) 4.7.2010 kl. 13:52]

Eru þið virkilega að reyna að segja mér að það sé hægt breyta samkynheiðgum karlmanni í gagnkynheigða konu með skurðaðgerð og lyfjameðferð?

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 4.7.2010 kl. 14:19]

Pétur, Siggi og Ársæll, já og ekki nóg með það, heldur breyttist samkynhneigður kærastinn við aðgerðina á kærastanum, í gagnkynhneigðan karl.

Þetta verður vart toppað.

[jakob ómarsson (IP-tala skráð) 4.7.2010 kl. 15:14]

Voðalega getur fullorðið fólk oft verið vitlaus og þröngsýnt. Einnig á það mjög erfitt að viðurkenna að það hafi hugsanlega haft rangt fyrir sér og hafi gengið of langt. 

Ég spyr þig Axel, værir þú svona stórt upp á þér typpið ef þú sætir beint á móti Völu og segðir þetta beint við hana?  Ef þú gætir það ekki þá er mín skoðun að þessi færsla ætti ekki heima hér. 

Ef þú gætir hins vegar sest á móti henni og sagt henni að hún sé aðeins karlmaður í dag með runkholu.  Að aðgerðin sem hún fór í hafi verið mesta bull (burt séð frá því hvað læknasamfélagið segir) og að það sé ekki fræðilega mögulegt að vera kona í karllíkama

Ef þú gætir það Þá er mín skoðun að þú sért siðblindur, besservisser og fórdómafullur. 

SÉRÐUR Í ALVÖRUNI EKKI HVERSU LJÓT OG ÓMANNÚÐLEG ÞESSI FÆRSLA ER?  Þú sagðir í alvörunni runkhola. RUNKHOLA. 

Þetta er ekki spurning um skoðanafrelsi, eða að við hin séum séum að leika siðferðislöggu. Þetta er spurning um að koma fram við fólk eins og það sé fólk. Burt séð frá litarhafti, kyni, trúbrögðum og svo framvegis.

[jakob ómarsson (IP-tala skráð) 4.7.2010 kl. 15:16]

ps. ég vona einn daginn að þú þurfir að ganga í gegnum þetta. Það er að annaðhvort barn eða barnabarn þitt upplifi sig sem hitt kynið og vilji fara í aðgerð.

Eflaust myndiru ekki segja við þitt eigið barnabarn að að það sé með runkholu !

Meira segja myndi nægja mér að barn eða barnabarn þitt myndi verða ástfangið af transsexual einstaklingi.

[jakob ómarsson (IP-tala skráð) 4.7.2010 kl. 15:22]

Fyrir utan eitt og það er um þessa athyglissýki.

Þú Gætir litið á þetta frá öðru sjónarhorni.

Hún gæti með þessu stofnað til vakningar í þjóðfélaginu um mál sem tengjast hlutum sem þessum, kynferði, að skipta um kyn, trans-sexual og fleira. Hlutir sem við ræðum helst ekki og lang flestir hafa mikla fórdóma fyrir. 

Þú skrifaðir þessa færslu einmitt vegna þess að hún var að vekja á sér athygli. Þú hefur líklegast ígrundað þitt mál áður en þú skrifaðir skoðun þína hingað.  Og að því að þú skrifaðir þessa dónalegu færslu þá varð ég og aðrir að svara þér. Hefðir þú tekið þig fram og skrifað þetta án þess að hafa lesið þessa frétt?

Ég stór efa það!

[Óskar Arnórsson, 4.7.2010 kl. 15:42]

Fordómar fólks er ekkert mjög skýrt fyrirbæri greinilega. það er alveg ótrúlegt hvað þeir verða sterkir þegar þeir koma upp á yfirborðið. Það lýsir því ágætlega hvernig fólk er. Enn hvað það væri gaman að fá nánari lýsingu á hvað meinast með "formúlu"?

Alla vega þá óska ég þessari Völu til hamingju með aðgerðina og ég er viss um að hún er nógu sterkur persónuleiki til að mæta þessum íslenska moldarkofahugsunarhætti sem ætlar seint að deyja út. Ég er bara svo einfaldur að halda það að þessi mannfyrirlitning væri útdauð á íslandi svona almennt. Enn það er hún greinilega ekki...alltaf lærir maður eitthvað nýtt um um fólk.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 4.7.2010 kl. 15:43]

Dettur þér virkilega í hug jakop ómarsson að ég ætti t.a.m. í einhverjum erfiðleikum að hafna samförum við þessa manneskju á fyrrgeindum forsendum og vera fullkomlega hreinskilinn um ástæður þess.

Ég hef hvergi sagt að svona aðgerðir sú bull, þvert á móti. Hef aðeins deregið í efa að svona aðgerð ein og sér breyti karli í konu, klippt og skorið.

Hvað varðar hugrennigar þínar um stærðina á manndómi mínum get ég huggað þig við að þar er sjálfsagt "aðeins" um meðaljóninn að ræða, sorrý.

Hvað varðar óskhyggju þína #134 varðar,  er sorglegt að þú skulir óska mér nákomnum ills til þess eins að fá höggstað á mér, það segir meira um þig en mig.

#135 skil ég ekki því miður. 

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 4.7.2010 kl. 15:47]

Óskar, hvað eru fordómar? Eru allt fordómar nema þínar skoðanir?

Mér sýnist, sé bloggið þitt skoðað að margir hafi ýmislegt við þína fordóma að athuga.

[Óskar Arnórsson, 4.7.2010 kl. 16:05]

Það kom loksins frábært innlegg númer #133 og #135 og þá skildi Axel ekki seinna kommentið! Ég tek sérstaklega undir það komment og vil ekki trúa því að Axel skilji það ekki...hehe..alveg með ólíkindum... Enn í alvöru Axel. Gætir þú setið dyrir framan þessa konu og sagt það sem þú skrifar á blogginu? Mikið væri gaman að sitja í beinni útsendingu og ræða fordóma um allt mörgulegt. Og sérstaklega hvaðan fordómarnir þeir koma.

Fólk fæðist ekki með illgirni og fordóma. Það er eins og tilfinningaleg vansköpun sem búin er til af Biblístagli ioog því sem uppalendur þeirra hafa kennt þeim, og sem fólk er undir áhrifum af.

Éf t.d. mæti fordómum af því að ég tel þessa bók, Biblíuna, eitt mesta skaðræðisritverk að meðtöldum Kóraninum. Það er greinilegt að fólk sem dælir út viðbjóði um þessa konu sem er örugglega búin að ganga í gegnum helvíti, að þeir eru það sem ég kalla "biblíufólk".

Það þyrfti milljón manns að koma til Íslands og blandast íslendingum því þessir fordómar eru bara hluti af þeirru úrkynjun sem er svo greinleg á þessu litla landi. Eiginlega er umræðan á svipuðu plani og maður gæti átt von á í Mosku í Íran og svipuðum löndum, um konur almennt.

Ég myndi aldrei vilja neinum manni svo illt að þurfa að ganga í gegnum þetta og tek undir með Axeli um að komment #134 var ósmekklegt, eins góð og hin 2 voru hér að ofan.

Fordómar eru stórvandamál á Íslandi og reyndar um allan heim.  

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 4.7.2010 kl. 16:14]

Óskar, ættum við ekki að fara í gegnum fordómaholskeflurnar á þínu bloggi áður en þú jarðsetur mig fyrir slíkt?

[Óskar Arnórsson, 4.7.2010 kl. 16:26]

Fordómar eru hluti af "trúsýstemi" hvers og eins. Allir hafa "trúsýstem" og stýrast mikið af því. Þessi "trúsýstem" hafa ekkert beint samband með trúarbrögð að gera. Nema stundum. Og stndum til gagns og stundum til ógagns. Ég er ábyggilega með einhverja fordóma Axel. Ég tel mig samt vera lausan við þá verstu og ruddalegsustu.

Fordómar eru t.d. sterkur drivkraftur fyrir skoðanir. Stundum verða fordómar til vegna ótta og hræðslu fólks við eitthvað sem það skilur ekki. Herbert dró fram skoðun mína um Guð og Biblíu og er að reyna að hræra alveg óskildu máli inn í þetta. Hann kom samt með fínan "vinkil" á þetta með því draga þetta komment inn. Því þegar "siðfræði biblíunnar" er skoðuð, þá er hægt að rekja marga fordóma beint þangað, því miður. 

Ég veit ekki hvort þú ert Biblíulesari. Enn það er margt líkt með þessum fordómum þínum og efasemdum um að þetta sé raubverulega kona, eins og Pafanum í Róm sem er á röndini við að staðhæfa að jörðin sé flöt. Ef þú vilt fá hausin alveg yfirfullan af rugli og fordómum, þá er bara að gerast kaðólikki og gera fordómanna lögilda.

Annars eru fordómar oftast útskýrðir þannig að menn festat í hugsun og hafa gert sér viðmiðunakerfi. Ef eitthvað stenst ekki þetta afar neikvæða viðmiðunakerfi, er það fordæmt af viðkomnandi. Svona gera allskonar prestar og siðapostular um alla veröldinna.

Annasr eru fordómar stórt svið og erfitt að skýra út í stuttu máli. Þeir eru svo margir og beinast að svo mörgu.

[Óskar Arnórsson, 4.7.2010 kl. 16:36]

Ég er alveg til í að þú bendir mér á mína fordóma Axel. Findu þá bara og ég útiloka ekki að þú getir fundið eitthvað. Mig langar virkilega ekki að vera fordómafullur því ég hef séð hryllilegar afleiðingar af henni.

Sem dæmi, þá var kona nýlega kærð af manninum sínum í Íran til lögrelu fyrir að halda framhjá honum. Efftir 99 högg með svipu "játaði" hún. Þú myndir játa að þú værir kona eða kind Axel ef þú fengir svona meðferð. Allt í nafni Guðs að sjálfsögðu. þegar játningin var fengir var hún dæmd til að grýtast til bana.

Þegar venjulegt fólk er spurt á götum 'irans hvað þeim finnst um þennan dóm þá segja þeir að það sé bara sanngjart og réttlæti sé fullnægt. það er búið að heilaþvo megnið af þjóðinni þarna með sömu bókinni. þess vegna geta fordómar verið svona hryllilegir. þar er t.d. dauðadómur fyrir að vera hommi og þykir bara jafn sjálfsagt mál og hegja þá á færibandi.

Allt þetta kemur frá fordómum sem fólk hefur lært, og þessi lærdómur orðið hluti af "trúsýstemi" þeirra með tímanum. Og ef nógu margir eru til að samþykkja ruglið, verður það "sannleikur" eða hluti af þessu "trúsýsyemi" sem stjórnar gerðum þess. 

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 4.7.2010 kl. 16:49]

Væri ég beittur pyntingum, efast ég ekki um að ég myndi á endanum jafnvel játa að ég væri Óskar Arnórsson.

[Óskar Arnórsson, 4.7.2010 kl. 16:54]

Nei nei. Engin maður verður beittur svo hryllilegum pyntingum Axel minn að verða að játa að þeir séu ég. Nógu hryllegar pyntingar eru til samt..

[Þorgils Björgvinsson (IP-tala skráð) 4.7.2010 kl. 18:27]

Þetta er hreinlega orðið svo langt að það verður að bæta við það.
Eigum við aðeins að skoða það sem að var upphafið að þessu öllu...
ATH* Ég vil ekki nota nein nöfn svo að ég særi ekki fólk sem að verður kannski til þess að það þurfi að leita sér aðstoðar síðar á lífsleiðinni.

Þetta byrjar með því að mbl.is birtir frétt um "aðila" sem að hefur farið í aðgerð. Við fréttina er svo hægt að setja athugasemd sem að "síðu eigandi/notandi" á blog.is notfærir sér. Hann setur fram sitt álit á "fréttinni" sem að fjallar um viðkomandi "aðila" osfv. ég ætla ekki að fara nánar út í það.
Kallast þá ekki allir hér að ofan fordómafullir "#$%$#" tek fram að ég vil ekki vera að nota einhver dónaorð það fer yfirleitt illa í fólk þó mér sýnist að það hafa farið mis illa í þá sem að hér hafa ritað.
Allt í einu af því að einhver skrifar athugasemd við frétt (fréttin er það sem að kemur öllu þessu af stað) þá er sá hinn sami orðinn fordómafullur... ??

Ég var einu sinni viðstaddur samræður þegar kvenmaður í yngri kantinum var að óskapast yfir eldri konu sem að skildi ekki þetta með að tvær konur gætu verið hrifnar af hvor annari. Þegar hún var búin að ausa úr skálum reiði sinnar var henni góðfúslega bent á það hvers vegna hún væri með fordóma gagnvart gömlu konunni. Sú eldri var bara alin upp við að þau sambönd sem að hún hafði séð í gegnum tíðina væru á milli karls og konu og það var hennar raunveruleiki. Það var kannski hægt að saka hana um skilningsleysi en fordóma... hún vissi ábyggilega ekki hvað það var. Svona geta nú hlutirnir snúist í höndunum á fólki.

Tímarnir breytast og fólkið líka en það var einhver sem að sagði það er erfitt að kenna gömlum hundi að sitja. Ef að einhver er ósáttur við það sem að farið hefur hérna fram á síðunni þá á viðkomandi að biðja mbl.is að loka á athugasemdir við fréttirnar.
Upptökin eru þar og hvergi annarstaðar þeir notendur sem að eru með síður á blog.is ráða svo hvað þeir skrifa svo lengi sem að þeir hafa aðgang.

Ég las öll kommentin á hér að ofan og það sem að ég var nú mest að lesa út úr þessu var hvað sumir voru óhressir með "fordómana" sem að þeir telja síðu notandann hafa. Það var ekkert verið að ræða það af hverju viðkomandi "aðili"er síendurtekið í fjölmiðlum að koma sér á framfæri....
Var ekki Bubbi óhress með "Bubbi fallinn" sem að var á einhverri forsíðunni.
Sá sem að bar ábyrgð á því blaði sagði Bubba vera opinbera persónu og því væri þetta réttlætanlegt. Bubbi fer í fjölmiðla þegar honum hentar svo að hann var að sætta sig við þetta eða hvað ?

Það þarf aðeins og skoða það hver byrjaði áður en að farið er að úthrópa einhver "fordómafullan" osfv. Þeir sem að setja fram skoðanir sínar þurfa ekki að vera "fordómafullir", kannski eru þeir sem að finnst eitthvað við þeirra skoðanir að athuga með "fordóma" sjálfir ganvart skoðunum annara. Þetta taka þeir til sín sem að vilja hver á sinn hátt.

Megið þið eiga góðan dag og mjúkar hægðir því gyllinæð er ekkert grín.
(úbbs sagði víst eitthvað dónalegt)

E.S. talandi um það.... þá ræða ekki margir um gyllinæð og alkóhólisma allavega ekki að fyrrabragði. Nema þeir alkar, með gyllinæð, sem að eru búnir að leita sér aðstoðar við alkahólisma.
ATH* þetta er "mín" reynsla í gegnum lífið það sem af er, ekki skoðun eða fordómar bara svo að það C á hreinu.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 4.7.2010 kl. 18:50]

Takk fyrir þýna sýn á málið Þorgils.

[jakob ómarsson (IP-tala skráð) 4.7.2010 kl. 22:00]

Viðurkenni fúslega að ég gekk aðeins of langt í kommenti 134.

Hins vegar standa rökin í því alveg. Ég var ekki að vona að þú gengir í gegnum erfiðleika. Bara reyna benda þér á að þú myndir líklegast ekki skrifa svona færslu ef þetta væri einhver sem væri þér nákominn. Þá fyrst held ég að þú skiljir hvað manneskjan er að ganga í gegnum. 

Umræða sem þessi er jákvæð, ef það er farið rétt að. Það er ekkert að því að velta fram spurningum eins og verður maður loksins kona ef hún er með kynfæri konu? Eða var Vala kona allan tímann föst í karllíkama? og svo framvegis. 

Þessi færsla var að einhverju leyti þannig en hún gekk miklu lengra. Hún gekk allavega svo langt að ef ég væri Vala og hefði lesið hana (já eða annar kynskiptingur eða verðandi) þá hefði mér sárnað mjög.  Umræðan á að vera á réttum nótum. Það er með tilliti til einstaklingsins. Eða það finnst mér allavega. 

-----------------------

Það sem ég meinti með kommenti 135 var að burt séð frá því hvort að hún sé athyglissjúk eða ekki. Þá hefur hún verið áhrifavaldur þess að umræða sem þessi hefur skapast í samfélaginu. Og í þessari umræðu hefur þú Axel átt þátt í. 

Án Völu efa ég að þú hefðir sagt okkur þína skoðun á Transsexual einstaklingum.

Það er bara staðreynd að Íslendingar  eru nokkuð fordómafullir gagnvart Trans einstaklngum. Fólk hæðist að þeim, vilja ekki hafa þá í sinni fjölskyldu og helst ekki umgangast þá mikið. Fæstir myndu vilja deita þá og ef þú færir sleik við manneskju sem hefur gengið í gegnum þess konar aðgerð haldandi allan tímann að það væri kona þá yrði gert grín af þér.

Ég er að á þeirri skoðun að í staðinn fyrir að gagnrýna og niðurlægja einstakling sem hefur gengið í gegnum svona aðgerð þá ættum við frekar að óska henni hamingju og vona að henni líði loksins sem heilli manneskju í réttum líkama. 

---------------------------------

Ein spurning að lokum sem mér þætt vænt um að þú Axel svaraðir. Gekkstu of langt með runkholu líkingu þína? 

[Marí (IP-tala skráð) 4.7.2010 kl. 22:30]

jæks það má alveg segja að Vala hafi fengið alla þá athygli og meira til sem hún kannski óskaði eftir með þessu Mónitor viðtali...fjúff...bara fyrirsögnin ein af þessu blöggi er nóg til að æsa fólk upp í þessa vitleysu.

[Dexter Morgan, 4.7.2010 kl. 22:47]

Er enginn að sjá það hversu óeðlilegt það er að reyna að breyta karlmanni í kvennmann, eða kvennmanni í karlmann. Tek undir þetta með síðueigenda, hvað er einhver vildi láta breyta sér í rollu, það hlýtur að styttast í það.

Varðandi þennan Óskar sem skrifar hérna annaðhvert innlegg; þá held ég að hann sé kynvillingur, sem á bara eftir að fatta það og koma út úr skápnum. Þvílíkur leiðindagaur.

En svona "tilraunir" með að breyta kyni fólks, er í hæsta máta óeðlileg og andstætt mínum skoðunum.

P.S. Ókeypis ráð til þeirra sem standa að keppninni Ungfrú Ísland. Látið fæðingavottorð viðkomandi keppanda gilda og þar er væntalega tekið fram hvaða kyn viðkomandi er, og þið eruð laus við þetta viðundur og þurfið ekkert að hafa neitt á samviskunni þegar þið neitið henni/honum um þátttöku, málið dautt.

[Óskar Arnórsson, 4.7.2010 kl. 23:12]

Tek undir með jakop. Gott komment hjá honum og ég tek hann til fyrirmyndar og dreg öll ljóti orðin tilbaka bæði til þín Axel og annara ef einhverjir eru. Ég tel mig hafa sterkan skráp enn þessa týpu af talsmáta bara fer algjörlega í mínar fínustu. 

Ísland er ekki auðveldasta landið fyrir fólk frá öðrum löndum að fóta sig í. Og ofaná allt er hún útlendingur sem kemur og talar út um "tabú" mál, algjörlega máltæpitungulaust. Þá er það illa gert að niðurlægja hana í stað þess óska henni til hamingju. 

það yrði virkilega leiðinlegt ef hún gæfist upp á Íslandi vegna vess að hún talar opinskátt um sín mál. Flestir þora því ekki. Þeir lifa í óttanum við fordómana alla daga. Og alltof margir gefast upp.  þetta mun eflaust hjálpa einhverjum á Íslandi sem er í svipaðri stöðu.

Enn sem betur fer er þetta lítið vandamál á Íslandi, enn gífurlegt í Asíu og heimalandi hennar. það eru heilu læknagengin að stúdera þetta til að koma í veg fyrir þetta. Alla vega það nýjasta er að hrísgjón sem ræktuð eru með hjálp efnaáburðar séu aðal orsökin fyrir þessu, eða þessari aukningu.

[Óskar Arnórsson, 4.7.2010 kl. 23:21]

Kemur ekki enn einn snillingurinn og talar um kynvillu? Sumt fólk er bara virkilega dapurt og sorglegt. þarna stendur enn ein auglýsingin ljóslifandi um "durgamenningunna" á Íslandi. Alveg ótrúlegt að þetta skuli vera til ennþá. Jæja, þetta verða safngripir framtíðarinnar fyrir fólk að skoða á þjóðmynjasafninu...

[Herbert (IP-tala skráð) 5.7.2010 kl. 00:39]

Óskar og þið hinir!

Að því gefnu að þið séuð gagnkynhneigðir mynduð þið sofa hjá og geta verið í sambandi með kynskiptingi?

[Sigurður Haraldsson, 5.7.2010 kl. 00:52]

Hvert stefnum við?

[Óskar Arnórsson, 5.7.2010 kl. 01:26]

Góð spurning. Ég persónulega gæti ekki hugsað mér kynlífssamband við kynskipting Herbert. Ekki heldur með feitum konum. Ekki svartri konu eða of gamalli.

Maður veit ekki ef maður verður ástfangin, þá virðist útlitið ekki skipta neinu mál. Ég er nú giftur núna í 3ja sinn og það er alltaf sama týpan nokkurvegin....er ég fordómafullur núna Herbert?

[Drós (IP-tala skráð) 5.7.2010 kl. 09:15]

Nú skil ég af hverju Moggabloggið er kallað Drullupollurinn og þeir sem leggja sig niður við að blogga þar Skíthopparar,greinilegt í þessari viðbjóðslegu umræðu ef umræða getur talist.Hvar eru stjórnendur bloggsins þeir hafa lokað hjá fólki fyrir minna en þetta .Vala á ekki skilið að vera tætt í sundur eins og hér hefur verið gert hún er manneskja eins og ég veit ekki hvað þið eruð.Góða skemmtun við að rífa í sundur næstu manneskju.Drós

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 5.7.2010 kl. 09:19]

jakob ómarsson; nei.

[Theódór Gunnarsson, 5.7.2010 kl. 09:40]

Ég er búinn að renna yfir þetta á dálítilli hraðferð og verða að segja það að mér finnst þetta dálítið undarleg umræða.

Mér finnst augljóst að það er þrennt að flækjast fyrir fólki hér.  Eitt er athyglisýki , annað er kynskiptiaðgerð og það þriðja ruddaskapur.

Af þeim sem hafa verið að tjá sig hér er ég mest sammála Óskari Arnórssyni.  Þessi grein sem er upphafið að þessum skoðanaskiptum er hreinn og klár sori og ruddaleg persónuárás.  Það er augljóst að Vala virðist vilja mikla athygli og hefur sig dálítið svakalega í frammi.  Ég get vel skilið að það fari svolítið fyrir brjóstið á sumum, en mér finnst það ekki réttlæta svona skrif.  Það eru margir gráðugir í athygli án þess að kalla yfir sig svona árásir.  Það er augljóst hvað liggur að baki.  Það er sú staðreynd að Vala lét gera á sér kynskiptiaðgerð og liggur ekkert á því.  Það sem Axel er að ergja sig á er að Vala skuli vera að nudda sínum vanda og lausninni á honum í andlitið á sér  Þessi færsla er Axeli til skammar, en honum er auðvitað frjálst að vera ruddi og dóni; en rétt eins og hann ætlast til að Vala haldi sér til hlés, ætti hann sjálfur að hugsa áður en hann ýtir á "senda".

Óskar er búinn að vera að benda á að fólk sé að öllum líkindum að tjá sig um hluti sem það hefur ekki mikið vit á.  Eruð þið öll með það á hreinu hvað gerir mann að konu, eða mann að karli?  Það er auðvitað rétt að svona aðgerð breytir ekki litningum líkamans og þar af leiðandi er maðurinn áfram það sem hann var í upphafi, litningalega séð, þó að það hafi verið framkvæmd svona að gerð, en það er hormónajafnvægið sem fyrst og fremst hefur áhrif á það hve karl, eða kvenlegur maður er.

Getið þið sett ykkur í þau spor að vera fangar í röngum skrokki?  Er ekki bara dásamlegt að það skuli vera hægt að hjálpa þeim sem mest eru hjálpar þurfi úr slíkum hremmingum?  Ég legg til að við óskum Völu bara til hamingju og óskum henni þess að hún verði sátt og glöð til dauðadags með nýja líkamann sinn.

[Bjöggi (IP-tala skráð) 5.7.2010 kl. 11:43]

Mér sýnist Óskar aðalega vera fordómafullur útí trúaða hann kemur hér með sterk dæmi úr samfélagi Múslima en hatast svo útí Biblíuna og þá sem lesa hana ekki samkvæmt hans höfði.

[Theódór Gunnarsson, 5.7.2010 kl. 12:06]

Bjöggi,

Óskar lítur á sjálfan sig sem trúaðan, en honum er illa við öfgar.  Ég hef svolítið verið að takast á við hann og miðað við mig er hann strangtrúaður, þannig að hann er hugsanlega meira á þínum væng en ég.  Það er breitt og fjölskrúðugt litróf í trúmálunum.

[Bjöggi (IP-tala skráð) 5.7.2010 kl. 12:50]

Það er greinilegt að fólk sem dælir út viðbjóði um þessa konu sem er örugglega búin að ganga í gegnum helvíti, að þeir eru það sem ég kalla "biblíufólk".

Ef þú vilt fá hausin alveg yfirfullan af rugli og fordómum, þá er bara að gerast kaðólikki og gera fordómanna lögilda.

Ekki reyna að segja mér Teddi að þetta séu ekki fordómafull innlegg.  Hins vegar setur Axel fram spurningu í bloggi sínu þar sem hann veltir upp þeim möguleika að "Hún" verði ekki "Hún" bara með skurðaðgerð.  Hann setur svo fram kannski aðeins of sterk lýsingarorð yfir kynfæri viðkomandi aðila eftir aðgerð, en ég sé samt enga fordóma í þessu hjá Axeli.

[Óskar Arnórsson, 5.7.2010 kl. 12:56]

FA (Fundamentalist Anonymus) varð t.d. til vegna öfga í kristni og Biblíulesturs. Það hlýtur að vera í lagi að trúa á Guð án þess að sitja og lesa sömu bókina árum saman. Ég krítisera ekki trú, heldur að fólk eru kenndar öfgar og þær tengdar Guði. Það er bara plat...

[Theódór Gunnarsson, 5.7.2010 kl. 13:13]

Bjöggi,

Það kann að vera að það sé hægt að lesa dálitla fordóma út úr þessu, en er ekki dálítill sannleikur í því líka.  það er ansi algengt að strangtrúað fólk sem hengir sig í Biblíuna hafi sig mikið í frammi gegn fólki sem ekki fer hefðbundnar leiðir í kynlífinu.  Það þykist gjarnan vita hvað Guði er þóknanlegt og telur sig þurfa að vinna í málunum fyrir hans hönd, eins og hann sé ekki fullfær um það sjálfur, almáttugur guðinn.

[Bjöggi (IP-tala skráð) 5.7.2010 kl. 13:16]

Ok, viðurkenning á fordómum Óskars komin fram.  Ég er sáttur :)  Biblíufólkið verður að svara fyrir sig, annars held ég að það sé hæpið að alhæfa svona eins og Óskar gerir.

[doctore (IP-tala skráð) 5.7.2010 kl. 14:23]

Svo lengi sem þetta pirrar JVJ og aðra trúhausa, þá er Þetta í góðu lagi....

Ég minni á að ég sjálfur hef þurf að sitja undir ríkissögu um mey-fæðingu, sögum um hvernig ég verði pyntaður að eilífu ef ég trúi ekki sögunni... bannað að dansa eða spila bingó og ég veit ekki hvað og hvað.

Þannig að Vala Grand er bara ágætt krydd, ég ætla rétt að vona að hún vilji verða prestur og síðan biskup yfir íslandi... 

:)

[jakob ómarsson (IP-tala skráð) 5.7.2010 kl. 14:26]

Axel: þá hef ég ekkert meira við þig að segja. Þú ert mjög líklega einn af þeim sem getur ekki viðurkennt að hafa rangt fyrir sér. Og það er jafn skemmtilegt að rökræða við vegg og þá. 

Kaldhæðnislegast í þessu er að svona aufga skrifa eins og umrædd bloggfærsla er mjög líklega ekkert annað en kall á athygli. Munurinn á þér og Völu er að hún er áhugaverð, er ekki að dæma aðra og almennt jákvæðari. 

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 5.7.2010 kl. 15:02]

Ég var búinn jakob að rökstyðja notkunina á þessu orði og af þeirri forsendu er svarið nei. En þú tekur þá afstöðu mína ekki til greina og því hallar ekki á með okkur, við erum gagnstæðir veggir.

[Ingibjörg Axelma Axelsdóttir, 5.7.2010 kl. 17:56]

Jakob:

Þá er svar þitt við hans færslu, jafn mikið kall á athygli og grein hans er.

Svo þykir mér þú nú heldur brattur að geta fullyrt um að Vala dæmi engan. Að vera kynskiptingur er ekki samasem merki á það að vera fordómalaus. A.m.k. stendur það ekki í lýsingunni að þeir setji dýrlinga-kubb í nýuppfærðan einstaklinginn.

[Ingibjörg Axelma Axelsdóttir, 5.7.2010 kl. 18:01]

Ekki nema þetta sé kynskiptingurinn. Hægt að setja allskonar kubba í hann.

[Bjöggi (IP-tala skráð) 5.7.2010 kl. 18:18]

Segir hann ekki að íslenskir karlmenn séu graðir og forvitnir? Er það ekki ákveðin dómur?

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 5.7.2010 kl. 18:44]

Það er nú líklega, Bjöggi.

Það er óttalega hvimleið þessi árátta manna, sérstaklega á þessum sviðum að þjóðlífsins að kalla allt nema eina skoðun fordóma. Mig grunar að fólk grípi til þess þegar það er sjálft ekki alltof sannfært um þá skoðun sem það talar fyrir og skorti öll rök fyrir henni.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 5.7.2010 kl. 18:53]

Ingibjörg, það er algerlega bannað á þessari síðu að hæðast að Data. Hann er vélmenni sem hefur þurft að berjast fyrir sínum mannréttindum og gegn fordómum um hans tilvist. Engu skiptir þótt hann sé sjálfur einn alsherjar fordómapakki, allt eftir því hvaða minniskubba hann setur í sig í það og það skiptið.

Það ætti að gleðja marga að Dada hefur meira segja prufað að gera dodo, engum sögum fer af hrifningu þess sem fyrir varð.

[Ingibjörg Axelma Axelsdóttir, 5.7.2010 kl. 19:02]

Sorrí :(

[Runkholan (IP-tala skráð) 6.7.2010 kl. 00:20]

Sælt veri fólkið 

„Ég“ er ein þeirra fjögurra manneskja sem gengust undir kynskipti/kynleiðréttingaraðgerð á Landspítalanum nú á dögunum.  Við lestur á þessum þræði hef „ég“ þurft að bíta í tunguna ansi fast og nú þegar það blæðir, er „mér“ ekki á öðru stætt en að taka þátt í þessari umræðu, ef umræðu skildi kalla.  Sárt þykir „mér“ að sjá samborgara „mína“ (sem „ég“ er kannski ekki?) fjargviðrast yfir málum sem hugur þeirra nær vart yfir, enda ekki standandi í sömu sporum og títtnefnd Vala er í. Í háreystum rökum er m.a. beitt fyrir sig trú, pólitískum rétttrúnaði, Wikipedia-vísindum og  dónalegu orðbragði. Sjálftekið alvald yfir sannleikanum einkennir oft „siðaðar“ samræður sem þessar og hugtakaruglingur er einnig svo mikill að ógerningur virðist úr að leysa.

Ekki ætla „ég“ að dæma um hlutfall taumlausrar athyglissýki Völu og ásóknar fjölmiðla í að fjalla um þetta og hliðstæð mál. Þessar greinar væru vart skrifaðar ef þær seldu ekki blöðin. Að vera kona eða maður merkir einfaldlega að tilheyra öðrum hvorum hópnum, hvernig svosum farið er að því. Flestum er það sjálfgefið en ekki öllum og þá á „ég“ ekki einungis við kynskiptinga, heldur eru þar fjöldamargt „fólk“ annað sem þarf að berjast fyrir tilverurétti sínum sem menn á meðal manna eða konur meðal kvenna.

Gaman að sjá Axel hvernig þú beitir fyrir þig þeirri skemmtilegu samlíkingu, að fyrst fólki er það mögulegt að fara á milli hinna viðteknu kynmynda manna, sé hægt að hugsa sér að jöfnu að það sé jafn mögulegt að fara í aðgerðir sem breyttu einni dýrategund í aðra. Ég er ekki viss um að „ „hún“ “ væri tilbúin í slíka aðgerð. Jafnvel fyrir forsíðumynd og opnuviðtal.  

 S17

Takk fyrir það Axel, að þú myndir ekki kalla kynfæri kvenna runkholur. Enda sýnist „mér“ á þínum skrifum „þú“ vera skilnings og kærleiksríkur maður og orðvandur með afbrigðum. Af vitneskjunni um hvað þessi aðgerð felur í sér, virðist mér þó þú vera úti á túni og einungis halda um hana það sem þér er skapi næst að halda. Aðgerðin sjálf er kölluð Labiaplasty og eru ekki einungis transsexual einstaklingar sem í gegnum hana ganga, heldur einnig konur (XX) sem hafa ekki verið svo lánsamar að fæðast með leggöng eða annað sem fæli í sér að þær þyrftu á slíkri aðgerð að halda. Það væri gaman að sjá þig standa fyrir framan eina slíka og segja að hennar kynfæri séu í þinum huga ekki annað en runkhola. Í „mínum“ huga um þig, koma ekki upp önnur orð en strigakjaftur og grænsápa.  

S21

Takk fyrir að benda á hinn eiginlega mun sem fólk er að munnhöggvast um hér í þessum þræði. Að Vala sé með eindæmum athyglissjúk, hvort heldur sem henni er um að kenna eða fjölmiðlum, eða hvort fólki finnst kynskipti/kynleiðréttingaraðgerðir réttlætanlegar. Að blanda þessu saman fæ „ég“ á tilfinninguna að um sé að ræða höfuðlausan her á undanhaldi undan nútímalegri og upplýstri umfjöllun um hvort málið sem er.  

S28 og S29

Það er gott að geta slegið um sig með húmor og kaldhæðni þegar hann er á kostnað einhvers annars.

S32

 

Viðkomandi er þá ekki kona, heldur gervi og eftirlíking. Af því að þú hefur náð að raða þeim rökum uppi í höfðinu á þér, er það líklega réttlætanlegt að kalla kynfæri eiginkvenna, mæðra og dætra sem eru transsexual runkholur. „Ég“ geri ráð fyrir að það sé þér líka réttlætanlegt að móðga og særa konur sem bera XY litninga og fjöldann allan af fólki sem frá náttúrunnar hendi er ekki með fastmótaða kynmynd eins og þú.

S40

Þín skoðun Axel, er reyndar verri en A.L.F. og fleiri ættu að njóta þeirrar réttu. Það er ekki einungis mín skoðun heldur skoðun upplýstra einstaklinga, lækna og fræðasamfélagsins. Það er lítið mál að komast að því, ef fólki langar að gera eitthvað annað við visku sína en að standa höllum fæti í skítkasti um eitthvað sem því finnst erfitt að venjast. Þess er skemmst að minnast að litningar ákvarða ekkert endilega um úr hvort maður er kona eða maður, það sýna dæmi eins og um íþróttakonuna Caster Semenya, sem hljóp eins og vindurinn og uppskar að mannsbyggðin úthrópaði hana karlmann. Hana sem er með kvensköp og alin upp í kjólum og alltaf með flottar fléttur.  Hún lagðist inn á geðspítala eftir það. Ekki veit ég hvernig henni reiðir af í dag, en mig grunar að hugsanlega finnist henni stundum á stundum að hún þurfi að halda sér í minna kynákvarðandi klæðnaði, eins og jogginggalla, til að losna undan augngotum og mismunun sem alltaf liggur í loftinu. Upphafið að þeim harmleik voru úrelt kynlitningapróf sem alþjóðleg íþróttasambönd hafa nú blessunarlega endurskoðað.     

Einkennilegt Axel, hvernig merking færslunnar færist til í andsvörum þínum við fólk hér. Ég sé ekki betur en að þú sést argur yfir sálarlífi Völu og samskiptum hennar við landann, eins og sést á skrifum þínum hér  „Það fer ekki á milli mála að líf þessarar manneskju stjórnast af taumlausri athyglissýki.“ Og  „Ég er viss um að „hún“ væri tilbúinn í slíka aðgerð, tryggði það henni pláss í fjölmiðlum.“  Þessi orð þín er álit þitt á sálarlífi Völu.

S42

Þessar staðreyndir eru vissulega kenndar í gagnfræðaskóla og þegar honum lýkur gerast málin heldur flóknari í efri stigum skólakerfisins, en það er ekki víst að þú hafir náð svo langt Ingibjörg, svo „ég“ gerist hvassyrt. Kynmynd einstaklings ákvarðast ekki eingöngu af litningum eins og „ég“ og fleiri hafa bent á hér að ofan.   

 

Hér held „ég“ að „ég“ verði að hætta. „Ég“ ætlaði „mér“ að svara öllum þeim særandi orðum sem hér hafa verið sögð. En nú sortnar „mér“ fyrir augum við tilhugsunina. Nokkur setningatetur frá „kynskiptingi“ eins og „mér“ laga ekki fordóma fáfróðra. Best að svamla ekki í þeim ótæmandi brunni, heldur hafa hægt um mig og loka munni.

Bestu kveðjur

Runkholan

p.s.  Svo vil „ég“ benda  fjöldamörgum hér á, að í þeirra færslum finnast stafsetningavillur sem gera orðin röng þó þeirra meining komist til skila.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 6.7.2010 kl. 08:24]

Takk fyrir þetta hjartnæma innlegg, ég vona að framtíðin bíði þín björt og hamingjurík.

[Óskar Arnórsson, 6.7.2010 kl. 08:28]

Ertu á einhverju biturleikatrippi Axel?

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 6.7.2010 kl. 09:03]

Þú fyrirgefur Óskar, en ég skil ekki hvað þú ert að meina.

[Óskar Arnórsson, 6.7.2010 kl. 09:40]

Kanski las ég orðnotkunina vitlaust hjá þér Axel. Hvert orð á íslensku getur þýtt svo mikið eftir því hvernig það er notað...

[Brynjar Jóhannsson, 6.7.2010 kl. 10:44]

Það er algjörlega ljóst- að engin fer í kynskiptiaðgerð út af athyglissýki. Eðlislægar kenndir liggja þar að baki og ekkert annað. Það sést glögglegast á því að Vala er algjörlega sátt við þessa aðgerð og hefur aldrei liðið betur.

Þessar umræður minna mjög svo á hvernig samræður um samkynhneigt fólk voru á sínum tíma. Svo virðist sem margir reyni ekki að skilja raunverulega hvernig Völu lýður með sjálfa sig og við því er fátt að gera. Þegar rök duga ekki til að útskýra hið sanna - er ekki möguleiki að ræða svona hluti á neinu sem kalla mætti málefnalegur grunnvöllur.

[Pálmi Þór Erlingsson (IP-tala skráð) 6.7.2010 kl. 19:19]

Ég eins og líklegast margir hérna velti fyrir mér hvaða þekkingu þú hefur á þessu og hvort það sé ekki eitthvað sem þú villt segja fólkinu sem er að lesa þetta eftir þig? ( í besta falli, aðeins léleg eftirlíking af því sem því er ætlað að líkjast. Það kalla ég runkholu) Eitthvað veistu meira um þessa hluti en við hin!!  Þú ættir að vera með daglega pistla á er.is eða barnalandi .is þar sem fólk eins og þú kemur saman og segir hvað það hugsar..

[Bjarki Helgason (IP-tala skráð) 6.7.2010 kl. 19:21]

BWAHAHAHAH ert thú eitthvad tregur fullordinn madur sem er bara ofundsjukur gedveikur karl sem talar illa um allt og alla? 3 words for ya brow : GET A LIFE!!

[Helgi Omarsson (IP-tala skráð) 6.7.2010 kl. 19:44]

Þú færð svo sannarlega ekki mína virðingu, það er alveg á hreinu. Má vel vera að Vala sé athyglissjúk, hver hatar athygli?

Það er aldrei kúl að opinberlega niðurlægja aðra manneskju, sérstaklega ekki á Íslandi. Þetta er bara að fara líta illa út fyrir þig, fáir líta jákvæðum augum á þig, það er alveg á hreinu.

[Karitas Ósk (IP-tala skráð) 6.7.2010 kl. 20:13]

Þetta mál kemur mér ekkert við en ég verð að vera sammála Helga Omarsson....., en nú vitum við öll að þér líður líka illla :( .... Því að þegar að manni líður illa, þá skrifar maður svona um aðra :( .....

Gangi þér vel vinur :)

[Margrét (IP-tala skráð) 6.7.2010 kl. 20:14]

Það er mjög ósmekklegt fyrir mann á þínum aldri (greinilega miðaldra maður) að skrifa slík ummæli um annan einstakling. Ef þú ættir son sem þyrftir að ganga í gegnum slíkt eins og Vala - myndirðu vilja að e-r ókunnugur maður sem þekkir ekki aðstæðurnar né son þinn væri að níðast á syni þínum á netinu þar sem fleiri þúsundir lesa og alls kyns markhópar..... afar ósmekklegt og sorglegt!

Svo langaði mér að taka undir A.L.F. varðandi það að fóstur er alltaf kvenkyns í byrjun svo þróast það í karlkyn ef visst hormón er til staðar annars ekki! Þannig Inga - þú skaust þig allsvakalega í fótinn... aðeins kynna sér staðreyndir áður en fullyrðir!

[Sif (IP-tala skráð) 6.7.2010 kl. 20:20]

Ég vil leggja mína skoðun á þína grein Axel og þín orð og Ingibjargar dóttur þinnar.

Þetta er með eindæmum fordómafullt og lokaður hugsunarháttur sem augljóslega smitast innan heimilis ykkar.

Svona tal og yfirlýsingar á sínum skoðunum gerist ekki í öðrum löndum nema hjá fáfróðu og illa upplýstu fólki.

Ég sem barn transgender einstaklings hef upplifað einstaka fordóma, baktal og ég veit ekki hvað frá illa upplýstu og fordómafullu fólki eins og þér á Íslandi og aðeins á Íslandi.

Vala er sterk manneskja sem kemur til dyrana eins og hún er klædd, er óhrædd og ótrúlega hugrökk að standa upp í íslensku samfélagi og fjölmiðlum í von um að upplýsa fólki hvað er að gerast og hvað hún er að ganga í genum . Mjög líklega í von um að einn daginn verður þetta ekki svona mikið "taboo" og muni ekki leiða til áhróður eins og þú leggur upp í.

Hins vegar voru aðeins of miklar upplýsingar uppgefnar fyrir minn smekk, en kannski þarf fólk sem er með svona takmarkaða vitneskju um öðruvísi líferni, eins og þú, að fá að vita hvað er að gerast hjá fólki sem er með e-rs konar hindanir í lífinu.

Hver hindrun er einstök og meður kemst í gegnum það eins vel og maður getur.

Ef þú/þið getið ekki hætt þessari fáfræði og lokuðu sýn mæli ég með að þið flytjið út á land þar sem þið getið malað yfir kaffinu í fjósalyktinni og verið óvitandi um framgang þjóðfélagsins.

Þetta er nákvæmlega það, slúður til næsta bæjar og neikvæðar skoðanir sem gagnast engum.

[Linda B Sigurðardóttir (IP-tala skráð) 6.7.2010 kl. 20:21]

Mér blöskraði þegar ég las þessa færslu, ég þekki einmitt konur sem hafa fæðst án þess að hafa leggöng vegna gena galla og því þurft að fara í svona aðgerð, myndi nú samt seint kalla leggöng þeirra Rúnkholu! Þetta finnst mér alger niðurlægjing til þeirra kvenna og ég skil ekki hvers vegna nokkrum manni finnst eðlilegt að skrifa svona viðbjóð á bloggi fyrir framann alþjóð, en þú hlýtur að þurfa að upphefja sjálfann þig vegna einhver myndi ég halda.

[Sif (IP-tala skráð) 6.7.2010 kl. 20:27]

Svo vil ég bæta við, fjölmiðlar íslands hafa sótt í upplýsingar frá Völu vegna upplýsingaleysi í þessu samfélagi varðandi kynskiptinga og transgender etc.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 6.7.2010 kl. 21:09]

Þakka ykkur öllum fyrir innlitin elskurnar.

[Ingibjörg Axelma Axelsdóttir, 6.7.2010 kl. 21:15]

Mér sýnist á skrifum þínum Sif, að þú sért alveg jafn fordómafull og þú vilt láta mig að vera.

[Bjöggi (IP-tala skráð) 6.7.2010 kl. 21:16]

Nei, er ekki rauðsokkudeildin mætt með rauða spjaldið, og hvað á að gera. Jú, vísa Axel úr landi fyrir það eitt að líta ekki á Val sem konu.

Úr landi með þig femínistarnir voru að gefa þér rauða spjaldið! Svona upp með passann strákur, taktu töskuna þína og hypjaðu þig úr landi.  Annars færðu það óþvegið frá Sif, Lindu, Margréti og Karítas.  Gott ef Helgi verður ekki þarna líka með stefnuna handa þér. Já Axel, þetta er harður bransi :)

[Sif (IP-tala skráð) 6.7.2010 kl. 22:06]

Eftir að lesa þær samræður sem eru í gangi hér er ekkert annað en hægt að vera fordómafullur.

Síðan má nefna það að þú segir sjálf að hafa lent í einelti, þú ættir þá að vita hvernig henni Völu líður, og kannski taka hennar aðferð að snúa vörn í sókn þér til fyrirmyndar.

[Kristrún Ösp (IP-tala skráð) 7.7.2010 kl. 04:14]

Þú ættir að leita þér hjálpar félagi.

[Petur (IP-tala skráð) 7.7.2010 kl. 08:15]

Hér tala margir um að Vala sé  löglegur kvennmaður og hljóti réttar sem slíkur.

Fái hann að keppa í íþróttum sem kvennmaður og fái árangur sinn skráðann sem slíkann þá skal hann kenndur til kvennmanns.

Það verður fróðlegt að sjá hvernig áhuga- og stuðningsmenn kynskiptinga, snú þessu upp gegn mér og reyna svo að afsaka nútíma kyn-próf.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 7.7.2010 kl. 10:14]

Þakka góð ráð Kristrún Ösp, en ég er fullkomlega sjálfbjarga.

[Helgi Omarsson (IP-tala skráð) 7.7.2010 kl. 10:42]

Gerðu nú sjálfum þér greiða og eyddu þessari færslu, þú ert ekki að átta þig á því hversu margir eru discusted by you.

[Anna (IP-tala skráð) 7.7.2010 kl. 11:29]

Axel, þið feðginin eruð ekki góð auglýsing fyrir Skagaströnd.

Fólk vissi jú að þar væru kúrekar og einhverjar fordómafullar sögur hafa heyrst um "Skaggana" í gegnum tíðina, en ekki vissi ég að á Skagaströnd leyndist hvítur ruslaralýður á borð við ykkur.

 Þið ættuð að skammast ykkar, en hafið eflaust ekki greind til þess.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 7.7.2010 kl. 11:31]

Helgi, færslunni verður ekki eytt, enda til lítils, þar sem því verður ekki eytt sem þegar hefur verið lesið.

Þitt var valið að lesa færsluna eða ekki. Þú gast hlíft þér við að verða misboðið af mínum völdum. 

Þér er heimilt, mér að meinalausu, að hafa hvaða þá skoðun á mér sem þú kýst, ef það hjálpar þér í gegnum daginn.

[Járnbrá Hilmars (IP-tala skráð) 7.7.2010 kl. 11:41]

Mér varð sá heiður aðnjótandi að kynnast henni Völu og kom hún æði oft á mitt heimili með dóttur minni ,hún er yndisleg stúlka,blíð  og algjör fjörkálfur og skal ég segja ykkur eitt ég á 5 glæsilegar og fallegar stúlkur en verð ég að viðurkenna eitt að Vala mín er mun kvennlegri í framkomu og fatasmekk en þær og svo ég tali nú um líkamann sem er glæsilega kvennlegur..svo ég segi bara hvað er málið? kynnist þessari ungu stúlku og hættið að þessum sora ..mér finnst þetta ekkert athugavert miða við að forsetisráðherrann okkar giftist annari konu :) eða sumt fólk kaupir sér einhver gervitól til að fullnægja þörfum sínum...ef fólki líður betur með þetta allt ,þá er það bara hið besta mál :) Ég veit sem fullþroska kona að orð geta sært svo mikið að þau hafa kallað fram hræðilegar afleiðingar..þetta kallast einelti :) fullorðnafólk verum fyrirmynd ungukynslóðarinnar okkar og setjum ekki svona eineltisskrif á almannafæri ..þá meina ég þar sem börnin okkar geta lesið þetta ..því jú það er á okkar ábyrgð..kv..ein stórhneiksluð á þeim sem kalla sig fullorðið fólk..

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 7.7.2010 kl. 11:46]

Takk fyrir þitt ágæta innlegg Járnbrá.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 7.7.2010 kl. 11:51]

Því miður fyrir þig Anna, þá býr hvorugt okkar á Skagaströnd, þannig að þetta tækifæri þitt til að kasta skít í Skagstrendinga, að ósekju, er gersamlega misheppnað og upplýsir aðeins um fordóma þína í garð "Skagga".Hverjir eru það annars sem kalla Skagstrendinga þessu nafni Anna? Góð auglýsing fyrir þá?

[Oliver Steinn (IP-tala skráð) 7.7.2010 kl. 12:25]

Bloggfærsla þín einkenndist af fáfræði, Axel minn. Vonandi hefurðu eitthvað lært eftir þessa miklu kennslustund hér frá fólki sem lifir á 21. öld :D

[Bjöggi (IP-tala skráð) 7.7.2010 kl. 13:06]

Oliver Steinn, hver heldur þú að þróunin verði í úrkynjun núna næstu, ja 100 árin? Eða réttara sagt þróun samfélagsviðmiða í úrkynjun.  Núna er 21 öldin, eins og þú bendir réttilega á og þá er í lagi að klippa á typpi og búa til holu.  Á 22.öldinni, hvað heldur þú að verði í lagi þá?  Klippa á typpi og búa til 2-3 holur, eða sauma fyrir holu og búa til 3 typpi eða er þetta orðið fullþróað hjá okkur?  Það hlýtur að vera hægt að brengla samfélagið aðeins meira, þó það væri nú ekki nema í nafni víðsýninnar en eins og þú veist þá gengur þetta nú allt útá nógu mikla víðsýni, ekki satt?

Talandi um ungfrú Ísland?  Akverju ekki bara að hafa Einstaklingur Íslands, þar sem engar hömlur eru á neinu, allir geta tekið þátt burt séð frá kyni eða kynhneigð.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 7.7.2010 kl. 13:15]

Þú lítur framhjá þeirri staðreynd Oliver að innleggin eru fráleitt á einn veg.

[Petur (IP-tala skráð) 7.7.2010 kl. 13:24]

Járnbrá, það er enginn að segja að Vala sé leiðinlegur eða vondur í sér.

Umræðan snýst um hvort útlitið eitt ræður því hvort einstaklingur sé kona eða karl á líffræðilegum forsemdum. 

[Ingibjörg Axelma Axelsdóttir, 7.7.2010 kl. 13:25]

Sif.

Í fyrsta lagi, ef þér tækist að lesa í gegnum svör mín án þess að tárast af fyrirfram ákveðnum skoðunum, þá munt þú sjá að það eina sem ég set út á Völu sem persónu er athyglissýki hennar. Ég bar hana saman við Fjölni Þorgeirs.

Ég dæmi hana aldrei sem kynskipting, þótt það sé það sem athyglin snýst um. Heldur tek ég undir með greinarhöfundi, að líffræðilega breytir þú ekki þeim litningum eða genum sem þú fæðist með.

Ef þú setur hnakk á belju, er hún þá hestur? Nei. Ef þú gengur skrefinu lengra, og skerð undan henni júgurin, og setur hana í fax ígræðslu, er hún þá hestur?Nei. Hún er ennþá belja, bara með aukahluti. Bara núna, fúnkerar hún hvorki sem belja né hestur.

Það eina sem ég hef reynt að koma á framfæri að á meðan mér þykja þeir sem ganga undir kynskiptingu ekki vera minni manneskjur fyrir vikið (og þ.m.t. tel ég ekki réttlætanlegt að skerða þeirra mannréttindi), að þá békenni ég ekki að maður geti orðið að konu, eða kona að manni, í líffræðilegum skilningi.

Það eru ekki fordómar, heldur staðreynd. 

Svo mér þykir þú kasta steinum úr glerhúsi.

[Eiríkur (IP-tala skráð) 7.7.2010 kl. 13:50]

Þetta er nú orðið helvíti hart ef fólk má ekki hafa aðra skoðun en "fjöldinn".

Í þessu tilviki höfum við karlmann. Val. Sem telur sig vera konu fasta í karlslíkama. Hún fer í aðgerð og er orðin löglega kona. Hún er í fjölmiðlum og segir frá aðgerðinni og því sem gerist í kringum hana í smáatriðum. Hún ákveður að opinbera líf sitt og verða "opinber persóna/fræg persóna" og eins og allir vita að þá eru skiptar skoðanir á frægum persónum hér á landi. Sumir þeirra hafa fengið umfjöllun sem var þeim ekki þóknanleg. Fjölnir, Bubbi ofl ofl.

Hér er verið að ræða um hvort þessi aðgerð breyti í raun einhverju. Hvort Valur sé orðinn Vala. Eða að kynfæri hans hafi verið skorin af og hola gerð í staðin.

Það sem Axel ákvað að kalla "holuna" var kannski einum of, en það eru líka margar athugasemdir frá þeim sem eru honum ósammála.

Fólk hefur mismunandi skoðanir. Fólk er misjafnt eins og það er margt.

Hann hefur rétt á sinni skoðun, hvort sem einhver annar er á annari skoðun. Pólitísk rétthugsun er komin úr böndunum á Íslandi í dag, finnst mér.

Ef einhver hefur skoðun á einhverju sem öðrum (fjöldanum) er ekki þóknanleg, að þá er viðkomandi "skotinn niður" með skítkasti, nafnaköllum og leiðindum.

Síðast þegar ég vissi að þá hefur fólk rétt á að hafa skoðanir og segja frá þeim á sínum bloggsíðum. Þótt einhver annar sé ósammála.

Hrokinn í fólki hérna mörgu er ótrúlegur.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 7.7.2010 kl. 14:08]

Eiríkur, ég hygg að þú komist að kjarna málsins.

[bullarinn (IP-tala skráð) 7.7.2010 kl. 14:59]

Hahaha! Þetta er frábær umræða. Fólk fór fljótlega að tala í hringi. Eftir fyrstu hundrað innleggin eða svo fór mér þó að leiðast þannig ég ákvað að skoða aðrar bloggfærslur frá þeim sem mér þótti hvað vitlausastir í umræðunni. Þá rakst ég á þessa hressu færslu frá Ingibjörgu.

http://axelma.blog.is/blog/axelma/entry/674627/ 

Kaldhæðnin er dásamleg.

Finnst annars alltaf gaman þegar fólk er ófeimið við að tjá sínar skoðanir.

Axel og Óskar þið haldið vonandi áfram að henda inn svörum í þessa umræðu. Þið hljótið að grísast til að koma með eitthvað gáfulegt... einhverntíman. 

[Ingibjörg Axelma Axelsdóttir, 7.7.2010 kl. 15:18]

Það er stór munur á því að troða sér í fjölmiðla og forðast þá.

Þú stendur svo sannarlega undir nafni, Bullari.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 7.7.2010 kl. 17:56]

Sammála því Inga.

[Páll (IP-tala skráð) 7.7.2010 kl. 18:26]

Mætti ekki alveg eins færa fyrir því rök að Axel Skagstrendingur sé athyglissjúkur og hafi nýtt sér Völu Grand til að fá athygli? Það hefur allavega heldur betur tekist hjá honum.

Hvað fær annars menn til að hneykslast svona mikið á lífi annara, það verður jú alltaf til fólk sem kemst í fjölmiðla af einhverjum orsökum.

Persónulega vorkenni ég honum/henni Völu Grand að standa í þessu bulli og tel að læknavísindin hefðu betur látið svona vitleysu eiga sig, en hver er ég til að dæma um það?

Ég held að spurningin sé ekki hvort Vala Grand sé að troða sér í fjölmiðla, heldur hvort fjölmiðlar séu svo örvæntingarfullir og gúrkutíðin svo mikil að svona sirkusfréttir sé besta leiðin til að selja pappírsneplana.

Athugið að fjölmiðlum er frjálst að halda uppi umfjöllun um þessa manneskju, rétt eins og Axeli Skagstrendingi er frjálst að ræða um hana á blogginu sínu og okkur hinum að hefja umræður út frá því.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 7.7.2010 kl. 18:40]

Jú Páll,  þú og hver sem er mega færa rök fyrir því að ég sé athyglissjúkur, enginn getur bannað þér það, ég opnaði sjálfur fyrir þá umræðu rétt eins og Vala gerði hvað hana varðar.

[aaa (IP-tala skráð) 7.7.2010 kl. 19:33]

jæja axel hvað segiru um að hafa endað í útvarpsþætti vegna fávitaskap í þér ef fólk myndi taka sér smá tíma og lesa yfir öll blogg frá þér geriru fátt annað nema setja úta einhvað sem kemur þér einfaldlega ekki við. Og að líkja því við að fara í kynskipti aðgerð og láta græða á sig gæru, horn og klaufir eins og þú orðaðir þetta þá ertu einfaldlega einhvað ruglaður samanburðurinn gengur einfaldlega ekki upp. Þú og dóttir þín eru án efa hrokafyllstu og gagngrýnustu manneskjur sem ég hef séð þið meigið hafa ykkar skoðanir það er gefið en það sem er líka gefið er að hun ma breyta sér í kvennmann án þess að þú farið að abbast uppá það þú ert ekkert meiri manneskja en hún. Og já það var ekkert fallega talað um þig í útvarpinu sveitaskíturinn þinn

[Ingibjörg Axelma Axelsdóttir, 7.7.2010 kl. 20:16]

Neisko, pabbi. Þú ert bara frægur.

Og "aaa" strax orðin(n) abbó.

[Páll (IP-tala skráð) 7.7.2010 kl. 20:40]

Hvað svo sem liggur að baki hjá Völu Grand, þá finnst mér óþarfi að hrauna yfir manneskjuna. Ef hún er athyglissjúk þá er það hennar mál. Mér finnst hálf skrýtið að hún vilji ræða jafn opinskátt um einkalíf sitt og hún gerir, en við erum ekki öll eins.

En allavega, þetta orðalag með horn, gæru og klaufir er auðvitað óþarfi með öllu (þótt fyndið sé). Af hverju þarf fólk að bregðast svona illa við þeim sem eru öðruvísi? Jafnvel þótt einhver sé haldinn athyglissýki þá gerir það okkur hin ekkert að betri persónum að ráðast að þeim með besservissera athugasemdum og kaldhæðni. Þetta á jafnt við um bæði Axel og Ingibjörgu, sem og restina af okkur.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 7.7.2010 kl. 20:54]

aaa, það er öllum heimilt að fjalla um mín blogg hvar og hvenær sem þeim lystir. Þú segir mig mega hafa mínar skoðanir en getur á sama tíma ekki unnt mér þess, ef ég skil þetta samhengislausa rugl þitt rétt.

Þessi færsla mín er vissulega umdeild enda virðast menn túlka hana að vild. Ég skrifa þó undir nafni og stend  við mín skrif en eys ekki skít yfir aðra nafnlaust eins og þú aaa, það gera bleyður einar og raggeitur.

[Óskar Arnórsson, 9.7.2010 kl. 10:23]

Þú getur nú verið stolt af pabba þínum Ingibjörg. Ég á sjálfur sex dætur og ein af þeim er gay og byr með stelpu. Hún fær nákvæmlega sömu útreið hjá Biblufólki eins og JVJ og fleyri snillingum. Axel er glerharður á blogginu og gaman að lesa hann. Ég helt satt að segja að hann væri laumutrúarmaður og Biblíulesari í verri kantinum þegar ég las færsluna hans fyrst. Enn í þessu máli gæti hann alveg eins trampað á barni mínu. Hann gæti það aldrei við mig persónulega. Mér finnst bara hann alltof klár til að vera með svona hæðni um fólk sem þarf oft á tíðum að berjast fyrir lífi sínu vegna svona skoðanna. Og opinberi maður sínar skoðanir Þá verður það vera með að fólk verði ekki sammála. Ég get aldrei verið sammála svona tali og get ég sagt hvað sem er þegar mér finnst það eiga við. Enn það sem ég er búin að segja við Axel hér á blogginu hefði ég geta sleppt. Og hvernig veit ég það? Jú, ég er sérfræðingur í að vera vitur eftirá. Endilega hugsa málið meira og vita hvort þetta fólk ekki á jafnan tilverurétt eins og annað fólk. það skiptir ekki máli hvort það vantar á það fingurinn eða typpið. Eða hvort það hefur aukafingur eða aukatyppi. Málið hefur aldrei snúist um það og verður aldrei. það er ekkert til í mannskepnunni sem hægt er að kalla "normalt". Svo ætla ég að snúa mér að öðrum bloggum...Axel er einn af þeim sem ég les reglulega.

[Petur (IP-tala skráð) 9.7.2010 kl. 16:36]

Það er munur á því að vera typpalaus og að vera typpalaus með holu í klofinu.

Holan leitast eftir því að gróa saman en "hún" þarf að fróa sér með hátæknidildó 2 sinnum á dag til að sporna við því, sem sýnir hversu "læknisfræðilegt" þetta alltsaman er. 

[Ingibjörg Axelma Axelsdóttir, 9.7.2010 kl. 22:45]

Óskar;

Ég get sagt að ég hef alltaf verið mjög stolt af honum pabba. Hann hefur alltaf staðið á sínu, og hefur mjög sérstæðan og skemmtilegan húmor, sem bersýnilega er auðvelt að misskilja.

Ég get líka sagt að frá mínum bæjardyrum séð (og frá pabba líka, veit ég), snérist þessi umræða aldrei um tilverurétt þeirra sem eru samkynhneigðir eða kynskiptingar. Þeirra tilveruréttur, og mannréttindi eiga að standa að jöfnu og þeirra sem eru gagnkynhneigðir.

Ég er í ansi stórum og mjög fjölbreyttum vinahóp; góður slatti af þessu fólki er samkynhneigt, og m.a. tvö þeirra bíða eftir kynskiptiaðgerð.

Svo þú hlýtur að skilja, þetta hafði aldrei neitt með fordóma að gera. Heldur líffræði, litninga og gen.

En sem betur fer eru ekki allir sammála. Það kryddar tilveruna.

[arnar (IP-tala skráð) 11.7.2010 kl. 15:49]

Þessi umræða er alveg farin að snúast í andhverfu sína, sér færslan lesin af hlutleysi þá sýnist mér Axel ekki vera að ræða annað en að það er sama hvað þú gerir og hvaða aðgerðir þú gengst undir þá ertu alltaf sá/sú sem þú fæðist hvort sem manni líkar betur eða verr.

[.. (IP-tala skráð) 11.7.2010 kl. 17:05]

Það er algjör synd og skömm að þú skulir kalla þig Skagstrending.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 11.7.2010 kl. 17:58]

..

Kæri punktur, punktur, ég kalla mig ekki Skagstrending, ég er Skagstrendingur og það er sko engin synd og skömm, get ég sagt þér.

[Brynhildur (IP-tala skráð) 12.7.2010 kl. 20:17]

Ég held að ég geti sagt með GÓÐRI samvisku að annað eins hafi ég bara aldrei lesið !!! Eru þið feðgin svona hryllilega fullkomin og ósnertanleg ??? Af því að dæma sem ég hef hér lesið eru þið það ógeðslegasta sem fundist getur í fólki !! Hvernig getiði dæmt fólk svona og bakkað svo hvort annað upp ´??? Og fyrirgefðu Ingibjörg en mér finnst bara ekkert skrítið að þú hafir þurft að líða einelti því greinilega ertu svona fáfróð um lífið ! OG tala nú ekki um að ef þetta er eitthvað sem þið feðgin kallið húmor þá klárlega er eitthvað mikið að ykkur 2 !!!!

SKAMMIST YKKAR !!!!!!

[Ingibjörg Axelma Axelsdóttir, 12.7.2010 kl. 22:13]

Ég hefði einmitt haldið að þeir sem leggja aðra í einelti eru þeir sem eru fáfróðir um lífið. A.m.k. hef ég aldrei vitað til þess að það hafi nokkurntímann verið sagt um nokkurt barn sem leið einelti, að það væri vegna fáfræði þess.

Svo þú skalt ekki vera að kasta fleiri steinum vinan, og tala um fáfræði, þegar þú augljóslega lest ekki neitt annað úr færslum hér nema það sem þú vilt.

Er líffræði viðbjóður? Býður þér við þínum eigin líkama og annarra? 

Sérð þú einhversstaðar að ég segi eitthvað um persónu Völu, annað en að ég líkti henni við Fjölni Þorgeirs?  Gerði ég lítið úr hennar tilverurétt, sem og annarra kynskiptinga? Nei. Ég setti bara spurningamerki við hversu lauslega fólk fer með líffræðilegar staðreyndir, líkt og þú ert að gera með tilsvari þínu.

Svar þitt, eins og það leggur sig fnykar af fáfræði, rökleysu og málefnalegri fátækt.

Svei mér þá, þú hlýtr að hafa þurft að líða einelti sjálf, samkvæmt þínum rökum. Skammastu þín bara sjálf, að þykjast fullkomin og ósnertanleg, hræsnarinn þinn.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 13.7.2010 kl. 01:12]

Það er nú bara þannig Brynhildur að sumum er það gefið en öðrum ekki að sjá klám og viðbjóð í öllu sem fyrir augu þeirra ber.

Hvað sagði nú Drottinn aftur, jú mikið rétt;

-Og ef auga þitt hneykslar þig, þá ríf það úr.-  Mark 9.47

[Árni (IP-tala skráð) 13.7.2010 kl. 01:37]

Sé ekki að þessir kynskiptingar séu meiri runkholur heldur en dóttir þín þegar hún var útúrdópuð að selja sig 14 ára gömul.

Né bloggfærslur um þig sem vanhæft foreldri á þeim tíma.

Málið er að fólki sárnar þegar sérstaklega fullorðið fólk hreytir fordómum í áttina að þeim eða ástvina þeirra.

og þú þarft ekki að hafa áhyggjur af því að svara þessu heldur, þar sem þetta er í fyrsta og síðasta skipti sem ég lít hér við

[Guðrún (IP-tala skráð) 13.7.2010 kl. 09:57]

Váá! Þetta síðasta comment er verra heldur en að hafa verstu fordóma sem hægt er að hafa! (225) Alveg fyrir neðan beltisstað!

En upphaflega ætlaði ég nú að spurja Óskar að því hvort það væru ekki fordómar að vilja ekki kynlífssamband við kynskipting? Þettar er jú KONA eins og þú ert að halda fram. Talandi um að kasta steinum í glerhús.

En annars vil ég benda á að ég sé ekki að Axel og Ingibjörg sé á einhvern hátt á "móti" þessu fólki, jú hann er með ýktar líkingar og er því greinilega með húmor sem ekki nærri allir þola. Ég lít á þetta aðeins sem vangaveltur og sé að þau feðginin séu ekki að tala um að banna tilverurétt eins og einhver er að reyna að segja.

Fólk sem er að kalla þau fordómafull skrifa verri hluti heldur en "runkhola" og afhverju á það meira rétt á sér heldur en hann að hafa sína skoðun?

En annars vil ég benda á að mér gæti ekki vera meira sama hvort manneskjan sem ég er að umgangast hafi skipt um kyn og er í rauninni sem ekkert að spá í því. En hún Vala fer nú taugarnar á fólki vegna þess að hún er mjög sterkur karekter og það eru bara ekkert allir sem þola það og ef maður nefnir að hún sé athyglissjúk þá er með fordóma! Það má ekkert segja í dag!

Nú er ég búin að skrifa meira en ég ætlaðir mér. Eigið góða dag öll sömul:)

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 13.7.2010 kl. 10:42]

Árni, ég vona að þér líði betur núna.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 13.7.2010 kl. 10:45]

Gúðrún, kærar þakkir fyrir þitt ágæta innlegg.

[Fagmaður. (IP-tala skráð) 13.7.2010 kl. 21:14]

Ég er búinn að lesa megnið af þessu og ég verð að vera sammála þér Axel. Mér finnst ekkert að því að pósta þessum pósti og fannst þetta áhugaverð lesning því ég hef einnig pælt í þessum sömu hlutum.

En með hana Völu þá bauð hún sjálf upp á þetta og það var alveg kominn tími á einhverja svona umræðu. Mér finnst samt frekar skondið fólkið sem kallar þetta dónaskap og viðbjóð því mér finnst nákvæmlega ekkert að þessu. Þvílíkur viðbjóður hlýt ég að vera fyrst ég get talað opinskátt um svona hluti.

Annars þá var bara tímaspursmál hvenær þessi umræða yrði, því hún (Vala) er búin að bjóða upp á endalaust af skotum á sig... engin eðlileg stelpa talar svona eins og hún gerir í fjölmiðlum. Veit ekki með aðra en ég sé mjög sjaldan stelpur hegða sér á sama máta og hún gerir, ekki nema þær séu 12-16 ára á gjelguskeiðinu.

 Kv. Fagmaðurinn

[Ester Ösp (IP-tala skráð) 13.7.2010 kl. 21:27]

Ég verð nú bara að segja það að hann Axel er ekki málsvari fyrir Skagstrendinga svo það sé á hreinu!

Ég er uppalin á Skagaströnd og mér finnst það skömm fyrir bæinn að heyra af svona ómerkilegum færslum sem stafa eingöngu af fáfræði og fordómum!

[Freyr (IP-tala skráð) 13.7.2010 kl. 22:45]

Mér finnst svo fyndið að fullorðinn maður eins og þú skrifir svona ummæli í garð minnihópahluta. Ef þú setur þig í spor annarra sem þurfa að hlusta á fordóma og högg samfélagsins á hverjum degji... mundir þú þá vilja lesa svona viðbjóðsleg ummæli um þig?. Ég bara spyr. Þú getur ekki svarað þessu játandi svo einfalt er það.

Ég ætla ekki að óska þér alls ills því ég hef fengið betra uppeldi en að óska manneskju ills en ég vona svo innilega að þú hraðspólir þroskaþröskuldinum þínum upp um nokkuð ár og sjáir hversu ljótt þetta er sem þú varst að skrifa. 

[Karitas Sól (IP-tala skráð) 13.7.2010 kl. 23:28]

Bíddu átt þú ekki að vera flokkaður undir fullorðinn mann ?
þetta er ánefa það óþroskaðasta sem ég hef séð.  Ef þú værir eins og Vala hefðir þú pottþétt gert það sama til þess að þér mundi lýða vel með sjálfan þig. Þú gerir þér greinfyrir því að þú ert að gera sjálfan þig að fíbli með þessum óþarfa álitum þínum, ef þetta var svona nauðsinlegt að koma þessu á framfæri hjá þér hefðiru átt að orðað það aðeins fallegra. Þú ert ekki bara að móðga og svívirða Völu heldur líka kvenmenn yfir höfuð.
Og talandi um athyglissýki? Ég meina það Alex, hún er ekki athyglisskjúk, hún er að sýna að svona er hægt og fólk eigi ekki að skammast sín fyrir svona ef maður vill fara í svona og hver maður er.

Alex ég er ný orðin 15 ára og ég er í sjokki á þessari bloggfærslu hjá þér.
Ég skil ekki hvað þú færð útúr því að tala svona ílla um fólk. ég vona að þú áttir þig á hvað þú ert að gera að byðjist afsökunar.

Kv. Karitas

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 13.7.2010 kl. 23:40]

Takk fyrir þitt innlegg Fagmaður.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 13.7.2010 kl. 23:54]

Ester Ösp ég hef aldrei tekið mér það vald eða sagst hafa umboð til að skrifa fyrir hönd Skagstrendinga, enda geri ég það ekki.

Ég hef ekki heyrt að neinn hafi slíkt umboð.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 13.7.2010 kl. 23:57]

Freyr, ef þú telur að ég hafi verið að óska Völu einhvers ills eða þvíumlíkt veður þú reyk væni. Hvað snertir sporin vinur þá hef ég verið þar.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 14.7.2010 kl. 00:17]

Karitas Sól, það má vel vera rétt hjá þér ef ég væri í sporum Völu að ég myndi gera það sama, en það er ekki málið og ekki umfjöllun færslunnar.

Ég var einungis að útlista að frá mínum bæjardyrum séð dygði það ekki að fjarlægja karlkynfæri og setja í staðin tilbúin "kynfæri konu" ásamt lyfja gjöf eða sílikon ígræðslu til að viðkomandi yrði kona líffræðilega séð.

En ef viðkomandi skynjar sig sem konu á eftir er það hið besta mál.

Ég hygg að eitt orð í færslunni valdi því að þú og fleiri kjósa að skilja færsluna á versta veg.   

[Rósa (IP-tala skráð) 14.7.2010 kl. 13:27]

Það er nottla ekki í lagi með þig , mér finnst þetta bara flott hjá völu :D hún er bara mjög falleg og hress kona !

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 14.7.2010 kl. 14:15]

Þú ert þá "nottla" í lagi Rósa? Það gleður mig ef svo er.

[Sigríður Ósk (IP-tala skráð) 14.7.2010 kl. 16:06]

Ljót er seyra að leggja á menn

last, sem þeir ei eiga.

Talaðu fleira ekki en

allir heyra mega.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 15.7.2010 kl. 06:14]

.

.

.

Enginn lái öðrum frekt,
einn þótt nái að falla.
Hver einn gái að sinni sekt,
syndin þjáir alla.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 15.7.2010 kl. 11:36]

Vek athygli á þessari grein.

[Margrét (IP-tala skráð) 15.7.2010 kl. 23:16]

Ég er búin að velta því vel og lengi fyrir mér hvort ég eigi nú að gera athugasemd við þessa færslu og pælingu. Ég hef farið frá því að vera reið yfir því að skilja þetta smá yfir í það að vera full af viðbjóði. Ekki gagnvart greinarhöfundi heldur bara orðbragðinu og forheimskunni sem lýðst hérna. Moggablogg er að komast á sama stall og barnaland og það er ekki hrós. En allavega ... það er ekki það sem ég vildi sagt hafa. Til að byrja með, það fer allsekki á milli mála að líf hennar snýst að mörgu leyti um að fá athygli, enda er heill bissness gerður fyrir fólk sem lifir á athygli og ekkert að því. Í öðru lagi hefðirðu átt að leiða bloggið með einhverskonar skilgreiningu, þ.e.a.s. eigin skilgreiningu á því hvað felst í því að vera karl og kona, þannig hefðirðu getað sparað þér mikil læti og skítkast. Í þriðja lagi, ekki halda því fram að þú sért einungis að kasta fram áhugaverðri pælingu(sem hún er), orðbragð þitt er allt gert til þess að særa, hvort sem það er viljandi eða ekki, titillinn segir bara allt, ég veit ekki með þig en ég hefði lítinn áhuga á því að láta kalla mig gimbur fyrir framan alþjóð í hæðnistón ásamt því að láta uppnefna mína einkaparta runkholu. En það er út fyrir efnið ... það sem ég vildi segja er að þessa vitleysu hefðirðu átt að stoppa fyrir löngu, dóttir þín segir að hún hafi orðið fyrir barðinu á einelti, það hef ég líka og þetta er ekkert annað en það, þó að þú sért ekki endilega aðalgerandinn þá er sá sem horfir á og stoppar ekki hlutina áður en þeir leysast upp í vitleysu alveg jafn sekur og þetta er þitt blogg, þú hefur völdin. Þú hefðir átt að stoppa þetta um leið og þessi athugasemd kom fram,,"Vala Grand" er ekkert annað en raunveruleikafyrrtur og að jafnan afbrigðilegur samkynheigður karlmaður uppfullur af ranghugmundum sem hefur hingað til ekki haft neinn annann tilgang í lífi sínu en að nota blóðpening hinns Íslenska skattborgara til að verða að sinni pervísku ósk um að bera kvennmannsbrjóst á bringunni og riðills-gat á milli lappana." Hún er ekki til neins nema til að vera særandi og með því að stoppa þetta ekki ertu að leyfa þessu að halda áfram og þ.a.l. að ýta undir einelti.

Annars er þetta áhugaverð pæling, hvað gerir karl að karli og konu að konu. Persónulega er ég á þeirri skoðun að Vala er kvenlegri en ég mun nokkurntímann verða, auk þess sem ég á karlkyns vini sem eru mun dömulegri en ég ... annars er ég ekki mikið fyrir stimplanir. Ég elska alla, krakka með hár og kalla með skalla.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 16.7.2010 kl. 14:33]

Þakka þér fyrir þetta magnaða innlegg Margrét.

Það var ekki ætlun mín að særa, þótt svo kunni að hafa orðið. Því er þó ekki að neita, að viljandi var sterkt til orða tekið. Það kann að hafa valdið því að margir einblíndu á sterku orðin og litu framhjá samhenginu.

Ég stofnaði til umræðunnar, og þá verð ég að þola svörin þótt sum þeirra séu aðeins sett inn til að særa, eins og t.d. #225. Slík innlegg segja meira um þá sem þau skrifa en mig.

Ég eyði engum innleggjum þótt mér líki ekki skrifin eins og margir bloggarar gera og falsa þannig jákvæða umfjöllun um þeirra skrif. Þeir sem þannig vinna eru oftast þeir sem sjálfir ganga hvað harðast fram í subbuskap.

Þakka þér enn og aftur Margrét, fyrir þetta innlegg það er eitt þeirra bestu í þessari umræðu.