Tvískinnungur Péturs Blöndal

Pétur Blöndal alþingismaður hugsar allt út frá krónum og aurum, metur bragð og lykt eftir verðinu.

Hann hefur ekki komið í Hörpuna og langar það ekki,  til þess segir hann húsið vera allt of dýrt. Pétur hefur nokkuð til síns máls hvað kostnaðinn varðar, ekki vafi á því.

Ef Pétur getur ekki hugsað sér að koma í Hörpuna vegna kostnaðarins, hvernig getur hann þá verið í Sjálfstæðisflokknum, flokki sem hefur kostað þjóðina ófáar Hörpurnar?

Hefðum átt að breyta holunni í fangelsi

Athugasemdir

[Eyþór Örn Óskarsson, 15.5.2011 kl. 15:38]

Auðvitað var húsi dýrt og umdeilt - ég er hinsvegar hálf feginn að verkið var klárað, þar með er möguleiki á að fari að koma inn tekjur á móti þessum gífulega kostnaði og menn þurfa líka að hafa í huga að fleira er verðmæti en peningar...........

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 15.5.2011 kl. 16:05]

Takk fyrir innlitið Eyþór.

Það var auðvitað vonlaust að ætla að láta húsið standa þarna hálfbyggt árum saman.

En ég er ekki bjartsýnn á að rekstur hússins standi undir sér. En sjáum til, það verður nægur tími til að rífast um það.

[Vilhjálmur Stefánsson, 15.5.2011 kl. 16:54]

Axel.  Hefur þessi Ríkisstjórn sem nú er við völd verið án kostnaðar? Kvað heldur þú að hún hafi kostað okkur margar Hörpur? Hver heldur að þú að borgi Hörpuna?

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 15.5.2011 kl. 17:04]

Þjóðin borgar Hörpuna Vilhjálmur, hefur einhver haldið öðru fram?

Núverandi ríkisstjórn hefur vissulega þurft að leggja á þjóðina álögur og gjöld, en hvaðan eiga þær álögur uppruna sinn?

[Sindri Karl Sigurðsson, 15.5.2011 kl. 18:37]

Uppruni eins rugls er aldrei réttlætanlegur til þess að halda áfram sóun og rugli.

Hvað ætla menn að gera við Borgarleikhúsið og Háskólabíó nú þegar Sinfónían er flutt?

Hvort tveggja fær að grotna niður í rólegheitunum, ásamt hinum byggingunum sem notaðar hafa verið áratugum saman til hljómlistar og leiklistarflutnings. Ástæðan er einföld listafólk og ráðamenn munu halda því á lofti að það þurfi að nýta þetta nýja hús, vegna rekstrarkostnaðar.

[Guðjón Sigþór Jensson, 15.5.2011 kl. 22:30]

Dýrasta hús í Reykjavík er að öllum líkindum sjálft Alþingishúsið. Miðað við kostnaðarverð þess sem hlutfall af þjóðartekjum fyrir 130 árum og uppreiknað til dagsins í dag er það væntanlega langdýrasta húsbygging landsins. Af hverju skyldi pétur Blöndal leyfa sér þann lúxús að ganga inn í það?

Harpa er sérhannað hús með tilliti til hljómburðar en ekki sem fangelsi. Bauhaus húsið við Vesturlandsveg móts við Krepputorg er mun heppilegra sem tukthús, meira að segja girðing tilbúin utan við það að hluta. Pétur Blöndal er popularisti sem vill tala rétt eins og skríllinn vill heyra.

Mosi

[Jón Ingi (IP-tala skráð) 16.5.2011 kl. 01:51]

Vá hvað bloggarar eru að taka hann bókstaflega.  Já og fréttamenn...

 Hann segir þetta í hálfkæringi.  Að það hefði frekar borgað sig að hafa fangelsi heldur en þetta helv.  prjál...

Ekki er maður hrifinn af hugmyndum hans Péturs Það er nokk ljós.
En ekki meigum við gleyma því hvaða lýður byrjaði á þessu prjáli...