Af ávöxtunum skuluð þér þekkja þá

Ekki myndi það koma verulega á óvart núna,  þegar starf Sérstaks saksóknara er farið að bera sýnilegan ávöxt, að ríkisstjórnin bregði niðurskurðarhnífnum snöggt á starfsemi Sérstaks saksóknara og slái hana endanlega af.

Þarna er jú verið að dæma glæstustu syni ríkisstjórnarflokkana og ávöxt stefnu þeirra. Það gengur auðvitað ekki.

Hreiðar gæti fengið 9 ára dóm

Athugasemdir

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 12.12.2013 kl. 17:23]

Jú. Mjög sennilega skera þeir Sértakan. Enda hefur mátt sjá greinilega tilhneigingu í própagandamiðlum viðkomandi flokka til að tala niður starf Sérstaks og leggja áherslu á að hrunið sé nú að baki og nú eigi allir að vera góðir bara.

Þessi banki, Kauðþing, að þetta var náttúrulega framsóknarbanki. Framsóknarflokkurinn fékk hann í sinn hlut þegar framsjallar gáfu sjálfumsér banka og kölluðu ,,einkavæðingu". Það er samt eins og fólk tengi það ekki sérstaklega. Og það er merkilegt og sýnir að fólk er mjög fljótt að gleyma.

Svo eru ýmis félög nátengd þessum banka sem nú eru að kosta ýmsa starfsemi, m.a. própagandafjölmiðla svo sem VÍS oþh. að heitir kannski eitthvað annað núna.

Það er samt merkilegt eða umhugsunarvert - að Sjallabankinn virðist ætla að sleppa að mestu fyrir horn. Það gæti alveg orðið tilefni deilna innan elítunnar ef sjallar ætla að sleppa miklu betur en framarar.

[Pétur D. (IP-tala skráð) 12.12.2013 kl. 17:35]

Ef saksóknari hefði getað krafizt 9 ára fangelsis, hvers vegna fer hann þá bara fram á sex ár? Hvers vegna er hann að hlífa Hreiðari Má & Co.? Því að ef hann hefði farið fram á 9 ár, þá hefði hann etv. verið dæmdur í 7 ára fangelsi, sem er betra en fimm og hálft.

.

Annars skiptir það kannski ekki miklu máli. Hann kemur aðeins til með að afplána lítið brot af dómnum í lúxusfangelsinu við Grundarfjörð (sbr. innherjasvikarann Baldur Guðlaugsson), ef hann þá verður nokkuð innkallaður áður en málið fyrnist, sem er vafasamt ef ég þekki hyskið hjá Fangelsismálastofnun rétt.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 12.12.2013 kl. 19:34]

Það verður fróðlegt Ómar, að fylgjast með framhaldinu.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 12.12.2013 kl. 19:38]

Pétur, hér er verið að tala um tvö aðskild mál. Hámarks refsing fyrir þau brot sem dæmt var fyrir í dag er 6 ár. Því gat saksóknari ekki krafist þyngri refsingar.

[Pétur D. (IP-tala skráð) 12.12.2013 kl. 20:33]

Á þá eftir að dæma í öðru máli, sem getur gefið 9 ár?

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 12.12.2013 kl. 20:57]

Það er hið svokallaða Markaðsmisnotkunarmál

Björn Þorvaldsson saksóknari sagði að ef um ítrekuð brot væri að ræða, væri heimilt að þyngja dóminn í níu ára fangelsi. Dómurinn í Al Thani-málinu (sem féll í dag) gæti því leitt til refsiþyngingar í markaðsmisnotkunarmálinu.