Stjörnuhrap

Fallið hefur á helgimyndina Hildi Lilliendahl eftir Kastljós kvöldsins. Hætt er við að viðvarandi brestir hafi komið í  trúboð Hildar og trúverðugleikann.

Það sker í augun að sjá fólk í athugasemdadálkunum nota svipað orðfæri um Hildi og á nákvæmlega sama plani og þau skrif sem það gagnrýnir hana fyrir. Sumir vaða ekki í vitinu.  

Hildur, hefur misstigið sig, en réttlætir það að dæla yfir hana óþverranum?  Ljóst er að margir telja sig  nægjanlega syndlausa til þess. Gætið að orðum ykkar, Hildur er líka manneskja!

„Og lætur kallinn taka skellinn“

Athugasemdir

[Birgir Guðjónsson (IP-tala skráð) 27.2.2014 kl. 21:59]

Mér finnst lágkúrlegt að henni að kenna ein hverjum öðrum um.

Ef þú átt einhvern aðgang þá berð þú ábyrgð.

Getur ekki sagt að eibhver annar hafi gert það.

Sýnir hennar innri mann.

[Haukur Kristinsson (IP-tala skráð) 27.2.2014 kl. 22:11]

Lilliendahl, Gillzenegger.

Af hverju hafi þið Reykvíkingar mikinn áhuga á þessu fólki? Leiðist ykkur, hafið ekkert betra með tímann að gera? 

Eða er höfuðborginn enn þorp?

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 27.2.2014 kl. 22:14]

Birgir, kannski er það bara sannleikurinn að maðurinn hennar hafi átt hlut að máli, þó það bæti ekki málið.

[hilmar jónsson, 27.2.2014 kl. 22:15]

Setti inn status í kvöld um Hildi, svona frekar hlutlausann, en tók hann út aftur.

Þetta er að verða "tú möts"

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 27.2.2014 kl. 22:15]

Haukur, ég er ekki Reykvíkingur, og verð aldrei.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 27.2.2014 kl. 22:18]

Þetta er vandmeðfarið Hilmar.

[Birgir Guðjónsson (IP-tala skráð) 27.2.2014 kl. 22:19]

ha ha ha Haukur Nú hljópstu á þig.

Ekki er ég Reykvíkingur.

[hilmar jónsson, 27.2.2014 kl. 22:27]

Eftir að hafa lesið kommentakerfið og aftökurnar í Dv er ég eiginlega miður mín.

Þetta er eitthvað svo svakalegt.

[Jens Guð, 27.2.2014 kl. 23:30]

  Fyrirsögnin "Og lætur kallinn taka skellinn" er mjög gildishlaðin.  Fyrirsögnin fullyrðir að Hildur sé að ljúga.  Kallinn hafi hvergi komið nærri heldur sé sök komið yfir á hann saklausan. 

[Sævar Jónsson (IP-tala skráð) 28.2.2014 kl. 02:14]

Hvort fyrirsögn er gildishlaðin eða ekki þá á þessi kona sér engar málsbætur og skuldar þjóðinni afsökunarbeiðni og að hún sé trúanleg sú afsökunarbeiðni. Hún er netsóði og þrátt fyrir að þetta sé 3 - 5 ára gamalt þá hefur hún engu að síður skrifað netníð eftir það.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 28.2.2014 kl. 08:38]

Satt og rétt Jens.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 28.2.2014 kl. 08:46]

Það er rétt hjá þér Sævar málsbætur Hildar eru litlar, svona á fólk ekki að gera. Vafalaust geta einhverjir krafist afsökunarbeiðni af hennar hendi, en klárlega ekki þeir sem nota sama eða verra orðfæri í garð Hildar og hún gerði.

Athugasemdadálkar netmiðlana eru tjara og fiður nútímans.  

[Gunnar Th. Gunnarsson, 28.2.2014 kl. 11:32]

Það er nú ekki í lagi með þessa Hildi, hélt að allir hefðu séð það fyrir löngu.

Hún hefur verið mjög grimm við þá sem hún hefur viljað lítillækka á netinu, engin miskun þar hjá henni. Svo missir hún allt niðrum sig sjálf og þá er bent á að hún sé sennilega "manneskja".

Maður spyr sig.

[Pétur D. (IP-tala skráð) 28.2.2014 kl. 11:50]

Og sorpsnepillinn DV keppist um að verja þenna öfgafemínista eins og enginn sé morgundagurinn. Því að bæði Hildur og DV sérhæfa sig í níði gegn öðrum, en þegar einhver viti borinn dirfist að koma með réttlætanlega gagnrýni, þá fer allt í háaloft þar á bæ.

Hildur Lilliendahl er alveg eins ómerkileg og málgagn hennar, DV.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 28.2.2014 kl. 14:26]

Gunnar, það hefur komið skýrt fram í fyrri færslum á þessu bloggi að við Hildur deilum ekki hugmynda- og aðferðafræði, langur vegur þar frá. 

En hvort sem um er að ræða Hildi eða einhvern annan þá á dómstóll götunnar í athugasemdakerfi netmiðlana að sjá um dóma (og aftökur)? Til þess er réttarkerfið. Lög um meðferð sakborninga og réttindi þeirra voru ekki sett út í bláinn.  

Þessi færsla var öðrum þræði skrifuð til að vekja athygli á þeim skynsemisbresti þegar fólk gagnrýnir aðra á netinu fyrir skítkast en eys svo sjálft enn meiri skít fordæmingu sinni.

En það er sjálfsagt eins með innihald færslunnar og skóginn sem sést ekki fyrir trjánum.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 28.2.2014 kl. 14:29]

Pétur D, ég er lítill áhugamaður um lestur DV og hef ekki lesið allt sem skrifað hefur verið á þeim miðli um málið. En af því sem ég hef lesið, fæ ég engan vegin  séð að það blað hafi tekið til varna fyrir Hildi.

[Pétur D. (IP-tala skráð) 28.2.2014 kl. 16:46]

DV hefur þegar birt heil þrjú viðtöl við Hildi og hefur alveg fyrirgefið henni, því að þetta var allt einhverjum öðrum að kenna. Duh!

[Gulli (IP-tala skráð) 28.2.2014 kl. 17:57]

Þó margir séu að nota sama eða svipaðan orðaforða og Hildur þá hafa fæstir sest á þennan háa móralska hest sem hún sjálf kom sér fyrir á. Fallið verður oft hátt þegar fílabeinsturninn lætur undan.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 28.2.2014 kl. 18:22]

Þetta er undarleg nálgun Gulli. Það ræðst sem sagt af þjóðfélagsstöðu manna hve grófur munnsöfnuðurinn má vara.

[Pétur D. (IP-tala skráð) 28.2.2014 kl. 20:25]

Ég tel að Gulli sé að vísa til hræsni og tvískinnungs Hildar og annarra af sama sauðahúsi.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 1.3.2014 kl. 00:28]

Rétt hjá Gulla í #18. Hún setti sig á háan móralskan hest og því verður fallið hátt.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 1.3.2014 kl. 00:45]

Satt er það Gunnar!

[Argonus (IP-tala skráð) 1.3.2014 kl. 11:05]

Ótrúlegir hlutir sem hún hefur skrifað t.d. þetta :

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10203219956567149&l=599c8e93cb