Davíðsstjörnuhrap

Davíð ber fyrir sig bankaleynd og neitar að skýra viðskiptanefnd Alþingis frá vitneskju sinni um hvað varð til þess að Bretar beittu hryðjuverkalögum á Landsbankann á sínum tíma!

En var hann ekki einmitt að gefa það í skyn á fundi Viðskiptaráðs nýlega að hann myndi greina frá þessu síðar ef að honum yrði vegið?

Hvernig geta upplýsingar af þessu tagi fallið undir bankaleynd, er þetta ekki  hreinræktað milliríkjamál? Ef bankastjóri fær vitneskju um glæp út í bæ, fellur þá glæpurinn sjálfkrafa undir bankaleynd?

Þegar hagmunir þjóðarinnar eru á línunni gildir bankaleynd, en þegar kemur að persónulegum hagsmunum Davíðs, má bankaleyndin missa sig. Eru þetta skilaboðin?

Hvernig vill Davíð láta þjóðina minnast sín?

  

Davíð ber fyrir sig bankaleynd