Jæja þar kom að því!

Það er semsagt þannig komið að það þyki fréttnæmt að það fyrirfinnist pör sem ekki eru samkynhneigð.  

Og þá er auðvitað brotin á þeim mannréttindi eins og skylt er gagnvart minnihlutahópum.

 

Gagnkynhneigt par berst fyrir réttindum sínum

Athugasemdir

[Rebekka, 24.11.2009 kl. 17:46]

Ég skil þetta ekki alveg.  VERÐA gagnkynhneigð bresk pör að gifta sig í kirkju (eða mosku eða e-u öðru guðshúsi)?  Hvað með þau trúlausu?  Það hlýtur að vera hægt að gifta sig borgaralega í Bretlandi, trúi ekki öðru.

Nema þetta hafi verið "sér" athöfn sem var sett á legg eingöngu fyrir samkynhneigða, fyrst kirkjurnar eru þeim lokaðar... 

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 24.11.2009 kl. 18:25]

Það er eitthvað "spúkí" við þetta mál.

[Eldur Isidor (IP-tala skráð) 24.11.2009 kl. 18:33]

Þau vilja stofna til CIVIL PARTNERSHIP og ekki MARRIAGE. Gagnkynhneigð pör fara alltaf í MARRIAGE hvort sem það er í gegnum trúfélag eða borgaralega athöfn, en í þetta skipti vill parið stofna til CIVIL PARTNERSHIP í stað MARRIAGE.

[Jón Ingi (IP-tala skráð) 24.11.2009 kl. 19:02]

Og mætti álíta að það sé svipað og "staðfest sambúð" sem við noumst við hér á fróni

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 24.11.2009 kl. 19:35]

Eldur Isidor; ég sé ekki annað en þetta form sé staðfest sambúð rétt eins og Jón Ingi bendir á.

[Jón Snæbjörnsson, 24.11.2009 kl. 19:55]

hvað er að þessu

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 24.11.2009 kl. 20:57]

Jón; ég var aðallega að setja fram þann viðsnúning sem fréttin gefur í skyn að orðin sé  á umfjöllun og réttarstöðu gagnkynhneigðra/ samkynhn.

[Jón Snæbjörnsson, 24.11.2009 kl. 22:24]

já sá það Axel - furðuleg frétt eða ekki frétt - steinhissa á þessu