Þetta er sprengjudólgurinn

Ef ekki, þá var ódæðið örugglega framið í hans nafni, og kemur þannig út á eitt.

 

Með sprengju í túrban

Í Mogganum er allt sagt vera, sem máli skiptir

Mér hefur fundist eitthvað vanta í fréttir mbl.is undanfarna daga, án þess að ég gerði mér fyllilega grein fyrir því hvað það væri, fyrr en ég sá þessa Hugo Chávez frétt.

Það virðist hafa orðið nokkurra daga rof á annars linnulitlum fréttum á mbl.is af Hugo karlinum. En nú hefur þráðurinn verið tekinn upp aftur þar sem frá var horfið, að miðla upplýsingum um kirtlastarfseminni kappans sem nákvæmast og best til landsmanna.

Í ljósi Hugo Chávez áráttu Moggans er spurning hvort ekki væri ráð að ritstjórinn færi líka til Kúbu og léti fjarlægja úr sér þetta árans meinvarp og þau önnur sem halda fyrir honum vöku.

  

Chávez í lyfjameðferð

„Myndin tengist fréttinni ekki beint“

Af hverju birta fjölmiðlar, og þá sér í lagi vefmiðlar, myndir með fréttum, sem tengjast viðkomandi frétt ekki neitt, til þess eins að segja að myndin tengist ekki fréttinni.

Hér er smá frétt:

Maður var bitinn af öðrum manni á Austurvelli í dag, svo á sá. Lögreglan fann bitvarginn, eftir nokkra leit í nágrenninu, og handtók hann.

Maðurinn á myndinni tengist fréttinni ekki beint.

Tilkynnt um hundsbit

Eltingaleikur í Viðey

„Hvalur elti makríl í Viðey“

 

Það hlýtur að vera sjón að sjá makríl og hval í eltingaleik um móa og grundir í Viðey.

 

Hvalur elti makríl í Viðey

Hvenær er nautaat ekki harmleikur?

Aðdáendur þessa villimannaleikja réttlæta þá gjarnan með þeirri klisju að nautið eigi jafna möguleika á móti manninum.

Í gær skoraði nautið og þá er það kallað harmleikur af einhverjum blaðamannabjálfa.

Eini harmleikurinn í þessu máli öllu er að nautið „sigrar“  því miður ekki nægjanlega oft til að þessi villimennska verði endanlega lögð af.

   

Harmleikur í nautaatshringnum

„Þjófar stálu bensíni“

Skarplega athugað!

 

Þjófar stálu bensíni

Eru flugfreyjur skaðræðisgripir?

Ef marka má hvernig vinsælustu bloggararnir, margir hverjir,  á mbl.is hafa fjallað um fyrrverandi flugfreyjuna Jóhönnu Sigurðardóttur þá hlýtur það að vera síðasta sort að sofa hjá flugfreyju.

Enda ljóst af þessari frétt að fátt er líklegra sem mannorðs- og friðarspillir en að lulla hjá flugfreyju.

Það bregst ekki smart Mörtu landið.

  

Ashley Cole svaf hjá flugfreyju

Hvaða spítali var myrtur?

„Spítalamorðingi“ er alveg nýtt hugtak fyrir mér. Samkvæmt orðsins hljóðan er það maður sem myrðir spítala.

Þá dettur mér í hug hvort heilbrigðisráðherra, sem gerst hefur full djarfur með niðurskurðarhnífinn, teljist vera spítalamorðingi?

Spítalamorðingja leitað

Fasteignaauglýsingar í fréttum Moggans

Hvað er svona guðdómlegt við þessa íbúð? Af myndunum að dæma líta „herlegheitin“ út eins og flatt, kalt og andlaust skrifstofuhúsnæði.

Þarna er enginn andi hvorki skandínavískur eða annars  kyns, nema ef vera kynni undr-andi.

Ég hélt að þetta ætti að vera frétt, en svo kemur í ljós að þetta er óbreytt fasteignaauglýsing með tilvísun í fasteignasöluna.

Fór Mogginn ekki framúr í morgun, eða er þetta ný fjáröflunarleið fyrir fallitt blað?

Guðdómlegt einbýli í Breiðholtinu

Er eitthvað að marka fréttir?

Í kvöldfréttum í gær, á báðum sjónvarpstöðum, RÚV og Stöð tvö,  var greint frá óhappinu í Múlakvísl þegar rútan sem notuð var til að flytja fólk yfir ána festist og grófst niður. Báðar stöðvarnar gerðu sig sekar um bein ósannindi þegar sagt var á þeim báðum að rútan hefði farið á hliðina og jafnvel oltið.  

Í innganginum á fréttinni á RUV sagði;  „....rúta með 19 manns valt í Múlakvísl í dag....“, í fréttinni sagði svo „.....rútan var á leið yfir ána þegar skyndilega grófst undan henni með þeim afleiðingum að hún valt á hliðina...“

Svipað var uppi á teningnum á stöð tvö. Myndir sem fylgdu fréttunum sýndu allt annan veruleika. Rútan fór aldrei á hliðina, hún hallaði aðeins lítillega upp í strauminn, fjærri því að liggja á hliðinni, hvað þá að hafa oltið.

Hvað veldur þessu, er það algert skilningsleysi fréttamanna á mæltu máli,  eða er það þörf þeirra að mála hlutina sem dekkstum litum til að  dramasera fréttina sem mest? Var veruleikinn í þessari uppákomu ekki nægjanlega alvarlegur?

Menn hljóta að spyrja sig hve mikið sé að marka frásagnir fréttamanna á þessum fréttastofum, þegar engar myndir fylgja, sem leiðrétt geta frásagnir þeirra? 

Biðröð við Múlakvísl