Vilhjálmur Örn...

...Vilhjálmsson  kann örugglega hentuga skýringu á þessu, en hann hefur gengið fremstur manna að réttlæta dráp og kúgun á fólki í nafni Stór-Ísraels.

Alla gagnrýni á hernað Ísraelshers og dráp á saklausum borgurum túlkar hann sem Gyðingahatur og gott ef ekki nazisma líka.

Drápu mann til að stöðva myndsendingar

Mannfjandsamlegar kennisetningar

Kaþólska kirkjan hefur í þessu máli staðfest, illskuna og mannfyrirlitninguna sem býr í kennisetningum hennar mörgum hverjum.

Það setur að manni hroll að svona svartnættis hugsunarháttur skuli vera til á okkar tímum.

Það er illt til þess að hugsa að þessi hugmyndafræði og mannfyrirlitning skuli eiga sér formælendur hér á landi, sem setja sig aldrei úr færi að dá þessa forneskju og dýrka.

Nunna bannfærð fyrir fóstureyðingu

„...og Guð skapaði manninn í sinni mynd“.

Þetta nektardrama í Sviss virðist snúast um  nektarunnanda sem framdi þann „glæp“  að ganga nakinn framhjá  kristilegu hjúkrunarheimili , hvaðan til kauða sást.

Það er undarlegt að kristnum skuli hrylla við því að sjá, í allri sinni dýrð, nakta kroppa sem Guð skapaði  í sinni mynd.

Ber af sér sakir

Geiragos

Það hlýtur að vera íslenskum femínistum ómetanlegur stuðningur  að fá það staðfest með þessum hætti og frá ekki ómerkari aðila, að nekt sé ekki einungis ábyrg fyrir öllum óförum Íslendinga heldur líka ábyrg fyrir jarðskjálftum og eldgosum.

Geiri á Goldfinger er greinilega ábyrgur fyrir eldgosinu á Fimmvörðuhálsi og Eyjafjallajökli. 

Það er ótækt að láta hann komast upp með það.

   

Kennir fáklæddum konum um jarðskjálfta

Er syndin ekki lævís og lipur?

Ef Vatikanið vottar flekklausa æru Páfa er ekki minnsta ástæða til að efast um að satt sé og rétt.

Eru forkólfar Kaþólsku kirkjunnar ekki einmitt þekktir fyrir að hafa  sannleikann og ekkert nema sannleikann að leiðarljósi ef upp hefur komið grunur um misnotkun presta á börnum?

Hefur Kaþólska kirkjan ekki einmitt, af röggsemi, haft, forgöngu um uppljóstrun á slíkum málum og kappkostað  án undanbragða að þeim seku væri verið refsað og þjáðum líknað?

Hvernig er hægt að ætla slíkum dáðadrengjum eitthvað misjafnt?

 

Páfi ekki tengdur kynferðisbrotum

Er skrattinn sestur upp í páfagarði?

Ekki segja mér að hann hafi farið þangað til að hitta ömmu sína.

 

Segir djöfulinn hafa hreiðrað um sig í Páfagarði

Er æskilegt að fjölmiðlar fjalli opinskátt um það hver reið hverjum?

Útvarp Saga hefur það fyrir sið að vera með daglega „skoðanakönnun“. Niðurstaða hverrar könnunar er lesin í lok þáttar Péturs Gunnlaugsonar sem er milli 11 og 12, þá er jafnframt ný könnun kynnt til sögunnar. 

Yfirleitt eru niðurstöður kannana mjög fyrirsjáanlegar því spurningarnar eru greinilega hannaðar til að kalla fram „ákveðna“ niðurstöðu.

Í gær var sett upp undarleg spurning, sem var af þáttastjórnanda einum á stöðinni kynnt sem hápólitísk könnun!!??   Ekki að undra þótt pólitísk umræða á stöðinni snúi öll á haus.  Spurningin var þessi:

Vilt þú vita hverjir voru vændiskaupendur í máli Catalinu Ncoco? Þrír valkostir eru  gefnir,  já,  nei og  hlutlaus.

Hvað kemur það, Arnþrúði Karlsdóttur, þér eða mér við hverjum varð hálft á svellinu í samskiptum við þá kaffibrúnu? Er þetta mál sem krefst þess að upplýst verði hver gerði hvað? Er eðlilegt að fjallað sé um slík mál í fjölmiðlum með nafnbirtingum, mál sem hæglega geta orðið uppskrift að fjölskyldu harmleik?

Ef það er skoðun Arnþrúðar Karlsdóttur útvarpsstjóra stöðvarinnar að hjónabandsraunir og mannlegir misbrestir af þessum toga eigi erindi í fjölmiðla undir nafni og kennitölu og að fólk þyrsti í svona slúður, væri þá ekki rétt að hún miðlaði hlustendum sínum af sinni eigin reynslu og léti annað fólk í friði.

Þó ekki væri innistæða fyrir nema brota broti af þeim kjaftasögum, sem gengið hafa manna á meðal um Sjafnarfimleika frúarinnar, þá væri það nægjanlegt efni til að seðja hungur þeirra sorafíkla eitthvað fram á sumarið, sem á þannig efni nærast.

Sagan segir að í þessum efnum hafi fleiri fengið, en vildu, bæði þekktir menn og óþekktir, allt eftir því hvert markmiðið  var í það og það skiptið. 

En eins og maðurinn sagði: „Stundum má "saltkjöt" liggja!“

Látum það liggja!

 

Segja af sér.. af hverju?

Ber okkur ekki samkvæmt boðskap Krists að fyrirgefa konu kindinni hennar breyskleika? 

Er umburðarlyndið og fyrirgefningin, hornsteinar kristinnar trúar, einungis til brúks á tyllidögum eða til hátíðarbrigða?

.

 

Biskupinn segir líklega af sér

Grái fiðringurinn skekur Bretland.

Hver er þungamiðjan í þessu meinta hneyksli? Er það sú óhugnarlega staðreynd að þetta var 58 ára þingkona og 19 ára elskhugi en ekki það „sjálfsagða og eðlilega“, 58 ára þingmaður og 19 ára ástkona?

Eða er það sú staðreynd að Guðhræddir kaþólikkar brjóta ekki boðorðin og þá hvað síst það 7.

Skárra væri það nú.

    

19 ára ástmaður 58 ára þingkonu

Ég þarf smá hjálp hér.

Af hverju vilja samkynhneigðir fyrir alla muni troða sér inn í Fíladelfíu ef þeir eru ekki  velkomnir þar?

Hvítasunnuliðið er án vafa stútfullt af fordómum í garð þeirra sem þeir telja ekki sér samboðna. En er það ekki þeirra réttur?  Er ekki Fíladelfía þeirra kirkja og er ekki valdið þeirra hverjum þeir bjóða í sín hús?

Telja samkynhneigðir sig geta svipt Fíladelfíuliðið sínum réttindum til að auka sín eigin. Eru menn þá ekki komnir aðeins út af sporinu?  

Þá eru samkynhneigðir staddir í sama forarpyttinum og sjálfskipuðu Fíladelfíu englarnir og byrjaðir að éta börnin sín.

 

Samkynhneigðir kyssast í Fíladelfíu