Erótískir lögreglubúningar! Já góðan daginn...

...hvað er nú það, er svoleiðis til? Hugsaði ég með mér.

Eftir stutta skoðun opinberaðist fáfræði mín, nánast allar starfsstéttir virðast eiga erótíska-útgáfu af einkennisfatnaði þeirra,.....lítum á nokkur dæmi.

                           

Stal erótískum lögreglubúningum

Boðunin er í póstinum Ólafur....

....þú getur treyst því!

 

Ekki boðaður til skýrslutöku

....næsti gjöri svo vel!

  

Flott.... og áfram svo!

 

Annar í skýrslutöku

Ritskoðun er ekki bara í Úkraínu hún er líka á mbl.is

Í þessari frétt segir mbl.is frá meintri ritskoðun í Úkraínu þar sem fréttamenn fái ekki að fjalla um ákveðin mál.  

Morgunblaðið hefði átt að geta þess að því hugnaðist vel þessi stefna stjórnvalda Úkraínu því þeir viðhefðu og framkvæmdu það sama.  

Í dag fékk ég tölvupóst frá Árna Matthíassyni umsjónamanni mbl.is, þar sem mér var gert að afmá af blogginu athugasemdir frá Skúla Skúlasyni. Í póstinum frá ÁM segir m.a:

 

Í umræðum við bloggfærslu þína "Hefur bann við búrkum tilætluð áhrif?", http://skagstrendingur.blog.is/blog/skagstrendingur/entry/1051058/, eru athugasemdir frá Skúla Skúlasyni sem brjóta gegn skilmálum blog.is að okkar mati,... ...Ég bendi þér á að taka athugasemdirnar út, .... 

Þetta væri svo sem gott og gilt og skiljanlegt ef mbl.is væri ekki þegar búið að frýja sig ábyrgð af öllum færslum og lýsa henni alfarið á hendur viðkomandi bloggara með eftirfarandi athugasemd sem birtist um leið og blogg er sett inn: 

„Bloggfærslan er alfarið á ábyrgð skrifanda en endurspeglar ekki á neinn hátt skoðanir eða afstöðu mbl.is, og Morgunblaðsins“.

 Mbl.is verður að ákveða hvorumegin ábyrgðin á skrifum og athugasemdum liggur, þeir geta ekki sagt hana hjá bloggara en ætla samt að ritstýra bloggum þegar þeim þykir henta.  

Þó ég sé ekki sáttur við þessa ritskoðun þá eyddi ég athugasemdum SS því ég get ekki annað en verið sammála þeim hjá mbl.is að það sem frá Skúla Skúlasyni kemur er á köflum vart prenthæft eða eftir hafandi.   

Segja ritskoðun í Úkraínu

VÁ !

Mikið var.

Næsti.....

Hreiðar Már handtekinn

Hefur útgerðin hagrætt sér til helvítis?

Er það virkilega svo að ekki sé hægt að fara fyrningarleiðina, afturkalla kvótann á löngum tíma vegna skuldastöðu útgerðarinnar?

Hvernig stendur á þessum ofurskuldum útgerðarinnar? Hafa ekki útgerðarmenn og málpípa þeirra LÍÚ hamrað á því hvað kvótakerfið skapi mikla hagræðingu og bætta afkomu og ekki verði gert út á Íslandi án kerfisins?

Það er deginum ljósara að geti núverandi kvótahafar ekki gert út nema með bullandi tapi og skuldasöfnun, þrátt fyrir alla hagræðinguna og kosti kvótakerfisins, þá eru þeir ekki á vetur setjandi og best að taka af þeim kvótann strax og afhenda hann öðrum sem betur kunna til verka.

Það er engin ástæða til að núverandi útgerðir haldi kvótanum til þess eins að safna meiri skuldum.  Það er því tilgangslaust að taka langan tíma í fyrninguna, hún verður best framkvæmd strax. 

 

Björn Valur: Fyrningaleiðin ófær