Dómgreindarlausir sjálfstæðismenn

Fyrrverandi ritstjóri Morgunblaðsins efast um dómgreind þingmanna Sjálfstæðisflokksins og forystusveitar hans í blogggrein sem hann ritar í dag.

Þegar Styrmir Gunnarsson, f.v. ritstjóri og forystugreinahöfundur Mbl til fjölda ára, gagnrýnir stefnu Sjálfstæðisflokksins væri forystu flokksins holt að leggja við hlustir.

Grein Styrmis, hér er skotið föstum skotum:

„Það er hart sótt að ríkisstjórninni úr tveimur áttum og af vaxandi þunga. Annars vegar frá þeim, sem telja fráleitt að ekki verði meira fé veitt til Landspítalans á fjárlögum næsta árs. Hins vegar frá samtökum aldraðra og öryrkja.

Hin efnislegu rök eru skýr af beggja hálfu.

Eftir stendur þá spurningin um pólitískt mat og dómgreind.

Í báðum tilvikum er um viðkvæm málefni að ræða ekki sízt fyrir Sjálfstæðisflokkinn. Hann hefur allt þetta kjörtímabil setið fastur í fylgi skv.könnunum, sem á árum áður hefði þótt skelfilegt.

Ef ekki væri fyrir stuðning hinna eldri væri flokkurinn kominn niður fyrir 20%. Hollusta eldri kjósenda við flokkinn er ekki takmarkalaus.

Komi brestur í þann stuðning geta enn válegri pólitísk tíðindi verið framundan.

Þetta er nauðsynlegt fyrir þingflokk Sjálfstæðisflokksins að íhuga næstu daga áður en fjárlög næsta árs verða afgreidd“.

Óþolandi að sitja undir sífelldum ákúrum

Í alvöru...

„Ólafur Ragnar Grímsson, forseti Íslands, sem er stórmeistari íslensku fálkaorðunnar, hefur svipt Sigurð Einarsson, fyrrverandi stjórnarformann Kaupþings, rétti til þess að bera fálkaorðuna, sem forsetinn sæmdi Sigurð hinn 1. janúar 2007“.

Ekki verður annað skilið af fréttinni en að Sigurður Einarsson hafi aðeins verið sviptur réttinum til að bera Fálkaorðuna, en haldi orðunni sjálfri, þurfi m.ö.o. ekki að skila henni.

Er svipting í orði nægjanleg til að Siggi skarti ekki krossinum þegar og ef honum hentar? Er maðurinn ekki í grjótinu einmitt vegna þess að hann gerði annað en ætlast var til?

Gott ef hann gengur ekki með kross skömmina á bringunni í grjótinu, dagsdaglega.

Sviptur rétti til að bera orðuna

Óeðlið í kassanum

Rúmast það innan ramma laganna og almennrar siðferðisvitundar að míga, skíta og runka sér opinberlega undir yfirskyni listgjörnings?

Eflaust er það bara skortur á listskilningi hjá öllum þorra almennings að amast við iðju flassara og annarra óeðlisgemsa, þeir eru auðvitað, þegar betur er að gáð, aðeins að stunda og útbreiða list sína.

Það er að mínu mati merki úrkynjunar að kalla þetta óeðli í kassanum list.

#Nakinníkassa kastaði upp

Óheillaskref

Hvað sem hver segir, þá er með þeirrri ákvörðun að hafa handvopn í lögreglubílum stigið risa skref í átt að almennum vopnaburði lögreglunnar.

Sú yfirlýsing að eitthvert öryggi sé fólgið í því að vopnin séu geymd í læstum vopnakassa í lögreglubílunum,  heldur ekki vatni.

Þó ákvörðunin um notkun vopnanna verði að forminu til hjá yfirmanni á stöðinni, þá verður hans mat ekki byggt á öðru en lýsingum lögreglumannsins á vettvangi, sem fýsir að beita vopnum. 

Þarf ekki aðkomu Alþingis að svona ákvörðun?

Ekki vopnuð við dagleg störf

Veldur hver á heldur

Lögreglan í Bandaríkjunum hefur drepið 1000 manns það sem af er árinu!

Ímyndið ykkur fyrirganginn og hernaðaraðgerðirnar sem væru í gangi ef þessir sömu 1000 bandarísku borgarar hefðu verið felldir af einhverjum "múslimum".

 

 

Þúsund látist af völdum lögreglu

Sá yðar....

Þessi samkoma við lögreglustöðina er umhugsunarefni. Aðalkrafa fundarins virðist vera að óþarfi sé að fara að lögum, liggi mikið við!

Satt best að segja átti ég alls ekki von á því að á Íslandi væri til svo margt fólk, svo gersamlega syndlaust, að það teldi sig þess umkomið að grýta samborgara sína með hornsteinum réttarríkisins.

„Við þurfum að breytast“