Við munum víst vinna Eurovision - enn einn ganginn.

Jæja þá er sigurinn í Júróvisjón aðeins formsatriði – enn einn ganginn.

Æ-iii hlífið okkur við sigurgrobbi í þetta sinn. Þó framlag Íslands sé flutt af mikilli fagmennsku þá á lagið enga innistöðu fyrir sigri.

Ég efast raunar stórlega um að það nái inn í aðalkeppnina á laugardaginn. Því miður.

Ísland gæti haldið Eurovision

Formaður Stéttarfélags Vesturlands gagnrýnir samninga sem skiluðu fullu húsi.

Fráleit er sú fullyrðing formanns Stéttarfélags Vesturlands að samningar nokkurra verkalýðsfélaga við einstaka atvinnurekendur hafi veikt samningsstöðu verklýðshreyfingarinnar. Erfitt er að ímynda sér að „órofin samstaða“ skili „fullu húsi“, þegar upp verður staðið, eins og hinir gagnrýndu samningar gerðu. Nema þá helst fyrir tilverknað þeirra samninga.

Ef eitthvað veiktist, var það samstaða og styrkur atvinnurekenda. Samtök atvinnulífsins standa frammi fyrir því að í gerðum samningum var gengið að kröfum verkalýðsfélagana.

Undarleg er sú aðferðarfræði formannsins að gagnrýna "skort" á  samstöðu, með því að kljúfa sig svo frá samstöðunni.

Þetta minnir á tilraunir til að sameina margklofna vinstri flokkanna á árum áður, þar sem unnið var aðallega eftir þeirri hugmyndafræði að sameining tækist aðeins með því að kljúfa enn frekar.

„Kepptust við að semja út og suður“

Það er ekki eðlilegt hvað sumir eru heppnir

Það er ekki nóg með að litla prinsessan enska sé svo lánsöm að verða á framfæri þjóðarinnar til æviloka, fyrir það eitt að hafa komið úr pung pabba síns - heldur á hún líka sama afmælisdag og David Beckham.

Vá! Þetta verður ekki toppað.

Á sama afmælisdag og Beckham

Annarra manna fé

Kristján Loftsson vill gjarnan fá fé lífeyrissjóðanna inn í sín fyrirtæki en vill ekki að sjóðirnir skipti sér af sínum fjárfestingum. Hann vill með öðrum orðum fá annarra manna fé í sinn áhætturekstur, til ráðstöfunar að eigin geðþótta.

Er líklegt að Kristján Loftsson fjárfesti fúlgur fjár í fyrirtækjum og láti svo öðrum alfarið, án eftirfylgni, um meðferð fjárins og ávöxtun? Held ekki.

Er eðlismunur á fjárfestingum lífeyrissjóða og fjárfestingum Kristjáns Loftssonar? Af hverju ættu lífeyrissjóðir að vera síður áhugasamir um framgang sinna fjárfestinga en Kristján Loftsson?

Kristján nýtir sér að sjálfsögðu afl síns eignarhlutar í fyrirtækjum til að hafa áhrif á stjórnun þeirra og ekkert óeðlilegt við það. Það væri óeðlilegt ef lífeyrissjóðirnir gerðu það ekki það sama.

Hún er alltof ríkjandi í þjóðfélaginu sú undarlega hugsun að vanti einhverstaðar áhættufjármagn þá eigi lífeyrissjóðir landsmanna skilyrðislaust að stökkva til og fjármagna hugmyndir misvitra ævintýramanna.

Það undarlega er að lífeyriseigendur sjálfir taka iðulega undir þetta sjónarmið og gleyma því algerlega að lífeyrissjóðirnir eru ekkert annað en sparifé þeirra sjálfra. Sparifé, sem verður ekki nýtt á ævikvöldinu hafi því verið sóað af Kristjáni Loftssyni eða öðrum fjárfestatröllum.

Hugmynd Kristjáns er að sjálfsögðu sett fram á degi verkalýðsins - til hamingju með daginn!

Vill að lífeyrissjóðirnir skipti sér ekki af hlutafélögum

Bjarni tekur upp hanskann - fyrir sjálfan sig

Það er auðvitað rétt hjá Bjarna Ben að ekki sé hægt með beinum hætti að mæla heiðarleika fólks í skoðanakönnunum. En slík könnun sýnir samt sem áður hvaða tilfinningu fólk hefur fyrir heiðarleika viðkomandi út frá gjörðum hans og athöfnum.

Gjörðir Bjarna, vinnubrögð og verklag skora bara ekki hærra en þetta hjá almenningi. Það ætti Bjarni að taka til alvarlegrar athugunar. Fýluleg viðbrögð Bjarna benda hinsvegar til að honum sé skítsama um skoðun almennings.

Bjarni veit af reynslunni að atkvæði flokksmanna skila sér í hús í kosningum, sama hvernig hann og flokkurinn misbjóði almenningi með grímulausri sérhagsmunagæslu fyrir einkavinaklíkur og aðra flokksdindla.

Flokkshollusta kjósenda Sjálfstæðisflokksins er efni í rannsókn, ein og sér. Ég legg til að Hannesi Hólmsteini verði falin sú rannsókn, svo niðurstaðan verði flokknum boðleg. Þ.e.a.s. þegar Hannes hefur lokið við að rannsaka allar sakir af Sjálfstæðisflokkum varðandi hrunið - sem aldrei varð.

 

 

Bjarni tekur upp hanskann

Hannes Hólmsteinn - rétti maðurinn til að framkalla "rétta" niðurstöðu

Rannsókn Hannesar Hólmsteins Gissurarsonar á bankahruninu og hlut Sjálfstæðisflokksins í því ferli öllu er jafn líkleg til að leiða sannleikann í ljós og ef Joseph Goebbels hefði verið fenginn, að stríði loknu, til að rannsaka Helförina og aðkomu Nasistaflokksins að henni.

 

„Tek ekki þátt í þeim skrípaleik“