Er Mogginn aftur orðinn skítlegt flokksblað?

Morgunblaðið kastaði sprengju út í samfélagið í dag. Þar var fullyrt á forsíðu að þrátt fyrir að báðir stjórnarflokkarnir hefðu haft svonefnda fyrningarleið á stefnuskrá sinni ætluðu þeir ekki að ráðast í róttækar breytingar á fiskveiðistjórnunarkerfinu. Þetta var samkvæmt traustum heimildum að sögn blaðsins.

Jóhanna Sigurðardóttir hefur borið þessa Morgunblaðs „frétt“ til baka. Enda stenst það ekki skoðun að  nánast samhljóða kosningamál flokkana verði ekki í stjórnarsáttmála og fórnað fyrir ekkert.

  

Nú er spurningin, hvað gekk Mogganum til með þessari  „traustu“ falsfrétt?  Er Mogginn að kasta grímunni og gerast skítlegt flokksblað á ný?  Verða fréttir framvegis skrifaðar með hagsmuni FLOKKSINS að leiðarljósi, fyrst og fremst?

Er milljarðaniðurfelling skulda blaðsins þá beinn styrkur til Sjálfstæðisflokksins þegar allt kemur til alls?

Er Mogginn vísvitandi að kynda undir þeim óróa sem er í þjóðfélaginu, er hann að klappa upp í nýja búsáhaldabyltingu?

Mig minnir sterklega að blaðið hafi ekki verið ýkja hrifið af þannig uppákomum til þessa.

  

Fyrningarleið víst farin

Hræsni páfagarðs

Manni hlýnar alltaf um hjartaræturnar þegar páfagarður boðar bætt siðferði öðrum til handa.

Páfagarður hefur fram að þessu ekki séð ástæðu til yfirlýsinga um líferni og frjálslynt háttalag Berlusconi þótt það hafi verði daglegur fréttamatur.

En þegar frú Berlusconi gagnrýnir hátterni bóndans opinberlega þá vaknar Vatikanið og leggur áherslu á að sýnd sé meiri nærgætni og meira tillit tekið til friðhelgi einkalífsins og allir verði að haga sér af yfirvegun og alvöru!

Hjá kirkjunni eru eðlilega sumir töluvert jafnari en aðrir.

Undanfarin ár hefur því miður ekki verið skortur á miður fallegum dæmum um  mannlega harmleiki þar sem starfsmenn kaþólsku kirkjunnar hafa níðst á sóknarbörnunum.

Brást kirkjan við þeim málum af yfirvegun, alvöru og ábyrgð?

Nei, undantekningarlítið var boðskapurinn lagður til hliðar og öllu til tjaldað að kveða niður og fela óþverrann, meðan stætt var.

Það var að sjálfsögðu aðeins gert til að vernda friðhelgi og einkalíf fórnarlambanna!  

 

Páfagarður gagnrýnir Berlusconi

Lamar Botox heilann?

Ný rannsókn bendir til þess að efni, sem notuð eru í Botox hrukkumeðferð í andliti, berist til heilans. Því  hefur bandaríska heilbrigðiseftirlitið FDA skerpt á viðvörunum sínum vegna slíkra meðferða.

Þó tilkynnt hafi verið um 600 tilfelli alvarlegra aukaverkana vegna Botox í heiminum hefur fyrirtækið Allergan, sem framleiðir Botox-efnið, gagnrýnt rannsóknina harðlega. Segja þeir niðurstöður hennar stangast á við allar rannsóknir fyrirtækisins. Eðlilega, hvað annað?

Botox-meðferð lamar vöðva og því minnka hrukkur tímabundið en meðferðin leiðir víst ekki alltaf til fegurðarauka.

Skiptir það í raun og veru nokkru máli hvort þessi lamandi efni berast til heilans eða ekki?

Það getur ekki verið að fólk sem lætur sprauta í sig allskonar eiturefnum, til að fela eðlilega öldrun líkamans, hafi yfir höfuð einhverja heilastarfsemi þannig að skaðinn getur ekki verið mikill.

 

Botox sagt berast til heila

Er Ólafur að koma eða fara og þá hvaðan og hvert?

Ólafur F. Magnússon, gamla íhalds brýnið, hyggst segja sig úr Frjálslynda flokknum enn einu sinni í upphafi borgarstjórnarfundar í dag og ganga til liðs við H lista, sem er verðandi einmenningsframboð undir yfirskriftinni H.H.H. (Hugsýki, hel,hræsni)

Í fljótu bragði er erfitt að kortleggja pólitíska vegferð Ólafs F. Magnússonar, sem hefur eftir persónulegri hentisemi valhoppað milli flokka og flokksbrota undanfarin misseri.

Síðast þegar Ólafur  skreið undir pilsfald Frjálslynda flokksins þá var það við lítinn fögnuð Jóns Magnússonar sem hafði eðlilega takmarkaðan skilning á svona flokkaflakki.

Hver veit nema þeir fjandvinirnir Jón og Ólafur eigi eftir að samflokkast á ný.

Ólafur kveður Frjálslynda

Oft veltir lítil .... ..... ...... .

Eitt nakið brjóst hefur sett dómskerfi Bandaríkjanna á hliðina.

Dómskerfi sem ekki vílar fyrir sér, ef því er að skipta, að dæma menn til dauða og taka af lífi á ómannúðlegan hátt, það jafnvel þótt oft leiki vafi á að sekt hafi verið sönnuð.

Hér sannast að oft veltir lítil þúfa þungu hlassi.

Hæstiréttur ræðir um bert brjóst

Er LÍÚ núna orðið á móti kvótasölu?

Hvernig getur það hafa farið framhjá mínum fyrrum skipsfélaga Friðriki J. Arngrímssyni, framkvæmdastjóra LÍÚ, að aflaheimildir hafa gengið kaupum og sölum árum saman, verið settar á  uppboð og seldar hæstbjóðanda?

Þetta fyrirkomulag var sett á með framsalsheimild kvótans og hefur verið hornsteinninn í útgerðarhagfræði á Íslandi árum saman og fullyrt að væri alger forsenda þess að hægt væri yfir höfuð að gera út á Íslandi.

Þessi ógn sem Friðrik lýsir svo er fjarri því nein nýjung í Íslenskum sjávarútvegi. LÍÚ hefur ætíð, líkt og Nelson forðum, sett kíkinn fyrir blinda augað, þegar hentar.

  

Líkir uppboði afla við byggingastarfsemi í Grafarholti